一条河让印度彻底慌神，世纪工程造福中国，三峡都不算啥水是生命之源

水是生命之源，中国与印度之间除了领土争端，最受关注的就是水资源问题了。近日，一个极为宏大的西部调水工程构想——红旗河，近日成为关注热点。按照构想，该工程从雅鲁藏布江中游开始，沿着青藏高原的边沿连通中国大江大河上游，输水至宁夏、甘肃、内蒙古、新疆等缺水地区，长约6100多公里，预计年调水量600亿立方米，相当于黄河的年径流量，投资约4万亿，这是天方夜谭，还是科学可行？

红旗河：最靠谱的西部调水方案

中国关于西部调水的研究由来已久，“红旗河”方案囊括了原来国务院批准的南水北调西线工程的全部预想，该工程从雅鲁藏布江中游开始取水，沿青藏高原边沿连通中国大江大河上游，输水至宁夏、甘肃、内蒙古、新疆等缺水地区。

雅鲁藏布江是”红旗河“的源头

2月11日，人民网刊登了一篇题为《“红旗河”西部调水工程为脱贫攻坚、一带一路服务》的文章。作者是中国水利水电科学研究院、水资源研究所副所长赵勇。他是红旗河方案研究的S4679课题组的核心成员之一。

赵勇在该文章里着力强调了红旗河方案的自流设计：“红旗河”基于对地形特点的巧妙总结，不“强行翻越”、不“强行穿越”，绕山而行、顺势而为、全程自流，以空间换取和保证了工程的可行性。

从工程规划上来看，红旗河与以往调水方案相比，的确更加合理和因地制宜。红旗河的修建其实是将一条长河分成了若干分段工程。从雅鲁藏布江“大拐弯”附近开始，红旗河全程6188公里，沿途取易贡藏布和帕隆藏布之水，自流509公里进入怒江，在依次借用怒江，经隧洞进入澜沧江、金沙江后，以隧洞、明渠、水库相结合的方式，一次进过雅砻江、大渡河、岷江、渭河、黄河，将水引到达新疆腹地。

另外“红旗河”工程设计了3条支线，通向延安方向的红延河，通向内蒙古、北京方向的漠北河，通向吐哈盆地的春风河。红旗河的3条支渠均是基于相关地域地理特点的最优选择，保证坡降的前提下全程高水位自流，把水源送往西北干旱地区。

红旗河规划线路图

并且，据S4679课题组专家组组长，中国工程院院士、水文水资源学家王浩院士在清华大学的演讲中透露，红旗河及其分支的修建不仅可以解决生态问题，惠及更多地区，还可以为治理、控制东部的确的水灾等问题打下基础。比如说，在干旱时调水，在洪涝灾害来临前就通过红旗河把水资源输送到西部地区，一举两得。

王浩院士也曾在给清华学子的演讲中阐述红旗河修建的意义：三峡、南水北调、京杭大运河等工程相比，红旗河修建的意义不仅仅是从工程体量上远程以上水利项目。红旗河为中国带来的是，未来可能重新生长在中国干旱缺水地区的20万平方公里的绿洲，以及平添2亿亩绿色良田，甚至，“红旗河”还可大幅度缓解我国人多地少的矛盾等等，为西部大开发战略插上腾飞的翅膀。

争论：工程难度大，生态影响仍需论证

如此浩大的一个调水工程，跨越中国几乎所有水系、山脉、高原，等于以人力再造一条长江或者黄河，“脑洞”之大，令人惊叹。如果不是看到课题组成员来自中国科学院、中国水科院、清华大学、北京大学等十七家国内顶级学术机构，其中还有来自水利、地震等领域五位院士，恐怕会有不少人认为这就是科幻小说的情节。

毫无疑问，红旗河方案与以往的西部调水方案一样，是一个大胆的设想，存在诸多可预见的工程难题。众所周知，中国地形的第一阶梯和第二阶梯的过渡带有横断山、龙门山等多条断裂带，属于地震多发区，工程的难度以及是否会对地质带来破坏也是各方争论的焦点。此外，这是一条从南向北的输水管线，气温会随之越来越低，如何保证在凌汛期正常输水也是工程的上一大难题。

流经澜沧江、长江、黄河三大流域，跨越不同气候带和自然景观带，红旗河带来的生态影响亦不可忽视。根据方案设想，红旗河沿途将自南向北穿越11个国家级自然保护区，包括九寨沟国家级自然保护区、双峰野骆驼国家级自然保护区等。工程一旦开建会对保护区带来怎样的影响，备受外界关注。

中国西部荒漠化严重，生态环境很脆弱

中国生物多样性保护与绿色发展基金会秘书长周晋峰认为，目前关于这个工程对自然环境的深远影响的研究还不够。“原流域水量的减少对生态的影响是什么？此外，对新流域环境和生态的影响？评估得也还不够。对于施工过程，因为它流经了广泛区域，还有一些生态敏感区，这个也是研究得不够的。”周晋峰说。

对于红旗河带来的生态影响，南方科技大学环境科学与工程学院的李锦超还表示，红旗河沿线分属于四个完全不同的流域，气候条件也不同，最可能发生的情况是生态先紊乱失衡、然后再趋于平衡。

此外，对于方案提及的将干旱区变为绿洲或是水生生态系统的构想，北京大学保护生物学教授、山水自然保护中心主任吕植认为这将破坏生物多样性。

王浩院士带领的研究团队对以上问题都提出了相应解决方案和解释，但要想获得更广泛的认同，显然还需要做更大的工作。

赵勇也坦言，红旗河方案至今并没有纳入到任何一个部门的相关规划中，“该方案还只停留在课题研究阶段，课题组才研究了两年而已”。据悉，水利部从未对红旗河方案做过任何规划，S4679课题组也与水利部无关。

印度称找到藏水北送证据，中国官方否认

2017年12月13日，印度媒体称，最新的卫星图像显示雅鲁藏布江消失在中国的一个900米的地下隧道中，“中国或会使用一个秘密隧道将雅鲁藏布江水引到沙漠!”

印度摆乌龙，以为抓到中国藏水北调证据

印媒称最新的卫星图像显示,在布拉马普特拉河(注:上游为中国西藏境内的雅鲁藏布江)上有一座巨大的新水坝,似乎吞没了近一公里的整个水流。印度媒体猜测这或许是能证明中国引水工程的第一个证据。而且印媒还表示雅鲁藏布江在印度地区的河水之所以会变成黑色,与中国计划将河水引到到塔克拉玛干沙漠有关。但印媒同时也表示这份图像的测量是在非常低分辨率的图像上进行的,可能不准确。

事实上,印度媒体渲染的所谓秘密隧道不过是雅鲁藏布江藏木水电站上游一座兴建水电站配套工程导流洞的一部分。而印度媒体通过卫星图所见雅鲁藏布江消失不过是电站建设筑坝时大江截流所致。

中国境内的青藏高原素有“亚洲水塔”之称，恒河、印度河、雅鲁藏布江（印度境内称布拉马普特拉河）等南亚主要大河均发源于此。印度战略研究学者布拉马·钱拉尼曾撰文声称，流入印度的重要河流中有十多条的源头在西藏的喜马拉雅山脉。印度全年1/3的水供给来自西藏。阿富汗、越南等国家也需要从西藏高原获取水源，但印度对于西藏水资源的依赖程度超过其他国家。

蔵木水电站

多年来，印度一直对中国在雅鲁藏布江上游修建水利设施十分担忧，常年炒作中国的建造的水坝是“战略武器”，在上游截流或泄洪，会对下游造成巨大灾难。这一担忧随着2014年中国在雅鲁藏布江上修建的第一座水电站，藏木水电站2014年11月23日完工，达到高峰。当时印度大量媒体炒作中国可能利用电站大坝蓄水功能对印度打“生态战争”，甚至认为中国可以人为制造泥石流。

有印度网友还认为，这是印度的“报应”，网友Haroon说，“那是你对巴基斯坦做过的事情，现在中国给你同样口味的药，你尖叫了。”

这位网友指的是，印度在处理与巴基斯坦在印度河上游六条支流的问题上，经常滥用自己控制河流上游地区（印控克什米尔地区）的优势，大修各种水利设施，并时常以“水武器”公开进行政治威胁。

而实际上，中国从未公开以水资源问题威胁印度，相反，一直在这一问题上寻求与印度达成谅解。但因为印度一直把中国当作自己最大的对手，屡屡以对抗的姿态全面挑战中国，在这种心态下，中国可以说是动辄得咎，再正常的建设看在印度眼里也都是满满的威胁。

印度如果自己把自己吓破了胆，中国概不负责

印度的担心或许成为现实，“红旗河”是迄今为止最科学可行的西部调水方案，也是中国应该致力推动的大战略，关乎整个西部乃至中国的可持续发展。不过如此重大的工程，事先必然要先充分论证可行性，对其建设难度以及可能带来的负面影响做到心中有数。有了三峡工程、南水北调等一系列重大工程经验打底，有着”基建狂魔“称号的中国，一定会审慎而又大胆的对待这项世纪工程。至于印度的合理关切，中国肯定也会适当考虑，因为友好睦邻是我们的一贯政策，但如果印度要是天天担心什么”生态战争“、“水战争”，自己把自己吓破了胆，中国就概不负责了。