周杰伦歌曲下架前被“突击售卖”，音乐平台版权底线何在

这是一篇关注度很高的文章，说的是《周杰伦歌曲下架前被“突击售卖”，音乐平台版权底线何在》，该文章已被转发很多次了，你也来转一下吧。

正文开始：

因超出版权有效期售卖周杰伦专辑歌曲，网易云音乐公开道歉，法律学者表示，在约定范围内合法使用版权是音乐平台不可逾越的法律底线。

《财经》采访人员张瑶/文李恩树/编辑

因网易云音乐超期售卖周杰伦歌曲，引起的业内版权争论仍未停止。近日，

《财经》采访人员获悉，周杰伦线上歌曲版权人将发表联合声明，呼吁全行业共同维护数字音乐版权环境。

4月1日，许多周杰伦粉丝在微博、知乎等平台聚集维权，称花钱购买的歌曲被网易云音乐以无版权为由下架。

周杰伦歌曲版权属于杰威尔音乐有限公司（下称“杰威尔”），自2015年起，其旗下歌曲在大陆地区的线上版权已独家授权给腾讯音乐，之后，腾讯音乐转授权给网易云音乐，授权至3月31日24时。4月1日凌晨，周杰伦歌曲版权到期后，网易云音乐上架名为 “周杰伦热门歌曲合辑”的音乐专辑，对200首歌曲以2元/首的价格出售。在约7小时的超版权有效期售卖中，该合辑内歌曲卖出10万余首单曲共20余万元。之后相关歌曲从平台下架。

在发现购买的歌曲无法播放后，许多已购买歌曲用户向网易云音乐投诉。网易云音乐在过去3天内发表3次致歉声明称，并非故意侵犯版权，“由于忽略了执行上的问题，导致版权到期后的7个小时内依然可以下载，未能及时修正”，将对3月31日24时后购买周杰伦歌曲的用户全额退款收回权限。4月2日晚，许多用户收到退款。

华东政法大学知识产权学院教授丛立先表示，据网易官方通告，其在3月31日下午已收到腾讯代表杰威尔发出的版权到期通知，却在版权到期前两个小时突击销售，过期后又打包重新上架，应属于对版权方的故意侵权行为。

对于花钱买歌却无法收听的用户，除要求退款外，可以以出售侵权产品构成欺诈为由，依据《消费者权益保护法》提起3倍赔偿申请。

不过，《财经》采访人员向网易云音乐求证，其解释称技术复杂性超出预期，操作过程超出版权有效期7小时，并非故意侵权，并仍在沟通续约。

就网易云音乐未能续约的原因，接近腾讯的人士告诉《财经》采访人员，是因为原版权方杰威尔对此前网易云音乐的多次侵权行为不满。

今年2月，许多粉丝指责，网易云音乐未经杰威尔授权，上线《偶像练习生》综艺中翻唱的周杰伦歌曲《半兽人》，并以数字专辑形式进行售卖。网易云音乐随后下架该歌曲。

2015年，音乐平台互相争夺歌曲独家版权，想要听到不同歌手歌曲需下载多个app。当时，拿下环球、索尼、华纳三大唱片公司优质音乐版权的腾讯占据优势，并于2017年9月与阿里音乐握手言和达成互相授权。尽管依靠产品体验和社交属性占据市场份额第二，网易云音乐则在版权方面一直处于劣势。

2018年2月，经国家版权局出手协调，腾讯音乐与网易云音乐达成一致，相互授权音乐作品达到各自独家音乐作品数量的99%以上，饱受版权战争之苦的网易云音乐成为赢家。

本次，围绕1%的版权变量，平台间关于版权的纠纷再起。事实上，任何一个歌手的顶级流量歌曲的“被下架”，都可能严重伤害用户体验，导致粉丝迁移至其他平台。因此，

多位业内人士认为，作为打造平台差异化优势的重要手段，通过版权留住用户是市场的自然选择。

例如，除网易失去周杰伦之外，腾讯QQ音乐上田馥甄的歌曲也处于下架状态。

一个细节是，网易4月2日下午发布公告称，“每年都斥巨资购买版权，但因为互联网平台的资源封锁式竞争，发生过数次网易云音乐无法正常购买版权。”《财经》采访人员就此向网易求证，对方称不便回复。

版权纠纷之外，丛立先表示，在约定范围内合法使用版权是音乐平台不可逾越的法律底线。

大家都在看：

龙永图：中美贸易谈判的回旋余地有多大

中国金融监管“新三驾马车”：易纲、郭树清、刘士余

中美贸易为何而战？美国真正瞄准的是“中国制造2025”|《财经》封面

首例自动驾驶致死事件：疑点重重，谁的危局？|《财经》特稿

快递公司不想再看电商脸色，自己做零售胜算几何？

责编 |

黄姝静 shujinghuang@caijing.com.cn

◤本文为《财经》杂志原创文章，未经授权不得转载或建立镜像。如需转载，请在文末留言申请并获取授权。◢