今日测评:创客金融(171022)

点击上方“学投网”可以关注哦

平台编号:171022

 

平台名称:创客金融

 

运营公司:杭州客客金融信息服务有限公司

 

上线时间:2015年9月9日

 

平台背景和高管:

运营公司属于民营企业,是创业型公司。注册资本一亿,年报实缴资本3500万元。股权结构如下所示。

今日测评:创客金融(171022)

 

平台宣称得到了两次风投。第一次是2015年11月赛伯乐的投资,入股10%。赛伯乐是比较有名气的风投。第二次也就是17年10月的浪淘沙投资,目前仍未有相应股权变更披露。浪淘沙并非知名风投,但也不算空壳公司,还是有一定投资项目的。此外,平台是中国互金协会17年新发展会员。

总体来看,管理团队的学历相对一般,但经验还是比较丰富的。

 

信披和透明度:

各项资质可以在第三方查询到。但数据没有对接任何第三方。

无论是供应链金融还是房屋租赁金融的标的借款方介绍简单,且不可看往期标的。

总体上透明度较低

今日测评:创客金融(171022)

 

标的质量

1、标的类型

平台介绍的业务较多,但从已发布的标的来看,主要集中于供应链金融和房屋租赁金融。

 

2、房屋租赁金融

该类标的实质是将资金用于职业房东的装修,再通过租赁的方式回收房租再还款。所谓的职业房东并不是去运作的人,而是有房子的人。那么真正的运作方才是关键,远望君查看了数个此类标的,显示平台合作方均为浙江磐谷网络科技有限公司(后简称磐谷科技),简言之是该公司旗下的品牌:“磐谷分期”。

 

磐谷科技的合作方除了创客金融之外,还有麦家公寓。

今日测评:创客金融(171022)

 

先简单标示磐谷科技和麦家公寓的股权结构:

磐谷科技:

今日测评:创客金融(171022)

麦家公寓:

今日测评:创客金融(171022)

 

再结合远望君的调研,得到如下分析结论:

(1)磐谷科技、麦家公寓和创客金融表面仅为合作关系,内在关系则极为紧密。

表面合作关系大致为,麦家公寓是系统服务提供商和品牌;磐谷科技为资产端;创客金融为资金端。

内在关系则是:磐谷科技和麦家公寓两者股权基本一致,是被同一拨人控制。且它们的实际控制人都是箭头所指的钱群英。以下为创客金融16年年报的股权结构。

今日测评:创客金融(171022)

也就是说,钱群英虽已退出创客金融,但他曾是创客金融发起人。

此外,创客金融投资方之一赛伯乐是以杭州赛鑫投资管理有限公司形式运营的,该公司占50%的股东为朱甜园,而朱甜园还有一个身份是麦家公寓的股东和副总裁。

 

(2)麦家公寓走轻资产模式,有一定实力和业务

从各方资料来看,麦家公寓属于公寓租赁领域的后发者,采用非自营模式,走轻资产路线。值得一提的是,麦家公寓的投资方之一是保利资本,而且确实有一定规模的业务,并不是空壳公司。

总体来说,创客金融的

房屋租赁金融的业务模式是比较成熟的,有一定的市场空间和真实业务,也得到了一些投资方的认可。但在实际操作中,借款人可能并不是职业房东,而是磐谷科技,那么平台可能就涉嫌变相自融,有一定的道德和监管风险

。此外,还可能受到租赁市场整体环境的影响。

今日测评:创客金融(171022)

 

3、供应链金融

融资方一般为商品贸易企业。借款方和借款目的的信息披露较少。细扒几个标的。

供应链金融10980期:通过特殊定位确定是杭州启兴贸易有限公司。成立于2014年,年报显示实缴2000万。

供应链金融11073期:通过特殊定位确定是浙江协创贸易有限公司。成立于2013年,年报显示实缴2000万。

供应链金融11071期:通过特殊定位确定是深圳XX商业保理有限公司。成立于2015年,年报显示实缴5000万。

总体上,

借款企业和平台无明显关联关系,近期无明显变更,且成立时间较长,有一定的实缴,资质总体不错。

 

平台保障:

除了风控,平台的保障就是“金刚计划”。其实就是风险保障金,按照借款人的产品发行规模和风险计提。值得注意的两点是,一是这是由借款人交纳的,二是截止17年6月底余额是662万,但是平台并没有提供相应的存单证明。

 

合规性分析:

江西银行资金存管。如前所述,部分标的可能涉嫌变相自融。

从远望君的数日观察来看,房屋租赁项目金额分散度较好,但数量较少;供应链金融的单个借款人借款金额不合规,且存在拆标和拆期限的行为。

如供应链金融11073期、10993期和10967期的借款人均为浙江XX贸易有限公司,且借款金额总和已超限,而期限分别为30、88、180天。此外,从平台发布的融资标的借款人一直是那几家企业,

风险集中度较高

 

渠道和资金流:

截止17年9月底,平台累积成交量55.44亿,属于中小平台。由于平台没有数据对接,简单通过其近期运营报告分析,可知近几个月单月交易额增长较快,主要是因为渠道单加风投进入。

此外,平均单个投资人投资额为1万元,年标投资情况尚可,综合来看有一定数量的真实投资人。

 

舆论:

平台几乎没有实质性的负面舆论。

 

关键词和分项值评分:

背景和高管6,信息披露和透明度4,标的质量6,保障措施6,合规性5,资金流5,舆论7。

 

投资指数:5~6

 

远望点评:资产不透明,房租租赁金融有一定前景,供应链金融风险较为集中。

本文转载自 互金远望号 公众号

今日测评:创客金融(171022)

陪伴是最长情的告白

  每日为你推送网贷测评  

识别二维码

关注我们

今日测评:创客金融(171022)