网购个人信息做展览被关停 艺术家称希望看到的不止是违法
你要看的是不是《网购个人信息做展览被关停 艺术家称希望看到的不止是违法》？如果是，那就说明你找对了，缘分啊，继续往下看吧。。。
正文开始：
原标题：网购34.6万条个人信息做展览被关停 青年艺术家：希望看到的不止是违法
东方网6月9日消息：4月6日，武汉美术馆，一场原计划持续25天的展览，在第三天被紧急关停，展馆关闭，现场的展品被警方封存。
这个名为《秘密》的展览主体，是青年艺术家邓玉峰从黑市上一次性购买了武汉市34.6万条的个人信息。
展览海报 本文图均为 红星新闻微信公众号 图这件事，牵扯出人们对个人数据、隐私的担忧以及对艺术家行为边界的探讨。湖北美术学院的张卫教授觉得这件作品产生的效果“令一座城市感到了沉思和恐慌”。
邓玉峰也被叫去协助调查，“我非常清楚我的行为已经构成违法了。”
而在他看来，整件作品，包括事件的进展、人们的反应，共同构成了一个复杂的社会实验——“希望大家通过我作品看到的不止违法。”在自己作品引发讨论一个多月后的一个下午，面对红星新闻记者，邓玉峰坐在沙发里说出这句话。
此前，《法制日报》刊载评论称：虽然办这样的展览出于善意, 并且对艺术行为按说也要采取包容态度, 但是, 任何人都不应该触碰法律 “红线”。
被关停的展览
展出内容是34.6万条个人信息
没有一般美术馆常见的宽敞明亮，《秘密》现场布置得像摄影师的暗房——近20米的长形空间，隐约的紫外线灯打在主墙上，发出隐秘而迷幻的紫光。
墙上整齐排布的A4纸上，隐形药水书写下的个人信息在紫外线下呈现出夺目的红色：刘x，武昌新街口xxx，黑色xx牌汽车，车牌号xxx，2018年3月2日13：54在xx网购买了前往南昌的高铁票……类似的个人信息，在20米长的空间里绵延，一张又一张，铺满整面墙。
《秘密》中呈现的这些内容，是艺术家邓玉峰从黑市上购买了武汉市34.6万条的个人信息，购买这些信息他总共只花费了5000多块钱。他说，希望引起人们对隐私泄露的重视和反思，从而推动相关机制的完善与改变。“个人隐私的泄露就像隐形药水下的文字一样，正常光线下看不见，而在特定的场景下触目惊心。二者有某种视觉上的共通性。”
《秘密》展览上展出的个人信息（局部）参观者在黑暗中踟蹰。他们中有的人就是这些信息的主人，被邓玉峰“邀请”来看展。邀请短信被特意设计成和骚扰短信类似的口吻：“张某，艺术家邓玉峰在黑市购买了您的个人信息，现邀请您来参观，快来观看自己的秘密吧！”
开展后，参加这次《秘密》的志愿者郑怡在角落里观察，他注意到有的人很有表达欲，有的人全程沉默，还有一位参观者在找到写有自己个人信息的那一刻爆了粗口。
此事很快引发讨论：这些隐私是如何被泄漏的？购买个人信息的行为是否构成违法？艺术家的行为边界又在哪里？
当时，武汉当地媒体也对此事进行了报道。
武汉当地媒体曾对此事进行报道红星新闻联系到展览关停时出警的武汉大智街派出所。接警警官向红星新闻记者确认了展览被关停的事实，但拒绝透露更多案件细节，对于艺术家是否会被追加处罚等问题，派出所未给出明确答复。
不像艺术家的邓玉峰
“想从解决的角度去理解和审视艺术”
见到邓玉峰是在他位于金盏艺术区的工作室里。朋友们喊他“邓先锋”，尽管他看上去一点也不先锋。他身上没有一丁点艺术家常见视觉符号系统中的元素——平头、没留长发；一身黑色运动装，没有文身，不戴手串或项链；没有什么肌肉，但也没有肚腩——乍一看就像刚下班的程序员。
见到他时，旁边书桌上还摆放着《伦理学与生活》、《犯罪心理学》等十几本关于人类学、心理学的丛书。朋友方上从外地回来，笑称邓准备在艺术圈里当社会学家。
邓玉峰并不反对这样的称呼，在邓玉峰看来艺术总是充当先锋前卫思潮，“人们都知道个人隐私泄露的问题，但是隐私是怎么泄露的，泄露的程度怎么样，他们并不清楚。”
邓玉峰根据中国互联网协会发布的《中国网民权益保护调查报告2016》，仅2015年下半年至2016年上半年，因垃圾信息、诈骗信息、个人信息泄露等造成的总体经济损失就高达915亿元人民币。
“大众层面所认为的艺术是停留在美学层面的，而我想丢掉‘艺术’现有光环，回到一个人，回到社会，从解决的角度去理解和审视艺术。”邓玉峰说。
他举了一个自己的例子。
接受专业艺术训练的他自认为懂的不少，但却无法让周围的哪怕最亲近的人明白他究竟在做什么，邓玉峰父母每年也会问他艺术是什么。直到有一天，邓玉峰说，“我带着你们一起做一个艺术项目吧。”
他把家人们叫到一起。让他们每个人都交一个自己与艺术有关的作品，母亲的画，父亲的诗集，大哥拍的影集，二哥自创的大拇指毛笔字，侄女们平时的绘画作品，嫂子交了一幅做了一半的刺绣……
这些展品被邓玉峰装裱、布置，邀请家人观看，项目的名字叫《合作》。这个项目完成后，他忽然发现好像每个人都明白了艺术是什么。“这件事带给我的价值比我做出来任何作品都要大，它弥补了我和家人十几年的关系，就是艺术解决了现实层面的问题。”
《秘密》展览上展出的个人信息（局部）并非第一次呈现此类作品
邓玉峰谈论艺术家对公共事件的介入
而《秘密》也并非是他第一次尝试介入类似的社会问题。
2016年，他接触到一个贩卖儿童的组织，在报案后，他觉得作为艺术家，可以尝试用艺术的方式去介入，于是他发起了一个社会召集，和有时间、精力的合作者一起去营救儿童。他把这个行动的聊天记录、整个“破案”的过程，最终呈现给公众观看，便是他的艺术作品《破案小组》。
当《秘密》在互联网上引起讨论时，有些人好奇，艺术家介入公共事件和其他人介入有什么不同？
邓玉峰欣赏德国观念艺术家约瑟夫·博伊斯，他提出不区别艺术和生活的界限，人人都可以是艺术家，并且提出了“社会雕塑”的概念，其最著名的作品是曾在卡塞尔城市的街边种下7000棵橡树，一直到今天还在。
邓玉峰觉得自己有些时候也并不是一个纯粹的艺术家，“比如在《破案行动》这个作品里，从研究的角度来讲，我跟他聊天、归纳到研究内容里就已经结束了。但是作为一个有情感、有伦理道德的人，我还是做了更多的事情。”
律师解读
若有人觉得隐私被侵犯，可告艺术家
尽管在每次作品开始前都要进行法律评估，邓玉峰不时仍会游走于法律和道德的边缘。
针对此次邓玉峰的艺术作品违法一事，泰和泰律师事务所的黄春海律师在接受红星新闻采访时表示，虽然艺术家可以用“艺术追求的公共目的”来减轻处罚，但并不能掩盖购买公民个人信息属于违法行为的定性。同时，“打码”后的信息是否能指向不特定个体也有待商榷，假如有人觉得个人隐私被侵犯，也可以向邓玉峰提出民事赔偿。
而至于伦理道德层面，则更难以言说，律师指出：“比如私人调查贩卖儿童，会不会给儿童和他人带来危险，这些都是潜在的道德压力。”
对此，邓玉峰期待人们能够尝试理解和思考艺术作品的背后，“希望大家通过我作品看到的不止违法。”
- 国家卫健委：网上诊疗不得非法买卖、泄露患者信息
- 网民节来了！8个妙招教你防范个人信息泄露(图)
- 中俄及时交换水情信息全力防御
- 中国—东盟聚焦区域气象灾害的监测与信息共享
- 十个人九个有口臭，每天用此草泡水喝，提神醒脑，口臭远离你
- 心理学：你觉得哪两个人是真情侣？测你在交往中应该注意什么
- 江苏一高校超千名学生信息遭泄露 院方否认黑客侵入
- 公安部开放“P2P系列”投资人信息登记
- 个人特药险、关税险9月开售 海关成被保险人
- 打通公检法司信息壁垒 宁波全面推广一体化办案系统