投资P2P的常识和伪常识以及反常识 P2P行业有什么常识?我把P2P投资者分成

傻大方提示您本文标题是：《投资P2P的常识和伪常识以及反常识》。来源是。

投资P2P的常识和伪常识以及反常识。投资|p2p|p2p平台|民间借贷|投资者---

P2P行业有什么常识?

投资P2P的常识和伪常识以及反常识。投资|p2p|p2p平台|民间借贷|投资者---

我把P2P投资者分成三类--

初级投资者:对P2P缺乏了解，需要循序渐进充分了解宏观、收益与风险、合格投资者以及政策动向，才能判断是否应该进入。

中级投资者:有一定的P2P投资经验，但仍需系统学习P2P领域的知识，其中最重要的就是对P2P各种模式的理解。

高级投资者:有丰富的P2P投资经验，只需学习解读数据、提高信息获取效率即可。

以下是过去对前两级投资者常识点的整理:

投资|p2p|p2p平台|民间借贷|投资者---傻大方小编总结的关键词

每个环节都有展开，例如我认为只有了解民间借贷，了解P2P与民间借贷，认同P2P是金融创新才能往下进一步学习(恕我只展开一个)。

投资|p2p|p2p平台|民间借贷|投资者---傻大方小编总结的关键词

此外，由于对技术安全、维权、催收部分了解不足未能汇总，其实这些部分也比较重要，应是中级投资者需要了解的常识点。

投资|p2p|p2p平台|民间借贷|投资者---傻大方小编总结的关键词

如对中级投资者中产品一个常识点，有如下展开:

投资|p2p|p2p平台|民间借贷|投资者---傻大方小编总结的关键词

P2P行业有什么伪常识?

投资P2P的常识和伪常识以及反常识。投资|p2p|p2p平台|民间借贷|投资者---

低收益的平台是流氓平台，高收益的平台才是好平台

投资P2P的常识和伪常识以及反常识。投资|p2p|p2p平台|民间借贷|投资者---

对于了解民间借贷，知道线下借款人月息成本高达三分的投资者来说，这种观点乍听起来很对。然而这个观点忽略了P2P平台的运营成本，由于P2P具有互联网属性，P2P的运营成本短期看远比一个只做当地线下的民间借贷平台高(短期如此，长期看P2P能做大，而民间借贷只能靠全国扩点，后者的成本是远远更高的)，因此一个认真经营的P2P平台从财务合理性角度必然只能给出低收益。

此外，P2P平台的蓬勃发展是有助于降低民间借贷的借款利率的，优质借款人完全可以货比三家，靠信用或资产抵押选择一个利率更低的P2P平台。

当然不排除有些平台基于不同地域、不同时间、不同模式能给出较高收益，但高到超出24%，国家法律根本不支持的程度，明显是平台无力从其他角度吸引投资者，只能调高收益，存在道德风险的几率太高(这种平台很容易观察出很多风险点)。

这个伪常识被一些P2P第三方社区鼓吹流毒无穷，识破这个伪常识，有助于普通投资者轻松逃过2012-2014年几波很容易避开的雷。

投资|p2p|p2p平台|民间借贷|投资者---傻大方小编总结的关键词

P2P是庞氏骗局

投资P2P的常识和伪常识以及反常识。投资|p2p|p2p平台|民间借贷|投资者---

这个伪常识看起来特别容易唬人，特别受部分传统金融人士和普通老百姓认同，其实非常经不起推敲，好在近一两年政策对P2P行业的扶持认同非常明显，一些传统金融人士已经不再敢贸然下这个判断。

理解为什么P2P不是庞氏骗局很简单，了解一点金融知识，再有一些互联网思维就足以认同了。

过去的借贷模式，是借助于传统金融机构发生的，绝大部分依赖于银行。银行必须先有存款再做贷款，但国内银行不屑于做个人借贷和小企业借贷(做大企业借贷多轻松挣钱啊)，因此市场上存在极大的个人借贷和小企业借贷的需求。

P2P就是将这些银行不愿意做的个人和小企业主与投资者直接对接(注意传统的民间借贷是无法直接对接的，因此存在资金池风险和巨大的无法回避的道德风险)，P2P平台在其中根据各家模式不同做一定风控。

P2P投资者需明白这些借款人可能资质不够好到能向银行借款，需明白P2P平台的风控可能会出问题，需承担一定风险。

本质上，P2P的出现，不再要求先有存款再做贷款，而是先有贷款再去市场上找存款

投资P2P的常识和伪常识以及反常识。投资|p2p|p2p平台|民间借贷|投资者---

(借助互联网这太容易找了)，所以才被很多金融界的领导称做金融创新。

当然，不排除很多P2P平台本质上就是骗子平台，但这只是这些平台的问题，不是P2P模式的问题。

投资|p2p|p2p平台|民间借贷|投资者---傻大方小编总结的关键词

P2P行业有什么反常识?

投资P2P的常识和伪常识以及反常识。投资|p2p|p2p平台|民间借贷|投资者---

100%本息保障

投资P2P的常识和伪常识以及反常识。投资|p2p|p2p平台|民间借贷|投资者---

无论是平台自担保、第三方机构担保、风险准备金，都不过是有限的保障，其中风险准备金制度由于更容易让投资者理解是有限的保障，相对更受理性投资者和理性平台的一致推崇。

而最高人民法院今年8月推出，要求从2015年9月1日起开始执行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十二条明确指出:

网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。

因此，凡是胆敢在此规定出来后仍声称100%本息保障的平台，建议投资者留存、公证好相应证据，一旦项目出问题，直接走法院起诉平台，法院应该会根据规定给予公正判决。

理解任何一个P2P平台都不可能做到100%本息保障，知道这是反常识，不心存侥幸，对在这方面夸大宣传的平台多留些心。