《打假者知假买假 刻意索要三倍赔偿却落空》是由傻大方资讯为您编辑整理的，希望能对您有所帮助。

正文开始：

楚天都市报讯（记者吴昌华通讯员陶歆张利钦）网购的“天然淡水珍珠项链”实为养殖珍珠，屈某向法院起诉请求判决三倍赔偿。经过一、二审，法院认定屈某系“知假买假”，而商家已退款，不应承担三倍惩罚性赔偿责任。昨日，武汉市中级人民法院作出终审判决，驳回屈某的诉讼请求。

昨日，武汉市中级人民法院介绍了该案的由来。2016年3月27日，住在武汉的屈某网购，在海南某珍珠有限公司网络旗舰店购买了3条“天然淡水珍珠项链”，总金额4944元，于同月30日签收。屈某根据网上辨别真假珍珠的方法，认为该项链是养殖淡水珍珠项链，向海南省海口市工商局举报。海口市工商局做出了答复，责令海南某珍珠有限公司对违法行为进行改正。2016年7月25日，屈某与客服沟通并办理了退货。此后，屈某依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，向法院提起诉讼，请求判决三倍赔偿共计1.4832万元。

武汉市中级人民法院查明，屈某在此次网购同时，还分别在诸暨市珍某某珠宝有限公司、诸暨市爱某某珠宝有限公司、诸暨市瑞某某珍珠有限公司、广州市优某某珠宝首饰有限公司等商家的淘宝店铺中购买了珍珠项链，一并提起了诉讼，诉讼请求和事实理由均为商家用养殖珍珠冒充天然珍珠销售，属于恶意欺诈，要求商家承担三倍惩罚性赔偿责任。

经合议，合议庭法官一致认为，海南某珠宝有限公司的行为违反了珠宝命名规则，构成虚假宣传。但是，屈某作为一名“知假买假”者，明知该企业的商品标识存在虚假宣传仍然进行购买，目的就是为了获得三倍的赔偿款项，其购买行为与欺诈无因果关系。屈某在短时间内在网络购物平台购买同类产品并以欺诈为由多次启动诉讼要求额外赔偿，其诉求与《消费者权益保护法》保护消费者合法权益的立法目的不符，也违反了诚实信用原则。据此，屈某要求三倍赔偿的请求，不予支持。

武汉市中级人民法院法官表示，不支持这种以恶惩恶的治理模式。下一步，将在除食品、药品消费领域之外的其他领域逐步限制“知假买假”者的牟利性打假行为，并通过司法判例等形式，逐步规范市场秩序。

• 虹鳟鱼被归入三文鱼为何遭质疑？损害消费者知情权
• 本科教育提质，就业率需“打假”
• 【香车美女来了】昌吉车展明日开幕！80多个品牌！小长假买车看车
• 法制日报：履行打假责任是电商基本义务
• 汕尾打假动真格了吗？
• 禁停空桥反制又发夹弯 洪孟楷批民进党只会“打假球”骗选票
• 联合举办打假工作业务培训班
• “有机”农产品“危机”重重?打假须常态化制度化
• “打假，我们是认真的”
• 逐台排查 严厉打假 随州煤锅炉淘汰改造不漏一台