“红旗河工程”是近年来网络上甚嚣尘上的所谓超级引水工程，是两年来一个由工程院院士、水利专家王浩牵头的非官方课题调研组，虽然这个课题组与水利部等国家有关部门毫无关系，但网络上已经有大量的贯以各种名义的消息，特别是自媒体上还有众多标题党，如《红旗河工程就要动工了，你怎么看?》《举全国之力，筑造西部又一“京杭大运河”》等等这样博人眼球的文章。实际上，官方从未承认过有这样的一个规划，也没有启动类似的工作。目前那个专家组组长王浩虽是院士和水利专家，但并非受水利部委托。

工程|建设|四大|风险|王浩|红旗---傻大方小编总结的关键词

就以王浩所规划的红旗河方案为例，从雅鲁藏布江建坝，绕着青藏高原山脉边缘引水到大西北，然后一部分流向新疆，一部分补充黄河水，再造20万平方公里的江南水乡，看起来一切都很美好。但实际上，要建设6000多公里的红旗河工程，存在着种种不确定风险。

工程|建设|四大|风险|王浩|红旗---傻大方小编总结的关键词

一是生态风险。

建设“红旗河”工程，不得不考虑的四大风险。工程|建设|四大|风险|王浩|红旗---

青藏高原是我国最为重要的西部战略屏障，号称“亚洲水塔”，我们的长江、黄河等最主要的河流，以及流向东南亚的各条国际河流，均是发源于青藏高原。同时，青藏高原又十分脆弱，任何影响巨大的工程项目都要慎之又慎，否则出现问题将无法弥补。红旗河工程无论是筑坝、隧道还是渡槽方案，对当地生态环境都是一个考验。况且，该项目不是个别节点工程，而是系统工程，为了实现自流，必须建设大量的拦水坝和隧道，对于青藏高原的生态来说将不可承受。

工程|建设|四大|风险|王浩|红旗---傻大方小编总结的关键词

二是工程风险。

建设“红旗河”工程，不得不考虑的四大风险。工程|建设|四大|风险|王浩|红旗---

红旗河工程宣称年输水高达600亿方，甚至有网友夸大到1000亿方。这是什么概念？我国第二长河黄河的年均径流量为570亿方。也就是说红旗河相当于一条黄河的流量，夸张点就是两条。按照王浩院士的自流方案，红旗河工程从雅鲁藏布江通过隧道引出后，沿途经过横断山脉，穿过多条大河。这里正是中国西部最危险的地震带，如果自流高坝方案，头上顶着动辄几十亿、上百亿方库容的水坝，一旦发生地震，后果难以想象。

三是经济风险。

建设“红旗河”工程，不得不考虑的四大风险。工程|建设|四大|风险|王浩|红旗---

按照该课题组的乐观估计，红旗河工程总投入4万亿人民币。当然，这就是最理想的状态，如果加上不可预测的工程问题，还有物价上涨因素，实际投入最终将超过这个数。但即使只投入4万亿，也是一个巨大的数目，每年仅融资成本就高达2000亿以上。

工程|建设|四大|风险|王浩|红旗---傻大方小编总结的关键词

更为关健的是，是大规模引水的水价问题。藏水入疆最可能的用处是生态补水和农业用水，但如果按上述引水投入，用水成本惊人，而投入回报很低。虽然我国财力和综合实力很强，但也经不住这种亏损巨大的投资。

四是外交风险。

建设“红旗河”工程，不得不考虑的四大风险。工程|建设|四大|风险|王浩|红旗---

无论是雅鲁藏布江，或者是其它国际河流，单方面大规模引水肯定会引来国际争端，在没有协调好与它国的关系前，贸然上马容易引起不必要的外交风波，说的严重点，引起战争都有可能。网上有一部分人动不动喊打喊杀，实际上国与国的关系没这么简单，否则我们早就收回藏南和南沙群岛了。

工程|建设|四大|风险|王浩|红旗---傻大方小编总结的关键词

青藏高原和新疆等地的地理地貌和生态环境是千百万年来自然形成的，任何大规模的人工干预都存在着不可预测的风险，从环保的角度分析，对该区域的保护比开发要好得多。中国的人口已经达到一个高峰，今后几十上百年只会缓慢增长，并达到一个平衡，不需要向脆弱的大西北大规模移民。

另外，随着农业技术的提升，吃饭也不成问题。我们现在关键是要保证现有的优质良田不受破坏，以及防止农村出现大规模的抛荒。