也正因为如此，互联网法院的受案范围也受限，对像P2P借贷纠纷这样涉案人数众多、取证质证复杂的案件，不适合互联网法院审理。事实上，互联网法院不受理P2P借贷纠纷案件，正是表明其他普通法院都可以正常受理此类案件，并没有堵住受害者走司法程序维权的道路，完全没必要对最高法这一司法解释做过度解读。

之所以会出现网上大面积误读司法解释的情况，固然有一些网友确实是对法律法规不熟悉的原因，但也不排除一些人是故意误读，以刺激、挑动人们的情绪，这样的做法就太不厚道了，严重的可能会触犯法律。作为舆论受众也没必要听风就是雨，应该坚定对法治的信心和信仰，更应该相信法治中国的未来会越来越美好。

////////本文法院不受理P2P纠纷？这是误读。由网友'[圣诞蜡烛组]'投稿/////////

• 海南一房企擅自销售法院查封房产被罚50万元
• 全省法院将深入推进扫黑除恶:依法严惩 对黑恶势力不枉不纵
• 女子婚内出轨生下女儿后离婚 法院：赔偿前夫2万元精神损失费
• 公安部开放“P2P系列”投资人信息登记
• 湖南:检察长列席省高级法院审委会
• 租客租房测出甲醛超标 起诉中介要求退租获法院支持
• 北京互联网法院挂牌：网上案件网上审 足不出户打官司
• 官司网上打 互联网法院24小时不打烊让数据多跑路当事人少跑路
• 渝法院首对行政信息公开类案件强执
• 人事经理索双倍工资差额公司未签劳动合同 法院判赔3.6万余元