长生生物复产时间无法预计长生生物受7月15日狂犬病疫苗事件影响

小编用尽了洪荒之力，长生生物复产时间无法预计 的全部内容都在这里了，拿走不谢！

正文开始：

人用狂犬病疫苗造假昨日开盘一字跌停

长生生物复产时间无法预计

在“黑天鹅”事件之前，根据统计，长生生物年内至少被16家机构推荐，方正证券周小刚曾在5月13日的研究报告中给予长生生物31元的目标价。今年以来，长生生物股价累计涨幅近74%，目前股价较最高值出现回调，昨天收盘价为22.1元，最新市值近216亿元。

长生生物受7月15日狂犬病疫苗事件影响，开盘一字跌停；市值当天蒸发近24亿。

股价：开盘无悬念跌停

昨天一开盘，长生生物股价便躺在了跌停板上，报22.10元。

开盘前数小时，长生生物终于发布公告，7月15日，国家药监局网站披露《关于长春长生生物科技有限责任公司违法违规生产冻干人用狂犬病疫苗的通告》，《通告》指出：国家药监局组织对长春长生生物科技有限责任公司开展飞行检查，发现长春长生冻干人用狂犬病疫苗生产存在记录造假等严重违反《药品生产质量管理规范》行为。国家药品监督管理局已要求吉林省食品药品监督管理局收回长春长生《药品GMP证书》，责令停止狂犬疫苗的生产。

目前，吉林省食品药品监督管理局已收回长春长生《药品GMP证书》，同时长春长生已按要求停止狂犬疫苗的生产。本次飞行检查所有涉事批次产品尚未出厂和上市销售，全部产品已得到有效控制。为了保证用药安全，长春长生正对有效期内所有批次的冻干人用狂犬病疫苗（vero细胞）全部实施召回。根据长春长生近几年对冻干人用狂犬病疫苗不良反应的监测，未发现因产品质量问题引起的不良反应。

长春长生还表示，暂时无法预计准确复产时间，此次冻干人用狂犬病疫苗停产将对长春长生的生产、经营产生较大的影响，但对本报告期具体影响情况尚存在不确定性。长春长生将利用多品种优势，将本次停产的经营损失努力降低到最低程度。长春长生对此次事件发生深表歉意。

根据2017年年度报告，长春长生营业收入约15.53亿人民币，二类疫苗营收14.24亿，占比91.68%，其中主要产品冻干人用狂犬病疫苗（Vero细胞）和冻干水痘减毒活疫苗的批签发数量分别为355万人和360万人，均位居国内第二。

影响：对长生生物暂不明朗

北京青年报记者注意到，长生生物在一季报中预计今年上半年将盈利3.44亿元至4.23亿元左右，同比增长30%至60%，未来一段时期内业绩或将面临一定压力。

长春长生是长生生物的核心子公司及净利润主要贡献者。长生生物是国内疫苗企业产品品类最为丰富的民营企业之一，其疫苗销售业务占公司总营收的99%以上。而长春长生为长生生物的全资子公司，同时也是最主要利润贡献者。年报数据显示，长春长生2017年的归母净利润为5.87亿元，而长生生物2017年的净利润为5.66亿元。

至于该疫苗对长生生物的影响有多大，长生生物董秘赵春志对外界表示，冻干人用狂犬病疫苗销售收入占长春长生总收入的一半左右，此次事件不涉及公司其他疫苗产品，现在冻干人用狂犬病疫苗生产存在记录造假具体原因还不知道，等待相关部门调查结果。

公开消息显示，在2017年，长生生物的疫苗曾因出现问题被原国家食品药品监督管理总局点名。2017年11月，总局新闻发言人介绍，长春长生生物科技有限公司生产的某批次疫苗共计25.26万支，全部销往山东省疾病预防控制中心；武汉生物制品研究所有限责任公司生产该批次疫苗共计40.052万支，销往重庆市疾病预防控制中心19.052万支，销往河北省疾病预防控制中心21万支。

研发：与同行比较投入较低

市场注意到，与同行比较，长生生物的研发投入比例不高。

长生生物2017年年报显示，公司营收15.5亿元，同比增长52.60%；实现归属于上市公司股东的净利润为5.6亿元，同比增长33.28%。

从研发投入来看，长生生物2017年研发费用投入为1.22亿元，相比2016年4336.60万元，同比增长182.01%。2016、2017年研发投入占营收的比例分别为4.26%、7.87%。

2015-2017年，沃森生物的研发投入占营收的比重分别为26.6%、52.61%、49.87%；康泰生物的研发投入占营收的比重分别为14.41%、11.47%、10.27%。研究长生生物财报数据可以发现，其现金流充沛，甚至有近20亿元还用于理财。市场认为，长生生物宁可用20亿元买理财产品，也不愿意做更多的研发投入。

在“黑天鹅”事件之前，根据统计，长生生物年内至少被16家机构推荐，方正证券周小刚曾在5月13日的研究报告中给予长生生物31元的目标价。今年以来，长生生物股价累计涨幅近74%，目前股价较最高值出现回调，昨天收盘价为22.1元，最新市值近216亿元。据了解，今年上半年，疫苗板块以61%的涨幅，冠绝A股，成为两市中最为亮眼的子行业。长生生物的后续走势，将是市场对疫苗行业的一个观察窗口。

文/本报记者刘慎良

供图/视觉中国