男子六百万借款无直接转款凭证五轮官司没追回据周某说

看官辛苦啦！傻大方小编知道你找“男子六百万借款无直接转款凭证五轮官司没追回”这篇文章很久了，是否有种踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫的感脚呢？

正文开始：

遵义一男子只有借条而无直接转款凭证——

六百万借款五轮官司没追回

本报讯遵义市一男子称数年前借给朋友600多万元，但至今都没能收回，为了这笔钱，他们已打了5轮官司，却仍没结果。昨日，记者从当地律师协会获悉，该案现又回到一审法院。

周某与李某是朋友关系。据称，2012年5月，李某向周某借款600多万元，并留下了借据，约定在两天内归还。可是，到期后，李某不但没有还款，还说自己没收到过周某的钱。

事情闹了两年后，周某向遵义市红花岗区人民法院起诉。此后，这个案子又经遵义市中级人民法院二审、发回再审、重审，还到了贵州省高级人民法院。可是，前后经历三年多，现在，案子又回到原点——贵州省高级人民法院将案件发回原审法院。

一个简单的借贷案件，何以经历多轮诉讼仍没有结果？原来，问题出在借款人的支付凭证上——周某无法出具借款给李某的直接证据。

据周某说，李某写下借条后，他按照要求，将款项转到了第三人的账上。可是，李某说自己写了借条但没得到钱，并否认让周某转款给第三人。

有意思的是，法院对案件第三人调查时，第三人表示周某转来的600多万元，是正常的营业收入，与他人无关。据称，第三人与周某、李某均有业务来往。案子的关键在于周某没有转款凭证作为直接证据。

承办这起案件的律师说，这起案子又进入了重新审理的程序。他提醒说，该案对于大多数人的警示意义在于：无论是单位还是个人，在产生借贷关系时，除了要有借款人的借条等，还应保留向借款人转款(付款)的直接证据。

(本报记者黄黔华)

男子六百万借款无直接转款凭证 五轮官司没追回