2%加息的积木盒子合规进度到哪搭了？周末积木同城会

文/麦芽糖

最近网贷政策密集出台，措辞相较之前严厉、果决很多，以至于让大家紧张不少。

其实，在个人看来，不结合实际做分析的解读，除了引起一些不必要的恐慌外，并没有什么意义。。

周末麦芽去了积木在深圳的同城会，现场对话到了积木创始人董骏。在一些争议点上，麦芽之前的揣测还是很符合实际的。

这里插播句：

其实，积木是家很稳的平台，一线平台多年但待收不过60亿左右。跟动辄待收100亿的平台相比步子要慢的多。

是一家不论在发展还是业务积淀都很扎实的平台。安全度，麦芽个人是不担心的。

之前给麦芽的一些粉丝朋友争取了2%的加息，性价比大增。

仍然需要关注这家平台是：

积木很早有开始自己做小微信贷：包括做旅游等场景消费分期、现金分期的读秒系列产品，和做小微企业信贷的积木时代。

现金分期，多少也触及大类“现金贷”概念，不少投资人有疑惑。

因此，正好趁能接触到平台大Boss，不防做个释疑。

关于现金贷。P2P平台能不能有现金贷业务？

董骏认为：网贷平台在合法合规、按照P2P一对一撮合模式，与控制在36%上限借款利息下，是可以有的。

这点基本和麦芽观点一致。如若不然，光凭这条就能切掉网贷行业里最前排、最优秀的平台。

一项政策出来，一定是促进优胜劣汰。反而把优秀者剔除，这显然不符监管所进行的目的。

另外对于“活期、定期”被禁的条例。

董骏的观点是：政策对于这两产品的监管目的是，去除平台的期限拆分和资产错配。

如果平台所做的定期能通过技术手段，做到无期限拆分和无资产错配。那么，这类产品是可以允许存在的。

活期之所以“要下掉”的舆论观点更多更大，是相比定期，网贷“活期”更有可能犯这两条禁忌。

因此，相较对定期的宽容，麦芽也更建议大家撤出一些规模较大的网贷活期平台。

当然有活期，并不一定意味着风险。因为监管的措辞，也仅只是“应当”。

哪家平台能硬气，技术上完全避免期限拆分、期限错配，并其活期也能通过验收备案。到时候我们再投不迟。

此时不必冒险博弈。

03

对于投资者关注已久的问题：积木有没有现金贷？业务如何？

董骏也并没有回避：整个积木盒子的资产包括：积木读秒系列和积木时代。

前者是有场景的消费分期和现金分期，比如携程“拿去花”“拿去借”分别对应的就是这两类业务。

按照大类来讲：“去哪借”现金分期，也能算得上现金贷。但这却针对的对借款成本有敏感度的人群、有较长期限的借款业务，和市场上一些高息高坏账，高利覆盖风险、超短期现金贷借款有很大区别。

积木时代，为积木开拓的三四线城市夫妻店类小微企业借款，服务的是银行难以覆盖的人群。

这类是积木以线下门店方式、线下获客尽调、线下信审风控的业务，是在监管上没什么争议的业务。

因此，总体积木所做的业务，仍然是极为审慎与严谨的，合规与投资安全度，无需太担忧。

最后提一句：

目前，大家最关注的莫过于：各家业务怎样，合规进度如何，是否能通过备案。自己投的平台安不安全？！

麦芽尽量利用己身资源，为大家对平台多做探寻，跟进大家关心平台的备案进度。

有想要麦芽跟进的平台，也可以在文末留言。

最近比较忙，可能近期发文时间略有变动。明天应该会发得很早，明天见。

2%加息的积木盒子 合规进度到哪搭了？

2%加息的积木盒子合规进度到哪搭了？