保姆纵火案辩方律师自行退庭受害方律师这样说因被告律师党琳山以管辖权异议为由“自

这是一篇关注度很高的文章！说的是《保姆纵火案辩方律师自行退庭受害方律师这样说》。该文章已被转发很多次了，你也来转一下吧。

正文开始：

原标题：杭州保姆放火案“律师自行退庭” 社会舆论分化受害方律师给出这样说明

　　党琳山

　　12月21日，备受公众瞩目的杭州保姆放火案，在杭州市中级人民法院开审。不过，因被告律师党琳山以管辖权异议为由“自行退庭”，第一次庭审仅仅进行了26分钟，审判长遂宣布休庭。

　　对于党琳山律师的自行退庭行为，社会舆论比较分化。

　　在接受北京青年报采访时，党琳山称其退庭行为“是一场自焚式辩护”。因为“审判的意义不是杀一个人就完了。”

　　那么，作为受害方林生斌的代理律师，对此态度几何？12月23日，林生斌代理律师林杰通过个人实名微博作了说明，其中包括“理解并支持保姆方关于在法庭审理过程中调查清楚事实过程的要求。因为这也同样也是我们对法庭的要求。”

　　林杰通过微博表达意见用意何在？12月25日，林杰向封面新闻（thecover.cn）记者表示，其通过微博表达意见，说明一下自己的看法。

　　微博说明

　　在说明中，林杰首先以律师同行身份作出说明。

　　他说：“我们理解保姆方关于在法庭审理过程中调查清楚事实过程的要求。因为这也同样也是我们对法庭的要求。”，对于“部分采访报道没有在标题中完整表达这层意思，但在文章正文内容处作了表述。”“但我们并不赞同辩护律师放弃庭审现场退庭的做法。”

　　党琳山的第一次庭审法庭上，曾提出包括消防员、医生等在内38名证人出庭的要求。

　　林杰在声明中表示：“证人能够申请出庭、调查能够更加细致，当然也是我们的希冀。事实上，我们也向办案机关提出了相关的请求。”“但我们也已经准备好，在目前现有证据的情况下，尽可能在法庭上最大程度地说明事实过程，使犯罪行为不逃脱惩罚，也使林先生一家得到其他正当的诉求。”

　　舆论分化

　　截止12月25日，党琳山自行退庭举动已过去四天，已于12月23日决定对党琳山立案调查的广东省司法厅，尚未作出任何决定。不过，社会舆论依旧较为分化。

　　北京理工大学法学院教授徐昕表示，刑辩律师，为自由和生命而辩，必须坚决、尽力维护当事人的合法权益、匡扶社会公义。如果不能成为党律师，请支持党律师；如果不能支持，至少不要落井下石。“从诉讼策略而言，我不太主张党律师的方式。引入律师团队也是很好的策略。”

　　北京市人民检察院第一分院，检察官助理张洋于12月24日在《环球时报》发表文章表示，党律师因为管辖异议申请得不到法院支持而径行退庭的行为，尽管在本质上可以视为拒绝辩护，但在理由上显然不符合上述法律规定，属于无正当理由拒绝辩护的情形。这种藐视法庭纪律、弃委托人于不顾的行为不仅不是一个专业辩护律师应有的行为，而且属于违反法律规定的行为。“所以我们有理由相信，等待党律师的应该是相应的制裁。”

　　而作为受害人代理律师，林杰对此也给出他的观点。

　　林杰说，“我相信关注此事件的广大网友，其支持保姆方代理律师的做法，或者其他质疑，相当程度上都是因为同情林先生的遭遇，希望他得到最大程度的正义主张，为此而提出许多的疑问和关切担心。谢谢大家！“这些情况我们都已经想到并作了充分准备。以后的庭审过程也会让大家明白并逐步清楚。我相信法庭最终会有公正的裁判。请相信林先生相信我们。”

保姆纵火案辩方律师自行退庭 受害方律师这样说

保姆纵火案辩方律师自行退庭受害方律师这样说