历史的教训、司法实践的经验反复告诉我们 ， 要做到无罪推定 ， 防止冤错案件 ， 首先必须保障当事人获得公正审判的权利 。 如果没有公正审判 ， 如果庭审只是走过场 ， 冤假错案就会在所难免甚至大量发生 。

其次 ， 必须大力推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革 。 无论是侦查机关、公诉机关的取证 ， 还是辩护律师提供的证据 ， 都必须在法庭上出示 ， 都必须接受质证 ， 真正做到“有证出在庭上 ， 有话说在庭上 ， 有理辩在庭上” ， 让法庭成为刑事诉讼的真正中心和核心 ， 让法庭成为刑事诉讼的关键和有罪无罪的关键 。

与此同时 ， 必须严格贯彻罪刑法定、证据裁判、非法证据排除等法律原则 ， 完善证据收集、审查、运用制度 ， 完善证人、鉴定人出庭作证机制 ， 强化庭审功能；确保案件事实证据经得起法律的检验 ， 保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用 。

第三 ， 必须坚持疑罪从无原则 ， 坚决防范和纠正冤假错案 。 疑罪从无是由无罪推定制度引申出来的一项重要制度 。 我国刑事诉讼法在确立“排除合理怀疑”标准之后 ， 大大提升了刑事证明的标准 ， 标志着刑事司法和国家法治建设的巨大进步 。 证据确实的“质量”、证据充分的“数量”和排除合理怀疑的“心证”得到广大法官的高度认同 ， 坚决守住法律底线也成为广大法官的内心信念和实践坚守 。

第四 ， 必须树立确立正确的司法理念 ， 勇于坚持原则 ， 依法裁判 。 正是从一个个冤错案件中 ， 广大法官深刻汲取教训 ， 不断将刑事司法理念转型升级 ， 将“决不冤枉一个无辜者”的理念牢牢立于内心 ， 努力保障被追诉人的诉讼人权 ， 依法独立行使司法职权 ， 严格遵从法定程序理念 ， 坚决落实罪刑法定、无罪推定、程序公正等原则 ， 在审判工作中 ， 勇于坚持原则 ， 勇于担当 ， 依法裁判 。

第五 ， 必须依法充分发挥律师的作用 ， 形成诉辩制约与制衡 。 在司法实践中 ， 相对于侦查机关公诉机关 ， 辩护律师的诉讼地位无疑是较弱的 。 在法律上 ， 侦查、起诉机关所拥有的侦查措施、调查手段等实质性权力也比律师强大得多 。 在强大的政法机关面前 ， 任何个人被当作犯罪嫌疑人、被告人 ， 如果没有辩护律师提供法律帮助 ， 是很难自证清白 ， 自证无罪的 。

稿源：(最高人民法院司法案例研)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/ttkd3833.html

标题：7年近六千名被告人被宣告无罪：坚持疑罪从无，彰显法治进步( 三 )