三是明确了“从宽”的把握 。 从宽处理既包括实体上从宽处罚 ， 也包括程序上从简处理 。 “可以从宽” ， 是指一般应当从宽 ， 但不是一律从宽 ， 应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值、罪行严重程度等 ， 综合考量从宽的限度和幅度 。

四是明确了犯罪嫌疑人、被告人辩护权保障和被害方权益保障 。 办理认罪认罚案件 ， 应当保障犯罪嫌疑人、被告人获得有效法律帮助 ， 应当听取被害人及其诉讼代理人意见 。 法律援助机构可以在人民法院、人民检察院、看守所派驻值班律师 。 值班律师可以会见犯罪嫌疑人、被告人 ， 自人民检察院审查起诉之日起 ， 值班律师可以查阅案卷材料 。

五是明确了审前程序侦查机关和检察机关的职责 。 犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚是其是否具有社会危险性的重要考虑因素 。 公安机关应当依法履行告知义务 ， 积极开展认罪教育工作 。 人民检察院应当听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师对案件处理的意见 ， 加强对侦查阶段认罚自愿性、合法性的审查 ， 确保犯罪嫌疑人在自愿认罪认罚的基础上签署具结书 。

六是明确了量刑建议的提出方式、采纳和调整原则 。 办理认罪认罚案件 ， 人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议 。 提出量刑建议前 ， 应当充分听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师的意见 ， 尽量协商一致 。 人民法院一般应当采纳人民检察院的量刑建议 ， 经审理认为量刑建议明显不当 ， 或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的 ， 人民检察院可以调整量刑建议 。

七是明确了审判程序的适用 。 办理认罪认罚案件 ， 人民法院应当对认罪认罚的自愿性、具结书内容的真实性和合法性进行审查核实 。 人民法院适用速裁程序审理案件 ， 可以集中开庭 ， 逐案审理；人民检察院可以指派公诉人集中出庭支持公诉 。 被告人在第一审程序中未认罪认罚 ， 在第二审程序中认罪认罚的 ， 二审人民法院应当根据认罪认罚的作用决定是否从宽 ， 确定从宽幅度时应当与第一审程序认罪认罚有所区别 。

稿源：(央视网)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/ttkd4079.html

标题：最高检等：准确适用认罪认罚从宽制度( 二 )