按关键词阅读：
----P2P的第一个本命年：行业老大所长遭遇流年不利//----看点频道 http://k.010lm.com //
7月18日下午 ， 一条来源为“路透社”的新闻在网贷圈内发酵 。
该条新闻援引了不具名的知情人士称 ， “中国最大在线财富管理平台之一的陆金所计划退出P2P业务 ， 而P2P业务曾是陆金所的核心业务” 。
一时间人心惶惶 。 无论是行业规模还是品牌知名度都堪称巨头的陆金所的动态 ， 似乎一下子冲淡了不久前京东、希望金融入局P2P网贷的利好消息 。
陆金所爆料这一消息背后的隐藏含义如何？P2P网贷行业是否正在遭遇“本命劫”？这篇文章 ， 晓典将结合近期市场热点动态随意唠一唠嗑 。
1
网贷行业老大的流年不利 分页标题#e#
很多投资人接触到的第一家P2P网贷平台 ， 就是陆金所 。
背靠大树好乘凉 ， 正如外媒给予的光环 ——“中国最大在线财富管理平台之一” ， 平安陆金所对各式各样的理财产品进行布局 ， P2P网贷作为其中的一份子 ， 借助强大的普惠资产端以及颇具实力的导流端很快发展起来 。
彼时的陆金所 ， 产品并没有现在这样单一 。 以“变现通”为代表的净值标短至3天 ， 36个月等额本息散标的回款被自动复投至平安旗下的货币基金 ， 这些在现在看来“不太合规”的产品 ， 当时却因为较高的收益及便捷的用户体验深得市场青睐 。
2016年12月 ， 陆金所正式拆分出“陆金服” ， 使其独立从事P2P网贷 。 一些业内观点解读为“向合规靠拢”却没有进一步阐述 ， 但已经有了部分“混业经营不被监管认可”的意味 。
今年4月 ， 有媒体爆料 ， “多家接近上海监管的网贷平台人士透 ， 上海监管升级P2P“双降” ， 要求借贷余额和机构数量压降一半” 。 作为上海地区乃至全国地区的待收巨头 ， 是否如外媒所称受到此类的“监管障碍” ， 恐怕只有背后的知情人士才能够获得详情 。 分页标题#e#
但“清除上市障碍”一说似乎更得到行业人士的认可 。 陆金所被传上市已久 ， 在其后方的小弟们早早登陆了港股美股 ， 被视为独角兽的陆金所却迟迟没有动静 。
据近年观察 ， 陆金所资管产品风波不断 ， 甚至有投资人通过拉横幅的方式表示抗议 ， 但旗下P2P业务却波澜不惊 ， 除了2017年因为一场子虚乌有消息而上演的“惊魂24小时” ， 陆金所的P2P被认为是最为靠谱的投资产品之一 ， “要是你连所长都不敢投 ， 那你就别投P2P了” 。
陆金所的爆料 ， 既反射出严苛行业环境下的平台状态 ， 也透露着其自身的些许无奈 。 从陆金所针对传闻的回应也能够看到 ， 外媒爆料属于意料之外 ， 所长回复也较为保守 。 撰稿时晓典再次观察了一下陆金服的债权转让区 ， 有不少标处于转让状态 ， 但价格相比“惊魂24小时”那次已经多了不少谨慎 ， 侧面表明P2P出借人对所长家资产还是较为认可的 ， 不愿骨折甩卖 。
2
P2P的第一个本命年
从2007年国内首家P2P平台的成立算起 ， P2P至今已经跌跌撞撞走过了12个春夏秋冬 ， 迎来属于自己的本命年 。 分页标题#e#
经历了草莽辈出、群雄混战的时代 ， P2P先后经历数次雷潮 。 没有规矩、不成方圆 ， 仅凭道德是无法约束金融底层风险的 ， 比如雷潮中的跑路平台 ， 再比如曾经支付行业屡见不鲜的二清机跑路 。
如今支付的紧箍咒是下来了 ， 有了牌照制 ， 有了备付金缴存 ， 俨然成了甜蜜的负担 。 但P2P网贷的监管却迟迟没有落地 ， 说好的备案试点变成了监管试点 ， 给原本就不甚明朗的P2P前景更蒙上了一层迷雾 。
但依然有人坚守着 ， 为了争取在全国范围内合规经营 ， 增资至5亿元的P2P平台前赴后继 ， 京东、新希望等大佬相继提前布局 ， 难道他们都是飞蛾扑火？这可未必 。 背后既体现出各家对待P2P未来的预判不一 ， 也侧面反映出各地监管对待P2P网贷的态度各异 。
再者 ， 转型助贷与消金 ， 并不意味着公司就完全消失了——借贷业务仍旧存续 ， 借款人依旧能借到钱 ， 但与P2P不同的是 ， 借钱给这些用户的 ， 将不再是P2P出借人 ， 而是来自于机构的资金 。
从出借人的角度来看 ， 未来你很可能遇到这样一种情形——投资资管产品 ， 看一下底层如何 ， 却发现无比眼熟：这不是跟当初投P2P时候的借款人差不多么 。 但不同的是 ， 资管产品预期收益率更低 ， 还要求自担风险 。 分页标题#e#
这是什么情况？其实背后体现的 ， 正是财富管理格局的重塑 。
3
财富管理格局正在重塑
有人说P2P是害人精 ， 那大概率是在P2P投资中受损的人 。
同样的情形可以发生在股民身上 ， 股票大亏后指责其是害人精；也可以发生在炒币者身上 ， 私募投资者身上等等 。
短短3个礼拜不到 ， 财富管理市场便传出各种“大新闻”：
7月初 ， 诺亚财富与承兴国际集团的各种恩怨占据了各大财经媒体的头条；信托公司等多家关联方亦卷入其中；
7月15日 ， 德邦物流发布公告称 ， 其购买的1.6亿理财产品到期无法兑付；
就在前两天 ， 底层为“闽兴医药”应收账款转让的项目被爆出萝卜章 ， 踩雷的数家信托机构赫然在列 。
连陆金所也在6月底因代销资管违约被媒体点名：兑付仍无实质性进展 。
分页标题#e#一个个残酷的案例 ， 将金融资产的底层风险充分暴露在大众面前 。
不论怎么投资都会面临风险：投资小额分散标的面前逃废债的风险 ， 投资大额机构标的面临道德造假、环境恶化风险 。
活到本命年 ， P2P被唱衰了不知道多少次又依旧存续 ， 晓典认为：
P2P仅仅是资金资产直接对接的一种形式 ， 底层的借贷需求永远存在 ， 即便强行改变其形态 ， 把散户资金转成机构资金 ， 但不能改变其底层存在的风险性 。 在道德风险、逃废债风险尚未有效规避的当下 ， 机构资金亦能够通过各种渠道发售/代销的产品感染到一个一个的个体投资人 。
比如先前热议的“银行理财子公司”话题 ， 就是这样一种形式上的风险隔离 。 通过各种“去刚兑”的强调 ， 告诉你“不懂的就不要投” 。
其实从营造良好市场环境的层面来讲 ， 市场管理者能够做的事情 ， 远远不止压降规模这么简单 ， 如何严惩材料造假者 ， 如何向流于形式进行风控的负责人追责 ， 如何界定代销机构权责 ， 如何衡量逃废债指标的改善等等 ， 很多内容还没有明确 。 金融消费者仍在市场中处于底层弱势地位 。 分页标题#e#
P2P网贷何时能够迎来正名的那一天？晓典先前提到过 ， 待去刚兑理念成熟之际 。
去刚兑了 ， 风险自担了 ， 那么亏损你也怪不得别人了 ， 管理起来得心应手了 。
比起担心所谓的“P2P还能投吗”“信托还能投吗”“私募还能投吗”这种问题 ， 不如扪心自问一下：
“你 ， 做好了去刚兑的准备了吗?”
来源：网贷之家
来源：(砍柴网)
【】网址：/a/2019/0721/kd149425.html
标题：P2P的第一个本命年：行业老大所长遭遇流年不利
