​​昨天又写了一篇《从马克沁、加特林到AK47 ， 我都不知道自己是干啥的了》的文章 ， 都是因之前接连乱写马克沁和加特林机枪的杂文 。 为故作深沉能接下去 ， 就又找出来2013年发在猫眼上的旧作《AK47的设计优势和缺陷》接了个头再引用了几句网友的回复拼接而成 ， 以续武器篇强凑三部曲 。我其实根本就不懂武器方面的知识 ， 只是根据自己看到的关于武器方面的文章再凑上自己其他的见解胡乱的谈谈自己的所思所想 ， 都是巨大瘟疫闹得实在郁闷就敲击几下键盘聊以慰心吧 。昨天文章我讲又新注册微博“冀东骊人小号”的简介：执兵 ， 执舵、执具、执笔、执照相机 。 事事皆无成 ， 可怜白发生 。 在写时就害怕引起争论和误会只好多说几句对上面简介的解释 ， 其实那个简介只要是了解我的人一看就明晰了 。 我一个小学毕业生14岁就去当兵没有文化 ， 后来开了十多年的汽车 ， 再之后转业 ， 所谓执笔就如这样没事装逼写几篇前言不搭后语的杂文 ， 十多年前又玩起了照相机 ， 还不舍得花好几千参加照相理论学习 ， 因此到今天连一个地市级的摄影协会都进不去 。 不过我说在我身边一起玩的好几个国家级摄影家协会会员 ， 省级的还有市级的竹溪们也都常在一起交流学习 ， 你们看了不会又认为我是吹牛逼吧？今天这篇文章因何以《答好为人师者以具说法》为题呢？就是因为我昨天文章里的简介出了问题 。
这段文字我写作时因怕引起误会所以就啰嗦个没完 ， 把自己亮个底儿掉 ， 但只因不爱明说自己现在的职业就以执具隐晦 ， 可事情的发展不是你想避免就能够做得到的 ， 有很多事情也许你怕什么还就给你来什么 ， 比如杨志遇到了牛二你想躲都躲不开 。 这不 ， 你清不楚就真起了好为人师者的质疑 。 其实质疑引起争论没什么不好 ， 像我这样没文化的小学毕业生整天的瞎写乱发要是连一点的质疑都经受不起哪能提高到这样 ， 还有脸写文章回复？你没有一颗强大的心脏那成年的混迹于猫眼和微博岂不得气死一百回了 。那既然这样为何又前缀那么一堆的废话来回应呢？因为我一直犹豫是否将我们之间的私聊在公开的文章里写出来发表？可因其质疑简直形同侮辱实在激愤不说不足以平心 ， 如果那人能看到看在我写出他是谁并也先在这里说了一声“抱歉！”的前提之下 ， 也就让他姑且听之吧 。他将我“执具”解析为执阳具 ， 我那是微博公开简介 ， 其心恶毒释我整日裸执阳具示人 。 如果这只是一句玩笑我无偿笑纳 ， 但在私下询问可惜不是 ， 其以龌龊之心度人是万万不可接受的！要理解为这是人身侮辱不知有人应和没有？我之“执具”因为我现在的职业与法沾一点边 ， 本意以具代法称之 。 私聊中我说明此理 ， 但其驳具法不通 ， 谓我缪之千里 ， 并让我找出具、法的考证来 。 为了完成好师者交给的作业 ， 也为了能说通具法的概念我今天上午还真是仔细的查找学习了半天 。 你说我早干找啥去了？如果当初有此学心认真学习不也考一个大学能做学问了吗？咳！因苦于身边资料有限 ， 更没有再高级的语文老师指教 ， 如果我的所谓考证还有漏洞那就请不吝赐教 ， 我保证 虚心向学知错必改 ， 绝不胡搅蛮缠 。其实我说的“执具 ”简明格要 ， 就是手执一个工具讨饭而已 ， 宽泛来看谁人不是以业为具糊口而生呢？但我们昨晚私聊在好师者质问之下我的回答是我本意就是以具喻法 ， 其实我要是将执具说解析为我就是手拿工具讨饭的可能就不会引起这场“执具”之争了 。 但前提我与他说了执具与执法之解 ， 我绝不在这里混淆概念 ， 强词夺理 。 但其实掉我进了他为我设置的陷阱 ， 我因重强调具与法的关系却因文化基础薄弱就无法马上准确厘清并回答上他的提问来了 。 但现在好了 ， 我通过查找学习算是弄清了大概 。 先以具为题 ， 具最基本的解释就是工具 ， 具还有模具之解 ， 模具范也 ， 中国最早辞书《尔雅》：范 ， 法也 ， 此具、法相通 。 其一解；商务印书馆2013年《古代汉语词典》第838页具字8解 ， 《荀子.性恶》：“然而涂之人也 ， 皆有可以知仁义之质 ， 皆有可以能仁义法正之具 。 ”法正之具 ， 此其二解 。 李悝（前455年—前395年）著《法经》六篇：为《盗法》、《贼法》、《囚法》、《捕法》、《杂律》和《具律》 。 具律者 ， 此其三解 。 百度百科：法律第一词条：法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的 ， 反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系 。[1]法律是统治阶级意志的体现 ， 是国家的统治工具 。 另一条法的本质：法的本质就是统治阶级实现阶级统治的工具 。 此其四解 。我特么的从古至今弄出这么多的具、法出处和解释来真是难为自己了 ， 我越来越觉得自己真就是牛笔的不行了！敢问好为人师者 ， 其四解可否？能通顺具和法的关系吗？能以执具代替执其他吗？我其实很早就理解了那个不可言说的崔与方轴子的论战 ， 因为有些人从来不讲逻辑 ， 你说胯骨肘子 ， 他说几波头子 。 郭德纲有一个段子 ， “我要与导弹专家讲火箭烧蜂窝煤 ， 他只要看我一眼他就输了！ ”那按老郭的说法我这样费心劳神的急着回应是不就是输了呢？无所谓 ， 就当我输了 ， 反正也没事干 ， 就当遛狗了 。 你们说呢？分页标题

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0304/1583292529.html

标题：答好为人师者以具说法