【】历史上根本不存在的章邯七十万“刑徒大军”

章邯面对陈胜吴广起义的平叛主力“骊山徒”是一个在通俗说史的渲染下谬种流传无数的“网红题目” 。
“骊山徒”到底是不是“刑徒兵”？

文章图片
文章图片
其实这问题，苏诚鑑先生早在80年代发表的《“骊山徒”的成员结构和社会属性》（《安徽史学》1987年04期）一文中已讨论过，基于当时的基础史料可以很清楚地理解， “骊山徒”并不完全是“刑徒” ，而应该是一个人群复合体。见《史记·秦始皇本纪》：隐宫、徒、刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作丽山。
在睡虎地秦墓竹简、张家山汉简出土之后， “隐宫”为“隐官”之讹误基本算是个常识了，见万荣《秦汉简牍所见“隐官”探析》（《楚学论丛》第五辑）， “隐官”属于一种特殊的身份，与司寇略同，为曾经受过肉刑的男性放免者，介乎于平民与刑徒之间，而“徒”不应该连读“徒刑者” ，而是“徭徒”与“刑徒”并列，也就是说，包括“刑徒”、“放免刑徒”和“徭徒” ， “徭徒”即编户民服徭役而来，正好是三个“身份层次” 。
这也正好配套《史记·秦始皇本纪》说的：始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十余万人。
这里说的70余万人和上面细分的70余万人其实是一个概念，只是并称为“天下徒” ，并为“送诣” ，也就是由外郡来，但是，需要注意的是，秦律中“刑徒”调遣用“输”字，见《史记·黥布列传》：布已论输丽山。

文章图片
文章图片
“徭徒”才当用“送”字，也就是“高祖以亭长为县送徒骊山”的“徒”不是刑徒，对此，东汉应劭的注释是：秦始皇葬于骊山，故郡国送徒士往作。
“徭徒”兴作，不能视同刑徒，则其有“送” ，自然有“还” ，故而在《史记·黥布列传》中才会提及“徒长”、“豪杰” ，一群刑徒搞出豪强大哥来，就很奇怪了。
但是，在上面提及的苏诚鑑先生的论文中，对于《史记·陈涉世家》中的一句话解释却是有误的，即：秦令少府章邯免郦山徒、人奴产子生，悉发以击楚大军，尽败之。
“人奴产子”（《汉书·陈胜传》无“生”字）在秦汉法律概念下，不属于“刑徒” ，但也并非“黔首” ，应该属于“徒隶”中的一部分，也就是汉代所称的官、私奴婢之子，他们与上述提及的“刑者” ，也就是受“肉刑”后仍在输作的刑徒，比如被黥面后的英布，自然需要二世皇帝的“大赦天下”才能被“发” 。
也就是说，章邯统帅的这支“大军” ，在“大赦”之后，已经不算是“刑徒军” ，他们的“罪”和“世代奴婢身份”已经被免除，与“骊山徒”中的自由民出身的“徭徒”一样，都是黔首从军。
但是必须指出今人经常遗漏的一点是，这支“大军”并没有七十万人。

文章图片
文章图片
原因很简单，秦二世在秦始皇下葬之后，做了一个决定：“郦山事大毕，今释阿房宫弗就，则是章先帝举事过也。”复作阿房宫。
前述引文已经说明，截至冯去疾、冯劫、李斯劝谏二世皇帝时，阿房宫工程仍在继续，而李斯死于秦二世二年七月，哪怕说李斯下狱挺了六个月（当然不可能，时间也对不上），劝谏时间在秦二世元年二月，上距周文大军攻入关中，也已经半年有余。
这就意味着，秦始皇时代的七十余万“天下徒”在秦二世元年四月之后，已有很大一部分被调去营建阿房宫，所以，章邯放免武装的“骊山徒”绝不可能是七十万人，否则，秦二世又拿什么人力去继续营造规模巨大的阿房宫呢？分页标题
这一点，也可以与章邯投降项羽后剩余的军队相印证，见《史记·项羽本纪》：秦吏卒多窃言曰：“章将军等诈吾属降诸侯，今能入关破秦，大善；即不能，诸侯虏吾属而东，秦必尽诛吾父母妻子。”诸将微闻其计，以告项羽。项羽乃召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危，不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”于是楚军夜击阬秦卒二十余万人新安城南。
至“新安阬卒”时， “秦卒”还剩20余万人，而这部分“秦卒”的“父母妻子”明显是在关中，也就是说，关东出身的“秦卒” ，如“徭徒”、“刑徒”可能已经各自归国收编，而章邯部下所余的“纯秦人”还有20余万人。
那么，是不是章邯在之前的战争中损失了50万人呢？

文章图片
文章图片
见《史记·项羽本纪》记录的陈余劝降章邯的书信：今将军为秦将三岁矣，所亡失以十万数。
为秦将三年间损失兵力“以十万数” ，可不等于“数十万” ，而是10万上下，也就是说，章邯所统帅的军队加起来也就是30万左右，当然，诸侯收编的“关东人”不在其列。
【【】历史上根本不存在的章邯七十万“刑徒大军”】而从记载来看，章邯在“骊山徒”、“人奴产子”为兵出征后，得到的大规模增援应该是两次，第一次见《史记·秦始皇本纪》：二世益遣长史司马欣、董翳佐章邯击盗。
也见于《史记·秦始皇本纪》：于是二世常居禁中，与高决诸事。其后公卿希得朝见，盗贼益多，而关中卒发东击盗者毋已。
此事发于秦二世二年七月之前，而第二次，即上文中提到的“秦果悉起兵益章邯” ，在破定陶之前，时间为秦二世二年九月，王离所部也被投入了章邯的麾下，自然也应该归属于30余万“秦卒”的行列。
综上所述，不但章邯统帅击败周文的大军根本没有70万人，就算是加上两次增援的“关中卒” ，也根本凑不出70万人，很有可能自始至终，章邯所统帅的秦军平叛力量就没有超过40万人（加上10万关东“徒”的余量），他的部队更是以常规“秦制”兴发的“关中卒”为主。
什么意思呢？

文章图片
文章图片
结合上文中“奔警卒”的制度规定，可见秦朝对于“盗寇”、“边警”的镇压，自有制度，并以关外“故徼”作为一条制度性的“警戒线” ，则“关中卒”实际上是作为“旧地”的“可信力量”被抽调参与“城守”的。
在大规模的平叛之中，又有“关中卒发东击盗者”之语，且章邯所余的二十多万“秦卒”尽为关中人，全都说明，秦二世的平叛策略依旧如他对待“先帝所为”的态度一样，严格遵照秦始皇划定的“道道”行进，现代作者们想象的70万天下刑徒为了“赎罪”爆发出的“惊天一击”根本就不存在，因为这根本不属于秦始皇、秦二世立场上的“政治正确” 。
当然，这个想象在操作层面也是虚妄的，如果章邯真的武装起70万关东人为主的“刑徒军” ，他最应该关心的不是部队的“士气” ，而应该是自己的脑袋。
试想，一群大秦帝国的“士”和“黔首”都敢于杀死长吏反叛，另一群一无所有的“刑徒”又有什么理由在大兵压境之际，畏惧军中数量有限的“秦吏”呢？秦法的威严，本就来自于暴力的垄断，当暴力被授予还没有被驯化成“植物”的关东人时，他们会对秦二世、章邯客气吗？
对此，秦始皇、秦二世清楚得很，他们当然宁可使用“父母妻子”被押为人质的“关中人”去镇压另外一部分人，相当于再打一次“统一战争” 。分页标题
不过，正如《死于货币危机的大秦帝国：毁灭信用者终将为之陪葬》一文中展示的，秦二世对秦始皇的“亦步亦趋” ，一步步毁灭关中的经济根基，而秦二世对于“政权纯洁性”的无比苛求，又将帝国的合作者一个个地踹下船去，最后留下的，只能是“最可信”的群体， “最服从”的臣民，然而，当这数量极为有限的“自己人”在蚂蚁啃树的反抗中一步步消耗，支撑权力“幻梦”的柱子只会越来越薄，越来越脆，直到外力一推，轰然垮塌，散落一地。