「公子逸TB」如果女人的“自私”，利己，不伤人，那么留着

本文插图
文|公子逸
昨天，跟群里的小伙伴讨论，谈恋爱的时候，到底是男生该花钱，还是女生该花钱。
我的想法是：结婚前，最好AA制。可以礼尚往来，但是一定要有一个底线。
有小伙伴说，谁愿意花钱，谁就花。
可我却觉得，一定要问一句该不该。
我们就这么话题，展开了深入的讨论。这也是我迷茫了很久的一个点。
爱，到底该不该问一句值不值。
有人说，只要我愿意，我觉得值就可以了。张爱玲也曾经有过这样的话，甚至于“爱，就是不问值不值得”这句话，就是张爱玲说的。
可是，张爱玲的爱情何其卑微，何其不具备教育意义。我并不觉得这样的卑微，值得我们万千女人去学习，去效仿。
我爱你，我愿意给你花钱，于是我不管你会不会给我花钱，甚至是我不管你的要求是否合理，是否在我能承受的范围，只要我愿意，我就给你花钱。
我不觉得这种我愿意，是对的。

本文插图
但是，这仅仅是我觉得。
有小伙伴马上指出了我的这种自私和狭隘。我认为不对，并不表示，别人就认为不对。只要，别人认为是对的，那么这件事就完全可以进行。
于是，我们讨论了风险，讨论了一个女人付出这么多，没有回报怎么办？
他们从心理学的角度，对我的这种想法进行了解读：担心风险的女人，大多没有安全感。
我一下子面对那些强大的理论，懵了。我根深蒂固地觉得，爱就是要问值不值的。
可是，我也不得不承认，他们说的对。我这种想法，自私又缺乏安全感。
可是，你让我承认爱，就是不问值不值。
我做不到。

本文插图
我昨天晚上辗转反侧地去想这个问题。
我提出了新的疑惑，如果爱就是不问值不值，那么他自己觉得值得了，他一辈子都在为不值得的人，做自己认为值得的事。那么那些真正对他好，真正值得他付出的人，又算是什么呢？
一个人的爱是有限的，与其去爱不值得人，不如去爱值得的人。
就比如说，男女交往的过程中到底该谁花钱这件事。如果他爱你，对你好，你可以给他花钱。可如果他不爱你，甚至是只是看上了你的钱，那么你依旧愿意给他花钱。
这样的你愿意，真的好吗？真的该被提倡吗？
有一个小伙伴针对我的想法有这样的论断：“爱作为一种能力，如果抵挡不了波折，那不能说是遇到了不值得人的问题，而是我，我的爱经不起波折，还很弱小的问题。如果我们的爱，能经起失望的冲刷，那么持续付出也无妨。 ”
在这段话之后，我开始不断反省我自己。

本文插图
我在爱里，真的没有安全感吗？
不，我不缺乏安全感。我坚持，爱要问值不值，不是缺乏安全感，而是想要坚持一种公平。
一种我对你好，你也该对我好的公平。一种，你对我不好，我也对你不好的公平。
我觉得只有去坚持这种公平，才能维持爱情里的一种秩序。一种谁也不伤害谁的秩序。
我自私吗？
我在写《知否》书评的时候，就极大地察觉了自己的这种自私。我觉得我跟盛明兰是同一种自私的女人。如果对方不爱我，给不了我幸福，那么我不会爱他，更不会把自己置于险地。分页标题
我顿悟我没有那种，爱人的无私。
我曾经因为这种自私苦恼过。我明明知道盛家老太太那样的无私，才是真的善和美。但是，我却做不到那样的真善美，我更希望女人能跟盛明兰一样，自私一点，对自己更好一点。
盛明兰为她的这种自私哭过。当那些小伙伴戳中了我的这种自私的时候，我也迷茫和羞耻过。
可真正当我静下心来，我发现我割舍不了这份自私。我发现我自私的不想去锻炼自己承受伤害的能力，我只想尽量地把自己放在一个安全的位置，只想岁月静好，不想承受岁月风霜。
如果我跟一个男生谈恋爱，他不爱我，也不为我花钱，那么我绝不愿意给他花钱，为他盲目的付出。
不是因为我缺乏安全感，而是因为这不公平。

本文插图
爱，到底该不该问一句值不值呢？
我始终认为该问。
以德报德，以怨报怨，方知人间始有善恶。你对我好，我就对你好，你对我不好，我也做不到以德报怨。因为以德报怨，何以报德。
至于爱的强弱。
不管爱是强，是弱，我们都该有为人处世的原则和底线。
余以为，如果你的自私，只利己，不伤人，大可以保留。虽永远不能成为盛家老太太那样的传奇，但是却能在平凡之处少受些波折。
如果该不该这个问题，最后上升到了“我的爱经不起失望打磨我看不到除目标实现之外其他的收获，所以要确定我的付出是有价值的，是能实现目标的。 ”
那么，我不得不承认我的自私。
因为，我真的是这种人。如果他不爱我，我做不到为他付出一切。如果他最后不能娶我，我也不会为了对方把自己置身险地。
我会权衡，我会抉择，因为我身边不仅有他，还有父母亲人，还有那些真正值得我付出的人。
这到底是自私，还是“拎得清” 。
【「公子逸TB」如果女人的“自私”，利己，不伤人，那么留着】我不知道。