「东东谈历史」原创 蜀国四虎上将为何没有赵云?而没有真正意义上的五虎上将?



「东东谈历史」原创 蜀国四虎上将为何没有赵云?而没有真正意义上的五虎上将?
本文插图
历史与演义的不同历史上 , 刘备于汉中称王之时 , 分封关马张黄为前、左、右、后将军 , 赵云则被封为翊军将军 , 而《三国演义》却将此事改写为刘备封关张赵马黄为五虎上将 。 因此有一种看法认为赵云的地位其实不如关马张黄四位将军 , 甚至不如刘备在汉中时突然拔擢为镇远将军领汉中太守的魏延 , 如知名的三国研究学者沈伯俊便支持此说法 。 以品三国出名的易中天教授亦提出只有四虎将的说法 。 不过历史上从没有前左右后将军等于四虎将之说 , 因此四虎将的说法是将历史与演义混淆在一起 。 赵云的地位对赵云的地位有一种肯定的看法是:赵云在该时期的职位是中护军 , 依东汉军制 , 前、左、右、后将军乃是负责统军镇守在外的战略要地 , 而中领军、中护军则掌管禁军 , 负责镇守京城 。 依三国魏制 , 中护军掌禁兵、总统诸将、任主武官选举 , 因此赵云的职务乃是负责统率蜀汉中央的武将与禁军 , 并负责选拔武官 , 因此赵云实际上的实权相当大 。 如同时期于曹魏担任中护军之职位者 , 如韩浩、夏侯玄、司马望、司马炎、司马师、贾充等 , 皆为当朝之亲信重臣 , 如根据魏史的记载 , 曹操宁可把韩浩留在自己身边担任中护军 , 而不放他去都督诸军、镇守汉中 , 可见其地位不亚于一方之都督也 。 在司马氏篡魏之前 , 一直长期把持魏国中央军权 , 即是透过掌握中护军这个职务之便 , 因此赵云应是受到刘备皇室相当大的信赖 , 才能得到这个职位 。 而依赵云多次救主的表现看来 , 刘备的这种信赖亦是相当合理的 , 这也能解释赵云为何能多次面对刘备提出军国方面的谏言 。 因此可认为关张马黄赵五人各有其功能职掌 。 官位的比较比较关张马黄赵五人的最高官位 , 马超以诸侯身分投奔刘备 , 秩位最高 , 达到骠骑将军、领凉州牧 。 张飞身亡前 , 被封为车骑将军 , 仅次于马超 。 赵云贬官前曾为镇东将军 , 次于张飞 。 黄忠早亡 , 因讨夏侯渊而为征西将军 , 后封为后将军 。 关羽兵败身死 , 仅至前将军 , 皆次于赵云 。 因此五人的最高将军秩位是相当接近的 , 加上陈寿又将五人归为一类作传 , 并称关张为世之虎臣、万人敌 , 马超有韩信、黥(英)布之勇 , 黄忠有“勇冠三军”之称 , 赵云有“虎威将军”之号 , 因此《三国志平话》、《三国演义》等演义小说将五人合称为五虎将 , 虽小说家之言亦非过也 。 升迁的问题由于赵云本传在平定益州至后主即位这段时间没有其官职有变化的记载 , 给人一种赵云长期没有升迁的印象 , 于是有看法认为赵云在刘备时期并未得到重用 , 如学者禚梦庵即持此一看法 。但是有一个有争议的问题是:赵云是在何时成为中护军、征南将军?在《三国志》本传中陈寿的记载为:“ 建兴元年 , 为中护军、征南将军 , 封永昌亭侯 , 迁镇东将军 ” 这句话要表达的意思应解释为“建兴元年时 , 赵云由中护军、征南将军 , 进封为永昌亭侯 , 进迁为镇东将军” , 也就是说 , 赵云在建兴元年前即已为中护军、征南将军 。 由于蜀无史官 , 许多蜀国历史事迹都缺失 , 对照《云别传》也可看出陈寿对赵云的官位职务变化的相关记载有许多的缺漏 , 陈寿可能并不知道赵云是何时成为中护军、征南将军的 , 只知道该年他由中护军、征南将军 , 进封为永昌亭侯 , 进迁为镇东将军 。 由于后主刘禅即位时是以封侯为主 , 同年的记载多如是 , 在《华阳国志》刘后主志中就有“建兴元年夏五月 , 后主即位 , 护军赵云、江州都督费观 , 屯骑校尉、丞相长史王连 , 中部督襄阳向宠 , 及魏延、吴懿皆封都亭侯 。 (为征南将军 , 封永昌亭侯)”的记载 。 则赵云在后主即位前应已为中护军、征南将军矣 。 不过需要更严谨的考古资料来证明 。
分页标题【「东东谈历史」原创 蜀国四虎上将为何没有赵云?而没有真正意义上的五虎上将?】

「东东谈历史」原创 蜀国四虎上将为何没有赵云?而没有真正意义上的五虎上将?
本文插图

「东东谈历史」原创 蜀国四虎上将为何没有赵云?而没有真正意义上的五虎上将?
本文插图