『松社』「松社见闻」创作者不应当成为IP改编之路的“代价”


_本文原题:「松社见闻」创作者不应当成为IP改编之路的“代价”
4月28日 , 一份关于阅文集团“作者合同大改”的信息在网络上被曝光 , 并引起轩然大波 。
随后 , 阅文新团队 于5月2号针对先前网络曝光的“阅文新合同”发表声明:《关于近期不实传言的说明》 。

『松社』「松社见闻」创作者不应当成为IP改编之路的“代价”
本文插图
这份声明公布以后 , 虽然很多人愿意先持观望态度 , 等待阅文集团给出一个合理的答复 , 但大众的愤怒并没有完全被安抚下来 。
网传的阅文集团“新合同”究竟为何引起众怒?深入分析这个问题 , 也许就能够发现网文作家们常年所经受的抽剥 , 以及网络文学近些年积累爆发出来的种种矛盾与问题 。
写手可能变枪手?
针对4月28日被曝光出来的阅文集团新合同 , 知乎热搜对于其评价为“写手可能变枪手?”

『松社』「松社见闻」创作者不应当成为IP改编之路的“代价”
本文插图
【『松社』「松社见闻」创作者不应当成为IP改编之路的“代价”】
这句话绝非夸张 , 如果这份被曝光出来的新合同成为现实 , 那么阅文集团旗下数百万网文作者 , 他们所写出的作品都将“不能再署上自己的姓名” , 因为一旦签订新合同 , 作者未来创作的作品版权将为阅文集团所有 。

『松社』「松社见闻」创作者不应当成为IP改编之路的“代价”
本文插图

『松社』「松社见闻」创作者不应当成为IP改编之路的“代价”
本文插图

『松社』「松社见闻」创作者不应当成为IP改编之路的“代价”
本文插图
网传“阅文新合同”部分内容
以过去网络小说平台与网文作者所签订的合约 , 双方应当是“合作关系” , 双方地位应当是相对平等的 , 并且作品相关的利润应由双方共得 。 但被曝光出来的新合同里 , 作者在平台上进行创作的行为就变成了平台的“委托创作” , 平台不仅拥有作品的著作权 , 甚至连作品改编的权力与所得利益都一并收入囊中 。 同时 , 阅文集团并不认可平台与作者是雇佣关系 , 所以不会为作者提供任何福利 。
其次 , 合同中透露出的“取消付费模式 , 改为免费阅读”的意向显然进一步缩减了作者能够得到的利益 。

『松社』「松社见闻」创作者不应当成为IP改编之路的“代价”
本文插图
网传“阅文新合同”部分内容
按照网传合同的运行模式 , 绝大部分名气并不显著的网文写手不仅自身得到的利益会大幅缩水 , 甚至当一部作品扑街时 , 作者会有倒赔的风险 。
长此以往 , 这样的运作模式必然会不断压迫网文作者的生存空间 , 哪里还会有大量的网文作者愿意继续为网络文学生产优秀的作品呢?
网络文学的IP改编之路
网传“阅文新合同”为何要如此重视作品的著作权以及改编的权力?这也许与近些年网络文学IP改编 , 小说影视化新模式的逐渐崛起有不可分割的关系 。
“IP , 即Intellectual Property , 直译是知识产权 , 它可以是一个故事 , 一种形象 , 一件艺术品 , 一种流行文化 。 更多的是指适合二次或多次改编开发的影视文学、游戏动漫等 。 IP剧 , 是指在有一定粉丝数量的国产原创网络小说、游戏、动漫等基础上创作改编而成的影视剧 。 因为其站在IP背后成千上万的狂热粉丝和他们不容小觑的消费能力 。 ”

『松社』「松社见闻」创作者不应当成为IP改编之路的“代价”
本文插图
百度百科对于“IP剧”含义的解释
IP剧之所以能够在近几年带动大量的粉丝消费 , 就是基于IP原作基础上的超高人气与粉丝们的喜爱 。 而国产原创网络小说一直是国内热门IP剧的主要来源之一 , 《甄嬛传》、《花千骨》、《致我们终将逝去的青春》、《琅琊榜》都是近些年非常热门的由原创小说改编出来的IP剧 。 上游内容输出之后 , 中游改编作品成为IP放大器 , 刺激观众消费力变现的同时 , 也可以反哺原生IP衍生生命力 。分页标题
IP剧既满足了读者 “想要看到书中人物活生生的模样”的欲望 , 又让网络小说平台与作者得到了不菲的收益 , 从表面上来看似乎是共赢的局面 。
但事实上 , 对网络小说平台背后的公司来说 , 他们很难只满足于“共赢” , 而是更想要牢牢抓住IP剧所带来的巨大利益 , 完全将利益收入自己腰包的渠道 , 就是掌控IP剧背后最重要的核心——原著小说的著作权 。
这次“阅文新合同”事件将隐藏在美好共赢背后 , 作者受到的抽剥逐渐暴露了出来 。
阅文事件引发舆论争议后 , 众多在阅文提供的平台创作的作者纷纷发声 , 其中曾经身为阅文旗下平台白金作家的“天蚕土豆”发布微博 , 声明自己很久以前所写的数部代表作 , 版权并不在自己手里 , 而是被公司牢牢把控 。

『松社』「松社见闻」创作者不应当成为IP改编之路的“代价”
本文插图
天蚕土豆个人微博内容
事实证明 , 由著作权引发的网络小说平台对创作者之间的矛盾从来都没有停止过 。
请不要压迫网络文学创作者的生存空间
尽管网络文学有些部分并不为主流文学所认同 , 但不可否认 , 网络文学与当下的网络时代有十分紧密的联系 , 并且正处于鼎盛时期 , 有许多优秀作品涌现 。 而这些优秀作品 , 每一部都是网文作者的心血 。
让优秀的创作者成为平台的“枪手” , 将作品的著作权占为己有 , 这样的行为如果当真成为现实 , 网络文学创作者的生存空间将会进一步受到压迫 , 并且对整个网络文学环境来说 , 这将会是一次毁灭性的打击 , 我们衷心希望避免这样的事情发生 。
该如何保护作者的著作权 , 这或许是我国著作权法未来需要重视的问题 。
“作者是阅文平台的根基 , 内容生态不只是阅文的 , 更是大家的 。 ”阅文集团声明愿意与作家进行恳谈 , 共同探讨未来 , 这样的意愿值得肯定 , 希望各方都可以做出理性的选择 , 引导网络文学大环境继续蓬勃发展 。
今日责编 | 白夜
这是松社为您准备的第2053次推送