腾讯评：唇亡齿寒阅文怎么可能拿石头砸自己的脚？ |阅文|作者|唐家

【腾讯评：唇亡齿寒阅文怎么可能拿石头砸自己的脚？】_本文原题：评：唇亡齿寒阅文怎么可能拿石头砸自己的脚？
1
前不久，腾讯正式接管阅文集团，引发各方关注。我也做了一些分析，探讨未来阅文+腾讯将继续联动上下游资源，进行IP价值再探索的诸多可能。
没想到，双方的资源盘整和业务整合刚开始，就爆出了“阅文合同被指霸王条款，引发作者抗议”的新闻，业界人士议论纷纷。
有几位朋友问我怎么看待此事，我觉得这事真没什么可讨论的，一个去年的合同，即使成热点也应该是去年的热点。但阅文话题性肯定没有腾讯强，所以在腾讯接替关键时刻，被人炮制成“腾讯&阅文新合同霸王条款” ，自然能够吸引眼球。
有时候，我们很多媒体小号只是需要一篇10万+罢了。我看到一篇文章《腾讯接管阅文,阅文高层被爆集体离职,新合同又对大神作者下黑手》，就是此类代表。
很明显， “阅文新合同”一事，被一些媒体小号带节奏了。
2
对于一些事情的讨论，我们实事求是，回归常识就够了。
一个基本的常识在于，阅文和作者是唇亡齿寒的关系，逼死了作者阅文也就倒闭了，阅文怎么可能傻到拿起石头砸自己的脚?

本文插图
另外一个基本的常识在于，世界上没有不犯错误的个体和组织。阅文以及阅文的前身盛大文学走过很多的弯路，进入腾讯时代的阅文也依然有很多缺点，也依然存在很多问题。
有问题不怕，怕的是有没有改进的态度以及能力。
在这个新闻出来后，腾讯方面也表示“作为2020年4月27日新上任的管理团队，我们收到了很多针对这份旧合同的批评和意见。我们非常重视并已经着手重新审视，将会与作家们进行广泛的沟通，对于不合理的条款，我们会做出相应的修改。 ”
你们看，腾讯方面是愿意开诚布公的做一些沟通，至于沟通的结果以及后续的措施，我将密切关注。如果腾讯只说不做，或者都懒得改进，那我们一起捶打它。
3
为什么说作家和阅文是唇亡齿寒的关系，这就要上升到整个网文产业以及新文创、大IP这些层面去谈。
网络文学不是新生事物， 20年前就有包括榕树下在内的一批先行者，此后进入起点、幻剑、红袖时代进一步激发了这个行业发展，然而多年来这个行业一直面临“叫好不叫座”的尴尬境况，流量很大收益很小，通过网络写作致富是天方夜谭。
后来是起点等平台通过点击订阅收费+月票奖励等模式，让一批网络作家过上了小康生活。再后来，囊括起点等平台的阅文进入腾讯时代后，通过IP化的运作(目前IP运作的最成功的方式就是改编影视剧，游戏改编还有待成功) ，让一批作家收入甚至超过传统顶级作家。
我之前说过，这几年，在腾讯的新文创战略加持下，阅文先后完成了IPO、并购新丽、整合上下游资源进行IP价值落地.....逐步的成为了腾讯文创的排头兵，也成为行业最大的IP生态构建者，这几年国内热门的影视剧、音乐、动漫、长音频等很多爆款内容，多出自阅文IP ，比如《庆余年》《琅琊榜》《斗破苍穹》等等。
阅文很风光，尤其是去年的爆款《庆余年》，让阅文把IP价值裂变的可能给了业界更多的想象力。阅文的风光和成绩来自于这810万的作者，当然反过来看，也给作者带来很大收益。这几年中国作家富豪榜上的常客，比如唐家三少、我吃西红柿、天蚕土豆等等，绝大部分的出自阅文旗下平台。仅仅就这一点，足以说明阅文给作家创造了巨大的价值，虽然金钱绝不是价值的全部。
分页标题

本文插图
4
这几年，网络文学创作者过的好吗?
这个问题很难回答，因为实际情况呈现出两极分化，有作者年入数千万，有作者无法通过写作维持基本生活开支。阅文的810万作者中，大部分也是兼职写作。
阅文很多时候，要做的工作就是平衡各方利益，让更多的作者享受到产业发展和平台发展带来的红利。
在这些工作中，打击盗版，保护版权并且进行运作是阅文的重点工作。在上个世纪盗版书商1年的盗版数量在几十万册已经是惊天大案，而后来像君子堂和小说520这样的平台，轻轻松松就能对起点中文网带来几亿的盗版损失。
这几年腾讯&阅文打击盗版不遗余力，为的是让作者和这个生态更健康发展，保障作者和平台双方的利益。当然，关乎作者利益，阅文和腾讯做的事情让人不仅仅打击盗版，不仅仅给作者带来真金白银的收入，还有很多很多。由于篇幅问题，我们很难展开来讲，感兴趣的读者自行百度搜索“阅文作者生态 IP”等关键词，自有答案。
总之，阅文和作者是一条船上的人。
5
另外，再来聊聊网络上这几天因为几起热点事件充斥其中的戾气和谩骂对抗。除了阅文，还有另外一家平台是B站，仅仅因为发了一条《后浪》的演讲，就被扣了一顶顶帽子，甚至有人说这是“咪蒙式的把戏”“毒药” 。
关于文艺创作和内容生产，我们一直讲究百家争鸣百花齐放，三不(不扣帽子，不抓辫子，不打棍子) 。
在阅文这个事情上，如果只是简单的给阅文或者腾讯打上“黑心平台”“过河拆桥”等标签。那么只会造成二元对立，丧失了理性思考的可能，也失去了解决问题的畅通渠道。最终的结果只能是双输，即阅文失去了优秀的作者，优秀的作者失去了创作渠道，读者也将陷入“书荒潮” 。
打标签和扣帽子会蒙蔽思考能力，就以这次阅文和作者的争执为例，不少人只是跟着网络上的一些声音，骂腾讯&阅文刚成立新班子，就让作者签署了卖身霸王条款。事实上呢，合同是去年签署的，和新班子没有关系(当然，如果后续新班子没有改进，就是失职) 。
唐家三少也莫名其妙的躺枪，也是因为有很多“情绪代替思考”的人，搞错了对象，为喷而喷，闹出来笑话。

本文插图
而真正的作者，似乎并没有我们以为的对阅文“普遍不满” ，否则媒体报道的“55断更节”就会成真， 5号的起点等网站就会开天窗。
要常识，不要反智;要沟通，不要对抗。
写在最后：就像《后浪》的演讲一样，真正的主要关注者其实是我们这些上了年纪的前浪，我认识的95后和00后的后浪们压根不知道有这场演讲。
同样，这次阅文VS作者事件，看起来很热闹是个大新闻，真正的主要关注者也还是我们这些上了年纪的媒体人，至少我认识的作者根本就没有去关注这些纷纷攘攘的争执，他们更关心的还是实实在在的自我提升和平台获得感。
很多时候，所谓热点新闻只是“总想搞个大新闻”的小号媒体自嗨罢了。

腾讯评：唇亡齿寒 阅文怎么可能拿石头砸自己的脚？

腾讯评：唇亡齿寒阅文怎么可能拿石头砸自己的脚？