唐朝的太监和明朝的太监 ， 虽然都是太监 ， 但从根本上讲不是一个次元的存在 。


本文插图

唐朝历史上 ， 的确有很多权宦 ， 从最早的鱼朝恩、李辅国 ， 到后来的仇士良、田令孜 ， 唐朝的权宦数量要比明朝多 。 不过明朝的太监们知名度远高于唐朝 ， 什么王振、刘瑾、魏忠贤 ， 那都是太监中的太监 ， 是大名人 。
不过唐朝的太监相比于明朝 ， 那权力真是大太多了 。 唐朝的太监为难皇帝不是一次两次 。 唐玄宗退位后 ， 曾经被李辅国数次羞辱 ， 代宗继位后 ， 李辅国居然对代宗皇帝说了这样一句话：
“大家内向坐 ， 外事听凭老奴” 。
“大家”是唐朝口语中对皇帝的称呼 ， 李辅国的意思是 ， 皇上你就往里靠靠吧 ， 外面的事听我的就行了 。
能跟皇帝说出这种话 ， 说明唐朝的太监权力已经大到了无与伦比的地步 。 更讽刺的是 ， 唐代宗听完这句话 ， 居然没有任何办法处理李辅国 ， 最后不得不找了一个刺客把李辅国刺杀了 。
之后百年中 ， 太监对皇权也是屡屡挑衅 ， 甚至出现了甘露之变中大太监仇士良指着皇帝的鼻子骂的事情 。
而这种事在明朝 ， 是根本不可能发生的 。
明朝的太监 ， 无论权力多大 ， 都是皇帝的一条狗 。
举个最典型的例子——九千岁魏忠贤 ， 那是中国历史上太监制度的集大成者 ， 一人之下万人之上 。 而魏忠贤对天启帝 ， 不敢有半点的不敬 。 都御史杨涟上书弹劾魏忠贤 ， 魏忠贤怕天启帝处理他 ， 吓得肝胆俱裂 ， 几乎精神崩溃 。
而魏忠贤看起来徒子徒孙遍布天下 ， 可是崇祯帝朱由检 ， 一个没有任何根基的普通亲王 ， 上台后仅仅几个月就把魏忠贤给连根拔了 ， 著名的太监刘瑾 ， 明武宗消灭他只用了一个字条 。
因为明朝的皇帝制度带来的优势太大了 。
为什么同样是太监 ， 太监和太监的差距就这么大呢？
因为唐朝太监和明朝太监的权力来源不一样 。
【搜狐新闻为什么唐朝后期宦官可以杀皇帝，而明朝宦官主宰不了皇帝？】唐初最开始是继承了北朝的府兵制 ， 一部分人终身是兵籍 ， 轮番服兵役 ， 没有战事的时候将领就没有兵权 ， 兵则是戍守和务农种田 。 但是这种制度不仅无法保障战斗力的稳定 ， 而且很多人到了该去边塞当兵的时候突然就不去了 ， 前线就缺轮换的兵 ， 原来的兵就只能继续留下当兵 ， 这时就给了一些钱财来挽留他们 。 所以就有了一批职业军人的诞生 ， 这就是募兵制开始兴起了 。
募兵制毕竟是刚玩 ， 只知其利不知其害 。 其害就是为将者常握重兵也 ， 所以安史之乱就是这么来的 。 而安史之乱后的唐朝皇室只是忙于面对头号敌人藩镇 ， 却忽略了自己的中枢隐患 ， 把中央禁军神策军的军权交给了宦官 ， 这典型的就是没有在安史之乱的教训中吸取到有利经验 ， 所以最终内忧外患齐下 ， 甚至宦官都可以弑君 。
明朝的宦官之所以能专权 ， 是因为有了相权和代理皇权 ， 而无相位 ， 这个同样适用于明朝的内阁 。 朱元璋废除宰相制度之后 ， 总得有一个顶替宰相职能部门的机构诞生 ， 内阁应运而生 。 但是明朝皇帝和很多朝代一样信不过外朝的官员 ， 再加上自己偷懒把事情交给宦官 ， 所以宦官也就有了相权和代理皇权 。 但是至始至终 ， 明朝的宦官是无法掌握兵权的 ， 因为明朝毕竟在后 ， 唐朝血淋淋的教训摆在那里 ， 傻子才会去复制一下 。
唐朝的皇帝也是太过于自信了 ， 于是乎就变成了自负 ， 自负到自己的内部都不顾了 ， 所以后来再发现已是为时已晚 。 再观明朝 ， 已经解决了前朝宦官的弊端 ， 部分皇帝则因为懒惰又滋生出新的宦官弊端 ， 只是因为占了制度优势 ， 所以没有像唐朝一样皇帝有血淋淋的教训 。 #宦官#魏忠贤#唐朝收藏 分页标题
明朝的太监 ， 无论权力多大 ， 都是皇帝的一条狗 。
举个最典型的例子——九千岁魏忠贤 ， 那是中国历史上太监制度的集大成者 ， 一人之下万人之上 。 而魏忠贤对天启帝 ， 不敢有半点的不敬 。 都御史杨涟上书弹劾魏忠贤 ， 魏忠贤怕天启帝处理他 ， 吓得肝胆俱裂 ， 几乎精神崩溃 。
而魏忠贤看起来徒子徒孙遍布天下 ， 可是崇祯帝朱由检 ， 一个没有任何根基的普通亲王 ， 上台后仅仅几个月就把魏忠贤给连根拔了 ， 著名的太监刘瑾 ， 明武宗消灭他只用了一个字条 。
因为明朝的皇帝制度带来的优势太大了 。
为什么同样是太监 ， 太监和太监的差距就这么大呢？
因为唐朝太监和明朝太监的权力来源不一样 。
唐初最开始是继承了北朝的府兵制 ， 一部分人终身是兵籍 ， 轮番服兵役 ， 没有战事的时候将领就没有兵权 ， 兵则是戍守和务农种田 。 但是这种制度不仅无法保障战斗力的稳定 ， 而且很多人到了该去边塞当兵的时候突然就不去了 ， 前线就缺轮换的兵 ， 原来的兵就只能继续留下当兵 ， 这时就给了一些钱财来挽留他们 。 所以就有了一批职业军人的诞生 ， 这就是募兵制开始兴起了 。
募兵制毕竟是刚玩 ， 只知其利不知其害 。 其害就是为将者常握重兵也 ， 所以安史之乱就是这么来的 。 而安史之乱后的唐朝皇室只是忙于面对头号敌人藩镇 ， 却忽略了自己的中枢隐患 ， 把中央禁军神策军的军权交给了宦官 ， 这典型的就是没有在安史之乱的教训中吸取到有利经验 ， 所以最终内忧外患齐下 ， 甚至宦官都可以弑君 。
明朝的宦官之所以能专权 ， 是因为有了相权和代理皇权 ， 而无相位 ， 这个同样适用于明朝的内阁 。 朱元璋废除宰相制度之后 ， 总得有一个顶替宰相职能部门的机构诞生 ， 内阁应运而生 。 但是明朝皇帝和很多朝代一样信不过外朝的官员 ， 再加上自己偷懒把事情交给宦官 ， 所以宦官也就有了相权和代理皇权 。 但是至始至终 ， 明朝的宦官是无法掌握兵权的 ， 因为明朝毕竟在后 ， 唐朝血淋淋的教训摆在那里 ， 傻子才会去复制一下 。
唐朝的皇帝也是太过于自信了 ， 于是乎就变成了自负 ， 自负到自己的内部都不顾了 ， 所以后来再发现已是为时已晚 。 再观明朝 ， 已经解决了前朝宦官的弊端 ， 部分皇帝则因为懒惰又滋生出新的宦官弊端 ， 只是因为占了制度优势 ， 所以没有像唐朝一样皇帝有血淋淋的教训 。

来源：(搜狐新闻)

【】网址：/a/2020/0514/1589457148.html

标题：搜狐新闻为什么唐朝后期宦官可以杀皇帝，而明朝宦官主宰不了皇帝？