■历史上曹操之所以直接打南边，是因为西北难打，地势险要

【■历史上曹操之所以直接打南边，是因为西北难打，地势险要】首先，西北难打，人分散而且地势险要，西南路都没有打不下，要么打凉州得陇望蜀，要么打下刘表逆长江而上。最重要的是，当时发生了几件事。第一是刘表快不行了，第二是孙权打败了黄祖，荆州东大门大开，第三刘备多年来为刘表看守荆州北大门。综合起来看就是，刘表死后，要么孙权拿下荆州，南方自成一体，曹操有生之年再也没机会把手伸张南方，要么刘备接过荆州，反过头来威胁许昌，上一个事例参考陶谦死后的徐州。孙权是最坏的情况，因为一旦拿下襄阳，长江防线完整，曹操军队再难向南打。

文章图片
文章图片
其次，但凡征战，一为资源，二为战略布局，三为打出头鸟，三国时代，论资源和出头鸟，西北、西南都不如东吴。曹操本身的战争能力有限，打南边不论是抢夺富庶资源还是形成政治影响力都是最划算的。这叫不得已之举。占西北取西南，顺江攻击东南半壁是灭国之战，主要是曹魏实力不济。此外，任何时代都有战略格局的局限，汉和三国，传统的天下格局还以黄河流域为主，西北西南岭南，纳入天下格局是后来逐步发展后才有的。这也是那时候汉朝和罗马帝国各自折腾却没有“遇上”的原因。

文章图片
文章图片
再者，人口和威胁大小，先抓主要矛盾。钟繇镇西凉，大小诸侯都挺上道，官渡之战时都没给曹操怎么添麻烦。如果打赢了南方，这些人应该都纷纷纳头就拜，求个高官厚禄。而南方的刘备野心大着呢，荆州没怎么经过战乱，人口财富都在。刘表一死，刘备占据消化了荆州，再吞并了巴蜀那就是大敌。而孙家孙权刚刚站稳脚跟，你不打。等羽翼丰满了，不更难对付。刘表占据荆襄两地，以蒯氏兄弟、蔡瑁处理当地士族问题，取得安定同时也为后面埋下伏笔。

文章图片
文章图片
他远交袁绍，近结张绣，内纳刘备，杀死孙坚。然而刘表生性多疑忌，好于坐谈，立意自守，无四方之志，但他据地数千里，带甲十余万，称雄荆江，无疑和孙权一样是曹老板称帝的最大阻碍之一。人和上讲，刘表孙策在荆州和江东地区的根基都不深，当地士族考虑的都是自身利息，完全没有忠诚度。所以刘表一死，当地士族立刻把刘琮卖了，孙权掌权时想投的大有人在。可以讲内部本身就不和。如果时间拖延，等到权力平稳过渡，内部势力整合完成，再打就难了。打南方毫无疑问是一个最优选项，而且是最佳时机。

文章图片
文章图片
不能因为赤壁失败就认为其他的选择比这个更优。自从钟繇出镇关中，直到马超坑爹，西凉诸将基本上没给曹操添过需要额外加一个钟的麻烦，相反还出了些力，曹马之间非但不是死敌，反而长期处于一种准附庸的状态下。马超起兵时凉州大族、马腾一族和汉廷曹府都是意外的，完全不按套路出牌。对这种势力，正常选择就是安抚，留用，封侯。实际上除了许诺马超世镇凉州，曹操和马腾把别的路都铺好了。刘璋则是在赤壁之后都没表现出抗曹的意志。以曹操视角来看，统一的唯一障碍就是孙刘联盟。分页标题

文章图片
文章图片
西南多山路易守难攻，西北更是地广人稀土地不肥更不富饶，长途跋涉来平定西南西北收益与付出不成正比；且西南西北自古适合自治，天高皇帝远即使讨伐平定后能否守得住各种游击起事还是个问题。相反南方尽是长江平原，富饶且人口密集，讨伐相对容易且收益较高。最后，西北对曹操来说是一个极为混乱的局面，曹操不可能去把精力都放在那个方向，而是以安抚为主。西蜀就不说了，诸葛亮为什么要刘备入蜀？四川易守难攻，蜀道难难于上青天，脑子瓦特了才会想到去攻打四川。

文章图片
文章图片
诸葛亮在的时候曹魏不敢攻蜀，诸葛亮死了，又等了两代接班人才伐蜀。就在这期间，姜维还能频繁出祁山骚扰的曹魏不要不要的。曹操先弱后强、吞并南方的战略当然是对的，问题就是东吴高速崛起，迅速巩固了江东的力量，并且和荆州结成了联盟。并且当时由于军阀连年混战，人口锐减，曹操的扩张也是有很大局限的，能胜不能守。不但曹操如此，其他各方也是如此，所以三大战役以后三国鼎立的局面维持了那么多年，就是在恢复战争能力。