『』汉武帝和唐太宗都选了能力最弱的儿子继承皇位，这是为什么了？

文章图片
文章图片
为什么汉武帝和唐太宗都要选能力最弱的儿子当太子，汉武帝在七十岁的时候立了年仅七岁的小儿子弗陵为太子，无独有偶，唐太宗李世民也是在最后立了能力最弱的李治为太子，为什么这两个历史上有名的雄主最后都要立自己最小的，能力最差的儿子来继承大统呢？难道他们不知道国赖长君吗？其实他们这么做都是有不得已的苦衷呀。

文章图片
文章图片
汉武帝的太子率军攻打皇宫，把京城搞得象一个大战场，史书是这样记载的：“太子引兵去，驱四市人凡数万众，至长乐西阙下，逢丞相军，合战五日，死者数万人，血流入沟中” ，而唐太宗的太子承乾与汉武帝的太子干出的事其实差不多，总之都是起兵反叛自己的父亲，最后被自己的父亲击败。

文章图片
文章图片
看看这两位太子的大手笔，大家知道为什么汉武帝和唐太宗不敢立能力强、年级大的太子了吧，太子与皇帝之间本身也有竞争关系，如果皇帝一直培养太子的势力，那么太子万一想提前接班怎么办，唐太宗李世民其实就是因为他父亲一直培养他的势力他才最终得以发动玄武门之变赶自己的父亲下台，面对这种情景你说李世民还敢立像吴王李恪这种优秀的亲王为太子吗？

文章图片
文章图片
所以立能力弱的，年级小的太子就不会存在父子相残这种局面了，虽然说小太子即位后容易被权臣操纵，但是与当下的父子矛盾相比，自然只能是两害相权取其轻了。

文章图片
文章图片
【『』汉武帝和唐太宗都选了能力最弱的儿子继承皇位，这是为什么了？】因此尽管汉武帝和唐太宗并不想立能力最差的儿子为太子，但是形势也逼的他们不得不这么做，所以帝王也不能事事都按自己的想法来呀。