窦靖童谈网络暴力究竟怎么回事？窦靖童谈网络暴力令人震惊

从公众事件谈“网络暴力”
从公众事件谈“网络暴力”_正义网
近日,25岁的韩国女星崔雪莉因故身亡,引起舆论界一片哗然。她究竟因何而死,这有待警方的进一步核查。但不容忽视的是,崔雪莉的离世与生前曾遭遇过的严重“网络暴力”不无关系,一些暴力言辞给她带来严重的精神创伤,是她走向悲观的重要原因。
在规范表达的层面,“网络暴力”并无一个准确的说法。作为生活用语,网络暴力主要是指通过网络发起的、针对特定主体的,具有严重侮辱、诽谤、煽动性、人身攻击性的言辞、图片、视频等。
结合近年来的事例,我们可以看到,“网络暴力”严重侵害了他人的人格权益。特别是在“法不责众”观念的影响下,侵权人数众多,受害人很难通过个案进行有效维权。因此,“网络暴力”成为危害互联网舆论环境健康发展的“毒瘤” 。
虽然,“网络暴力”一般针对的是公众人物;虽然,公众人物相比于普通大众,要负担更多的容忍义务。但是,如果这种批评上升到严重侮辱人格的程度,或者这种批评已经成为超出正当范围的无端指责,就可能成为 “网络暴力” 。
比如,对于此前发生的诸如范冰冰等明星的税务问题,就事说事,就事件本身作出的评论,这是属于正常的言论自由的范围,但一些因此而“衍生”出来的“小道消息”、或者是一些充满着侮辱、敌对之类的言论,这显然就超出了自由的范围,这样的“网络暴力”侵犯了人身权利,是超出了合理批评的限度,然而不幸的是,这样的言论并不少见,特别是借由时兴的自媒体,影响十分恶劣,给公众人物造成诸多困扰。
我们注意到,一些普通个体,没有明星的光环,也会因为偶然事件而走入公共视野。比如,“教科书式老赖”黄淑芬。在法理的层面,普通个体,因为自己的行为失当,造成一个负面评价,也有着一定的容忍义务去接受公众的批评。但即便如此,我们应该给予其走出的机会和权利,不能因此就剥夺她的权利,因此,批评与否定应该是适度的。
很不幸的是,现实中,不少冲突矛盾在焦灼的“网络暴力”中走向社会的对立面,“网络暴力”的泛滥,与我们社会心态不成熟有关,也与我们对“网络暴力”规则管制不健全密切相关。
如今,我们看到,一些互联网企业已经开始尝试对“网络暴力”言辞进行识别,并且开启了“拉黑”、“禁言”等功能。平台管制的一小步,却是对”网络暴力”进行宣战的一大步。相信在不久的未来,更多规范有效的监管规范会出台,而“网络暴力”就此得到遏制。但是关键还在于网民个人。
做一棵会思考的芦苇。以更加理性的视角、更加平和的态度,发出更加理性,更加充满人性光辉的评论,去面对互联网上那些我们素昧平生的个体。批判得体、评论适当,这样,我们的网络才会清新,也正因此,每个网民都会从中得到健康的发展,愿“网络暴力”的早日离开。
网络暴力，明星们最新的遮羞布
昨晚，江一燕回应了获“美国建筑大师奖”引争议一事，语气委屈。
“许多人第一时间跳出来质疑、辱骂，不分青红皂白的给予他们认为的和不平衡的。 “

文章图片
？？？
【窦靖童谈网络暴力究竟怎么回事？窦靖童谈网络暴力令人震惊】质疑有的，辱骂在哪里？？
加上评论区整齐划一在批评网友的质疑，又开始有很多人提出“网暴”和“雪花论” 。

文章图片

分页标题
文章图片
等等，批评和质疑，怎么就算网暴了？
还有， “雪花论”什么时候成了明星们的遮羞布了？
谁在网暴？雪花警告！

文章图片
她说：“虽然成不了高迪这样的天才，但觉得内心与这位建筑奇才有着些许相似的灵魂，也大概自信了这一点建筑创作上的小小成功不只是幸运。 “

文章图片
这拗口的文体被调侃是“江一燕体”
原来这“小小成功” ，说的是她当日获得的“美国建筑大师奖” 。
对于这个小小成功，江同学很是得意， 21日， “江一燕获美国建筑大师奖”的新闻出来了。

文章图片
伴随新闻呈现的，还有一篇“夸夸文” ，文章从江一燕热爱生活，热爱摄影，写到她为了一座喜欢的房子，花五六年时间参与装修设计，最后还因这座房子，在西班牙被授予美国建筑师大奖……

文章图片
作为一名演员，跨界到专业性极强的建筑领域，网友和粉丝也开启夸夸模式：这是抽空做了个演员啊！

文章图片
外行人看热闹，内行人看门道。一些建筑设计行业的网友很快开始吐槽，质疑江一燕名不副实。
首先，这个奖不是最具权威的建筑奖项；其次江一燕是去年拿到的奖；最后，去年江一燕在获奖项目中扮演的真正角色不是设计师而是甲方。

文章图片
【窦靖童谈网络暴力究竟怎么回事？窦靖童谈网络暴力令人震惊】从资料中看到，这个获奖作品LJ VILLA ，她把自己的名字写在团队第一个
再看之前江一燕“参与设计”房子的视频，她提到的是：“我请了五任设计师，最后德国的设计师跟我的想法高度契合。 ”

文章图片
打个简单的比方，一个业主要装修，对团队提出自己要欧式田园混搭地中海复古工业风，然后要求墙要刷白地板要实木——这就是参与了设计？

文章图片
面对质疑，江一燕发博对自己表示了肯定：“嗯，是的”；而且提到“第一次参与设计，跨界建筑，谢谢陪着我一起执着的我们的Team~” 分页标题
也没有回应网友质疑，唯一正面回应的是：颁奖礼是2018、2019两届获奖者共同参与的。

文章图片
除此之外，与江一燕合照的建筑师朱培栋的朋友圈截图流出。
朱先生表示：她在西班牙搞活动，听说有这个颁奖专程赶过来观摩，我们并不认识，顺便合的影。

文章图片
有摄影师说是朱先生主动要求的合照
这更让网友觉得，江一燕是来蹭奖和强行领功的。
我突然觉得， JYY这种强行贴金的做法，让我们没有头发的山争哥哥显得格外伟岸——去年《我不是药神》口碑票房双收，大家都以为这是徐峥导演的作品，而山争哥哥没有贪功，急急忙忙澄清：新人文牧野才是导演！

文章图片
目前对于江一燕获奖的质疑、吐槽和指责的声音铺天盖地，排山倒海。
最义愤填膺的，正是那些为了搞建筑经历无数个通宵，掉了无数头发的专业人士。他们认为江一燕去领奖，是对建筑师行业的侮辱。

文章图片
对于网暴的说法，他们也是很委屈：我好好的质疑怎么就成网暴了？

文章图片
别批评，批评你就是雪花
江一燕的操作其实大家都很熟悉，批评+质疑=网络暴力。
而现在贵圈更有种奇妙的风气，能说抑郁症绝不说情绪低落，能说被网暴绝不说被合理质疑。
我要说的第一点，就是抵制网暴首先得是“网暴” ，不要什么事儿都以为扣上一个网暴的帽子，就可以站在道德的珠穆朗玛上。
前段时间，杨幂上了一个热搜，说是和黑粉打官司胜诉了。

文章图片
但是很快就有媒体表示，法院方面没说过这事儿啊。

文章图片
那这一点，还是应该以法院的信息为准。那为什么之前关于“杨幂胜诉”突然就热搜了呢？
有网友去扒了庭审视频，还自制了一个庭审cut ，把杨幂代理人和两个黑粉的battle中的精彩部分剪了出来。

文章图片
分页标题

文章图片
抱着“视频是不是有恶意剪辑的成分” ，我也去看了一下庭审的原视频。

文章图片
看完之后可以确认的是，在原视频里，法官反复与杨幂代理人沟通，被告到底是“事实虚假”还是“评论侮辱” ，而杨幂代理人方面的回答有不少是“我们这边认为……我们没有”的句式。

文章图片
“我认为我们自己没有整容 ”
把这两个被告加起来超过3小时的庭审全看完，你会发现，前面网友的自制视频远远比法官说得温和许多。很多带有申斥口吻的对话根本没在cut中出现，有兴趣的可以自己去看看原版。
希望有些爱护心切的粉丝可以明白，很多人觉得杨幂的庭审很好笑，不是因为里面出现了几个带侮辱性的词就好笑了，而是对于原告主张却没有准备举证而觉得好笑，是对于未能胜诉却因胜诉上热搜而觉得好笑。

文章图片
被告方律师也在知乎说了，目前没有出结果，不知道胜诉这个言论从哪里来的
且cut里面也有对被告被法官教育的部分，大家看到这里也笑得很开心，为什么不说网友这是对被告网暴呢？

文章图片
第二点，做错当然不是网暴的借口， but ，被网暴了也不是掩饰之前没有解决好的遗留的借口，一码事归一码事。
有一位小偶像，也做过“我被网暴”的自诉。
塞纳河的一位成员张丹三，搞过一件对akb系偶像是绝对踩雷的事情，就是和一位年轻男性关系暧昧。

文章图片
不仅录了视频，在之后的直播里又解释“我和这位男性不是恋爱关系” ， “只见过两次” ， “并非恋爱也不是私联” 。

文章图片
妹子还要律师函警告
这个答复，对于大部分塞纳河粉是完全不能接受的，谈恋爱本来就是这类小偶像的大罪，而且这番解释还加大了两人关系模糊却行为亲密的矛盾逻辑，且因为男方有正牌女友，粉丝怀疑张丹三是不是在介入别人的感情。

分页标题
文章图片
不久，公司出了处罚公告，而且罚得不轻，降格加警告，暂停训练和工作。

文章图片
当时的结果是，小爱豆当众道歉，希望大家不要放弃自己。

文章图片
在雪莉去世之后的“反网暴”大潮里，张丹三也录视频说自己在被长期言论羞辱、网暴，被怀疑是不是和视频里出现的男生有不正当关系。

文章图片

文章图片

文章图片
我不认同因为张丹三和视频里的男子有亲密肢体接触，就可以对她荡妇羞辱，同时我还认为如果觉得做自由的自己很好，那她完全可以退出过追求自我的生活（现在她又被粉丝投票回到X队里）。

文章图片
放眼看去，贵圈就是有许多流量艺人没有什么好作品粉丝还不许说，说业务能力差、衣品不行或者黑历史就会被粉丝甚至本人挂“恶毒”“网暴” 。

文章图片
更何况有些硬凑的“网暴论” ，只是用来掩饰黑历史以及一些难以自圆其说的过去。
如果觉得娱乐圈特别艰难特别不合适自己，完全可以有选择另外一条路的机会，不要一边享有普通人没有的名利还要妄想通过粉丝绑架大众的情绪。

文章图片
这样我觉得我才是那个被雪花淹没的村民。
有些粉丝一边说“你们都是网暴的雪花！” ，一边各种diss自己看不顺眼的其他人。

文章图片
谁是雪花谁是枪谁是村民我不知道，但我确定，网暴别人的人，没有资格去猫哭耗子或者喊雪花论。
网暴不是明星的遮羞布
这段时间因为雪莉和热依扎的关系，许多明星和粉丝团热衷在“反黑”大业中祭起“反网暴”的大旗。

分页标题
文章图片
这次江一燕在顾左右而言它的“回应”里，同样充满了自己被网暴的意思。
我当然不能说明星就活该被网暴，他们也应该有自我保护和反击的权利。

文章图片
但纷纷扰扰的“反网暴”浪潮下，也显然藏着矫枉过正的风险。
脱离具体情境去定义什么是“合理质疑” ，什么又是“网络暴力”是很难的，尤其是在当前水军横行的网络环境下。当许多明星和粉丝将无原则地将一切批评往“网络暴力”的框里装，专业打投组下场控评，路人的声音能剩下多少力量呢？

文章图片
“杨幂状告黑粉庭审视频”里，法官小姐姐说得很好：“公众人物，你的有些事实或者行为出来了，你不能说老百姓就说什么都不能说，明白吗——但这个说是要有限度的，是有边界的，我来评价这个东西（尺度）。不要一股脑就觉得什么都是（诋毁侵权）” 。
当时杨幂的代理律师也点头称是。

文章图片
公众人物，尤其是像江一燕、杨幂这样主动型的公众人物，其社会影响力、经济收入很大程度上是依赖曝光率实现的。
作为代价，他们也放弃了部分隐私权，缩减了私人领域，在享受流量红利的同时，接受被社会舆论注视和评论。

文章图片
绝大部分明星有能力去反击“确有恶意”的评论，包括但不限于造谣、侮辱性攻击等。
他们有专业的营销团队支持，有资金、有资源、本身就握着舆论的“话筒”；而法律和舆论本身也都会赞同明星有理有据的反击，热依扎的诉讼就有大把网友支持。

文章图片
因此明星在网络上不问青红皂白，上来就把自己放在被网曝的弱势地位，没必要，也没道理。
有事说事，如果真是恶意抹黑，挂出来摆事实讲道理，握着话筒的人怕讲不赢吗？如果实在觉得过分，法院的大门也是开着的，拿起法律武器让他们哭。
像江一燕这样，不谈具体事实，只谈“网络暴力” ，杠网友“你行你来” ，这明显就是挑衅舆论了。

文章图片
除非是张紫妍那样面对巨大黑幕，只要有理有据，谨慎发声，不反复横跳，成功反击过舆论的明星多不胜数。
何况网暴不网暴，你也得交流过了再说，上来就一副“苦网暴久矣”的脸色，算怎么回事？

分页标题
文章图片
长图里不是图纸证书，是一堆合照
E姐结语
网络评论有正负面，这是再正常不过的事。
江一燕事件涉及专业领域的荣誉，被公众讨论理所当然，设计专业的从业者觉得被冒犯，情绪也是真实的，这和之前热扎依的穿衣风波、被造谣属于私人领域明显不同。
在享受赞美和流量红利的时候坦然得意，在受到批评时如坐针毡，只要红利而不许评价，这显然不合理——但这似乎正是某些团队追求的。
正如雪莉事件中，国内当红爱豆粉丝的参与度意外地高，这难道不是想要趁机“驯服”舆论吗？
我觉得，网络这个舆论场首先要能容忍批评。尽管人们时常对网络舆论的“低层次”、非理性表达鄙夷，在属性上不稳定、不可控，时不时就脱离轨道陷入谩骂侮辱的循环。
但是，网络的这种“不可控” ，在某种程度上正是它力量的源泉。
正是因为谁也控制不了舆论的发酵。我们的网民也许善忘，也许缺少知识，但是他们真实的愤怒和正义感，构成了令人畏惧的舆论洪流，在制度监管所不能到达的地方，构成了另一种监控，对社会上一些丑恶的人和现象能有威慑力。
这是批评的力量，而给批评戴上枷锁从来都是危险的倾向。
如果批评真的过界了，自然有制度和法律去纠正它，可是我们不妨想一想，如果资本和流量真的能驯服舆论，让网络上批评噤声，哪个明星的下都是一通彩虹屁……那这圈子才是鬼怪横行。
明星虽然是公众人物，但他们大部分仍在公众领域的“浅水区” ，那里本来也没多大风浪，大可不必上纲上线。像江一燕的事，其实完全可以用在舆论框架内解决。
你觉得别人喷得不对，喷回去就是了。奖项含金量如何，是否参与设计，适不适合将自己放在团队名单首位……这都可以摆证据说得清楚，如果处理得好舆论形象还能加分。直接上纲上线，拒绝回应具体事实，这操作不但低劣，而且危险。
这种倾向背后，是谁想吃蛋糕，又不想给钱呢？
你觉得江一燕的才女人设崩了吗？
来评论区说说吧~
上一篇：甄嬛去泰国宫斗，都不一定活到最后一集
你的小仙女E姐，睿智的河马君，犀利的碧雕，迷惑的菜籽
德国警方实施联合行动打击网络暴力
新华社柏林11月6日电（采访人员田颖）德国6日迎来第五个打击网络暴力行动日。从当天清晨开始，德国9个州的警察局展开行动，对在互联网上散布仇恨等非法言论的嫌疑人采取搜查住所、审问等行动。
6日的行动由德国联邦刑事警察局负责协调。据德国联邦刑事警察局在其官网上发布的公告，当天9个州的警察局共开展21次行动，包括搜查嫌疑人住所和审问等。公告说，在互联网上发布涉及煽动公众犯罪以及威胁、恐吓他人等的仇恨言论并非小错，此类行为最高量刑为5年监禁。
公告说， 2018年德国登记在案的网络暴力犯罪数量为1900多起，比2017年的2400多起有所减少，但不能因此掉以轻心，因为可能还有很多达到犯罪程度的网络言论尚未被监管部门察觉。联邦刑事警察局号召公众积极举报网络暴力行为。
德国政府近日出台打击网络暴力的新措施，要求互联网平台向警方举报非法言论，包括涉及死亡威胁、煽动种族仇恨等的言论。根据新措施，执法部门有权要求互联网平台信息发布者的IP地址等信息。