给方方的拥趸们

给方方的拥趸们——随笔 • 四千二百七十一〈方方造谣「殡仪馆遍地无主手机」为何不抓？〉之后，有「一个码垃圾文字、写下半身地摊『文学』的，怎么能叫『文人』并与方方老师并列？」之类的跟帖，显然，很多人没读过我的〈老一辈网红顾晓军会眼红方方吗？〉（后标题改为〈网红老前辈会眼红方方吗？〉），及今日的〈请问方方的拥趸们〉，那我就简单说几句。第一，「方方日记」之前，有多少人知道方方（尽管她当过湖北作协主席）？究竟是知道我顾晓军的人多、还是知道她方方的人多？方方有啥拿得出手的东西？我就既不与方方比哲学、经济学等，也不与方方比文学作品了，单就属对现代文学史的勘误、纠错的「打倒鲁迅」，方方能比吗？以下，引自旧文〈老一辈网红顾晓军会眼红方方吗？〉（就不专门重写了）。于2007-9-18始，我以〈鲁迅先生的错误〉、〈民众是供我们爱的，而不是供我们去骂的〉、〈鲁迅没有参加过「五四运动」（之二）〉等一大批文章，开启了先是批评鲁迅、而后批判鲁迅、再后提出「打倒鲁迅」的艰难险阻的长途跋涉。如是，仿佛一夜之间，网络上飘起了一万多篇反对「打倒鲁迅」、甚至提出「打倒顾晓军」的文章；其中很多文章，还是当年的老一辈名家写的。于是乎，在2007年10月23日和2007年10月25日， TOM论坛与中新网都先后对我作了专访。这一次网红，长达数年之久——2010-9-20 ，山寺仙妖以〈还鲁迅以真面目，顾晓军是民族英雄〉一文加入论战时，其文章还被推上了博客中国的「热点评论」的头题，访问量瞬间便数万。在这次网红中，还有一点值得一提，即《人民日报》也刊文批判了我（不是在某篇评论文章中被提到一笔，而是专文批判）；详情，是这样的——当时，提倡「和谐」，我就撰文提出「建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅」。我的意思是：鲁迅先生后脑勺长有反骨，满脑子都是犯上作乱，所以必须打倒鲁迅。其实，我的这一倡议，非常合情合理。谁料一叫沈仰佑的高手，当即写了〈不打倒鲁迅，文化就不和谐？〉。如是乎， 2008年1月22日的《人民日报》，就刊发了他的这一文章；而我呢，就被《人民日报》点名批判了。请问，方方有过这样的经历吗？即便今日「方方日记」网红了，又岂能与我的当初相比？第二，你们仅看了我的长篇小说的封面，或《天上人間花魁之死》这几个字，就说啥「下半身地摊『文学』」，是否太先入为主了？其一，我的《天上人間花魁之死》，还真不是啥「下半身」文学。其二，引几句今日写的〈请问方方的拥趸们〉中的文字回复（也不专门重写了）。请问方方的拥趸们：小姐的人格，难道比你们低一等吗？如果不低的话，难道就不应该关心……何况，文学作品，从来都不排斥小姐；尤其是世界名著，往往都在拥抱妓女。小仲马的《茶花女》、莫泊桑的《羊脂球》、川端康成的《雪国》及左拉的《娜娜》等，不是都在拥抱妓女吗？文学巨著，从不论写什么，而论写出了什么。你们糟蹋我为「码垃圾文字」、「写下半身」、「地摊『文学』」，请问「方方日记」的文学价值又何在呢？第三，「方方日记」尚在翻译中、未成书，不知会不会流产，看你们张狂成啥样？还「怎么能叫『文人』并与方方老师并列」呢？谁要与方方并列？恬不知耻。如果「方方日记」真像我的书——一版再版、二刷三刷……那你们是否要「天下第一」、该上天了？真是群没见过世面的弼马温。方方的拥趸们，学学我们顾粉团的朋友们吧——先从不张狂做起，而后多读点书、多思考些问题；再把思考形成文章，把一篇篇文章攒起来成书。这是我的忠告，对你们一生只有好处没坏处。顾晓军 2020-5-30 南京