被遗弃的散户投资者

被遗弃的散户投资者今天看到上交所关于“研究引入单日T+0交易”的“重磅发声” ，真如他们所说的为了“保证市场流动性，从而保证价格发现功能的正常实现”吗？有专家指出， A股市场的换手率超过成熟股市的5倍以上，流动性还不够“保证”？只不过T+0交易可以增加资金的使用率（1:2），更有利于证券公司（包括上交所）罢了。而“价格发现功能”要靠T+0来“保证正常实现”吗？好公司的股票价值须经一天里面来回“倒腾”才会被发现？这还是大名鼎鼎上交所的逻辑，为了获取一己私利，真不怕给“堂堂大上海”丢脸啊！中国的股票市场自1989年试试看开设以后，靠“敢于吃螃蟹”的散户投资者奋勇投入才得以支撑，是散户的真金白银帮助“国营企业解困”并走向现代企业管理。到1995年清理整顿进入发展期，再到后来进入股票发行大跃进，也无不是散户投资者起了重要作用。进入2000年后，就有说法称A股市场由于散户过多所以波动剧烈，因为美国等“成熟股市”以机构投资者为主，所以平稳，却无视人家股市全面、主要的基础规则因素。这种一叶障目不见泰山的片面说法在很长一段时间里颇有市场，却不顾A股市场至今未全流通，可以以少控多掌握涨跌话语权、炒作成风的现实！股民都清楚明白，散户的操作不能形成上下一致的合力，只有大资金（机构）才做得到。笔者曾多次批驳此谬论，近年已不多见，但置散户投资者利益于不顾的建言层出不穷，根本原因在于那些鼓吹股市改变规则者要么自己从来不炒股、要么就是为利益关联者服务而分一杯羹！这不，前几天有砖家结合媒体鼓吹T+0交易已经没有技术障碍， “只是时间问题” ，今日上交所即给予“市场回应” ，可谓迫不及待，好像是在演双簧吧？如果有散户听信号召，为了“分享中国改革开放的红利” ，拿自己菲薄工资省吃俭用积余的资金买股票进行“价值投资” ，经过一系列的变故，例如“国民经济的优质资产”上市公司退市破产；例如规则变动——审核制-注册制、T+1-T+0……等等“政策变化”导致的资产贬值，能够归咎于投资者自己操作失误、甚至说什么“愿赌服输”吗？在实施某项“改革”——改变原定规则之前，不考虑这些散户的情况，被遗弃的是散户投资者，被伤害的是政府公信力！这样的股市能够不长期“熊冠全球”吗？幸亏管理层还是明智的，强调指出资本市场“必须统筹兼顾投资者和融资者、机构投资者和个人投资者等等关系的动态平衡，求取最大公约数，实现稳定和发展的有机统一”！迫切希望在实践中能够广泛征求股票市场的弱者——散户投资者的意见，并予以充分考虑，彰显社会的公正。