基金多只LOF高溢价交易基金优化上市运作机制

5月份以来 , 多只LOF产品场内价格异常 , 发布高溢价风险提示公告 , 一些规模较小的产品甚至公告摘牌退市或清盘 , 基金公司也在加快此类产品的处置 。
小规模LOF场内价格异动
高溢价现象频现
5月29日 , 上海一家公募发布公告称 , 旗下一只混合型LOF产品二级市场交易价格溢价幅度较高 , 交易价格明显偏离基金份额净值 。 投资者如果盲目投资高溢价率的基金份额 , 可能遭受重大损失 。
截至5月29日收盘 , 弘盈A、南方永利(LOF)等产品场内交易价格溢价率分别高达199.96%、66.89% , 也发布高溢价风险提示或停复牌公告 。 另外 , 申万菱信、大成、建信等基金公司旗下LOF也在5月份发布摘牌或清盘公告 , 小规模LOF面临的市场交易冲击、迷你基金问题等受到市场关注 。
Wind数据显示 , 截至一季度末 , 286只LOF产品中(份额合并计算) , 规模低于2亿的多达123只 , 占比43%;规模低于5000万元的有46只 , 占比16% 。
由于规模小、上市份额少 , 一些LOF在二级市场的交易冲击明显放大 。 如一季报规模5000万的弘盈A , 最新溢价率接近200% , 规模7200万的南方永利溢价率高达66% 。
针对上述现象 , 上海证券基金评价研究中心高级分析师姚慧认为 , 小规模LOF产品在二级市场上交易极不活跃 , 成交量小 , 上千元的交易就可以打开涨跌停板 。
据姚慧观察 , 成交活跃的金融产品通常较少出现大幅折溢价情况 , 而小规模LOF的极端价格并不具备代表性 , 对投资者影响不大 。
北京一位中型公募LOF基金经理告诉采访人员 , 部分LOF产品上市份额较少 , 与基金销售方式有关 。 比如部分有封闭期的基金 , 为了兼顾流动性 , 在发行时会在银行和券商渠道同时销售 , 券商销售场内份额 , 份额少就会出现上市份额较少的现象 。 他以自己管理的定增基金为例 , 基金成立时通过银行渠道销售基金场外份额约3亿 , 券商销售场内份额1200万元 , 场内的基金份额非常少 。 “我们的LOF产品主要是为了给持有人提供流动性 , 如果有人在产品封闭期有资金需求 , 可以上市交易卖出获得流动性 。 ”
基金多方案积极应对
针对小规模LOF产品流动性不足 , 场内价格大幅波动的现象 , 基金公司以提示风险 , 基金退市摘牌或清盘等方式积极应对 。 有行业人士认为 , 应加强投资者教育 , 增加产品套利机制等 , 抑制场内价格投机行为 。
姚慧认为 , 基金公司可以多管齐下 , 针对基金的不同情况择优去选择和应对 。 比如 , 针对交易型产品出现不合理折溢价时进行风险提示;针对二级市场交易不活跃的LOF可选择退市 , 这也是对投资者负责 , 为公司节省上市成本的合理选择;而针对规模过小、竞争力不足的老基金通过清盘等方式处置 , 释放公司资源 , 也成为越来越多基金公司的选择 。 “目前并没有专门针对LOF产品的做市机制 , 做市商对此兴趣不大,导致LOF产品二级市场流动性普遍不足 。 ”姚慧认为 , 基金作为一种分散化的长期投资工具 , 投资者不宜通过二级市场频繁交易 。 但这并不意味着投资者不需要更多的交易渠道 。
北京上述中型公募LOF基金经理也表示 , 基金的投资和净值表现存在较强关联 , 场内价格的波动和炒作或是少数持有人的自发行为 , 基金公司通过提示风险、摘牌等方式 , 可以防止二级市场炒作 。 但摘牌可能涉及基金合同变更 , 也会对具有流动性需求的客户造成不便 。 在他看来 , 针对部分持有人炒作LOF产品二级市场价格的行为 , 可以通过套利机制等市场化手段 , 抑制场内价格波动 。 主动权益类的上市基金 , 在净值以上做买入的操作并不合理 , 可能会面临高溢价的风险 。 如果其他场内份额通过卖出套利 , 或者场外份额通过转托管到场内卖出套利 , 交易活跃度提升后 , 就可以把场内价格的波动范围接近到基金的真实净值 , 用市场化的机制降低产品的溢价率 。 分页标题
“由于专业的投资者较少 , 叠加持有人可能会感觉套利交易程序繁琐 , 目前市场上针对LOF产品高溢价的套利交易并不多 , 专业投资机构的参与 , 可能会加强这类产品交易的活跃度 , 抑制场内价格的大幅波动 。 ”上述LOF基金经理说 。
(责任编辑:张洋 HN080)