【随笔】 小缝隙里窥红楼

【随笔】 小缝隙里窥红楼红楼梦被喻为中国的小百科全书 , 即表明其内容丰富驳杂 , 非几篇文章就能阐述清楚 。 因此 , 老实一点 , 尽量小处作眼 , 缝隙里瞅瞅 , 拘一滴水谈点感悟 , 才是布衣辈的正道 , 而拉足架式来颐指气使 , 则有点可笑 。 压低格局 , 说不定还能因老实而借一茎所化 , 显现出一点真切的内容来 。时下有不少的人 , 或在莹屏上或在现实生活中 , 为着某种利益甚或趋时搏位 , 不惜扮演“双面人”般的角色 。比如 , 有些人 , 既标榜自己如何喜欢《红楼梦》中的宝玉和黛玉 , 喜欢两人不羁礼数的叛逆性格以及特立独行的行为方式等等;但同时 , 又处处表明自己热爱“国学” , 尤喜儒学 , 更爱尊孔读经 , 似乎只有尊孔读经 , 才能“正人心”和“承文明”云云 , 不一而足 。然而 , 剖析开来 , 他们没有意识到 , 逆向的宝黛与应时的尊孔读经 , 二者在逻辑上是无法推论的 , 其不是包含于关系 , 而是排中律关系 , 即对同一事物在同一范畴内是不能既是这样又是那样的 。 如果我们将贾府比作尊孔读经的大书院 , 将贾政比作掌门人或首席先生 , 那么宝黛二人就无疑是最不合格的学生;以“前世”论 , 两人均是离经叛道的“顽石”和“凄凄恻恻”与世相违的“绛殊草 , 是”正人心“与”承文明“的反面异类 ,也即悖反于孔儒之道的”不肖子孙“ 。 于此 , 你对逆向而行的宝黛又何喜之有?反过来 , 你对”只有两只石狮子干净“的贾府 , 又岂能否认它尊孔读经之不周?即是说 , 在赞扬宝黛和赞扬贾府时形成了同一律的矛盾反差 ,之于人 , 则是双面人格的凸显和映照 , 在认识上形成为两个互不相关的矛盾体系 , 也即不能相互组合的逻辑关系 。意思再明白不过 , 鱼和熊掌 不能同时得兼 。 你想得兼 , 就像孔雀开屏 , 前面五彩斑烂 , 后面却露出了屁股 。事实上 , 你如果真像贾政 ,说不定还能让人从另一个角度称赞你;因为贾政毕竟还是一个较为真实的卫道 者 , 或者说是贾府里的孔夫子 , 即一个真实的存在 , 如果抛开各种阶级分析说来审视 , 贾政作为贾府里的一家之长, 似乎也从不搞歪门邪道 , 似乎行端严正 , 洁身自好 , 算得上是一个“正人君子“。反之 , 那些表里不一 , 言行相悖 , 鱼和熊掌都想要的人 , 不但不像贾政 , 倒很像贾政的哥哥贾赦 。 刘再复说 , 贾赦一直推崇尊孔读经 , 但却以此为遮羞布和敲门砖 。 是的 , 贾赦的“读书经“和”做人术“ , 可以概括为他自己说的一句话 , 即:”咱们的子弟都原该读些书 , 不过比人略明白些可以做得官时跑不了一个官的 , 何必多费功夫 , 反而弄出书呆子来?“这就是说 , 一方面书要读 , 否则官帽不稳;一方面又不可太认真 , 以免成为书呆子 。 云云 。或许正是这套“读书经“和”做人术“ , 延绵至今被好些人奉为圭臬而身体力行 。 贾赦是一个示范 , 谙熟这种生存技巧 , 也因此而安逸了几十年 , 甚至晚年都还在算计着如何再讨一个小老婆 。 现在呢 , 不容讳言 , 有些东西则更甚更有过之而无不及 , 贾赦似的生存技巧似乎已太过单一 , 或者说太过时 , 现在的“读书经”与“做人术” , 已经与各种各样的贪和伪甚至无耻画上了等号 。 其中 , 巨贪徐XX有一句话最为”经典“:”我最大的缺点就是太清廉“。 也正是这种”清廉“ , 却在让人在他家里搜查出了几亿元的脏款和脏物, 应该说 , 这恐怕是连贾赦做梦也想像不到的 。藉此 , 回到原点 , 《红楼梦》真的是一部奇书 , 也是当之无愧的一部小百科全书 。 可以说 , 我们现实生活中所发生的好些无论宏大的或细微的事情及至事件 , 似乎都能从中找到佐证或警示 。 如果再将整部《红楼梦》浓缩为《好了歌》和《好了歌注》 , 就更为提纲挈领 , 更是哲学的抽象 , 去掉所有非本质的东西而突显出最为实质性的意义——好了歌:世人都晓神仙好 , 惟有功名忘不了!古今将相在何方?荒冢一堆草没了 ,世人都晓神仙好 , 只有金银忘不了!终朝只恨聚无多 , 及到多时眼闭了 ,世人都晓神仙好 , 只有姣妻忘不了!君生日日说恩情 , 君死又随人去了 ,世人都晓神仙好 , 只有儿孙忘不了!痴心父母古来多 , 孝顺儿孙谁见了?好了歌注陋室空堂 , 当年笏满床;衰草枯杨 , 曾为歌舞场 。蛛丝儿结满雕梁 , 绿纱今又糊在蓬窗上 。说什么脂正浓 , 粉正香 , 如何两鬓又成霜?昨日黄土陇头送白骨 , 今宵红灯帐底卧鸳鸯 。金满箱 , 银满箱 , 展眼乞丐人皆谤 。正叹他人命不长 , 那知自己归来丧!训有方 , 保不定日后作强梁;择膏粱 , 谁承望流落在烟花巷!因嫌纱帽小 , 致使锁枷扛;昨怜破袄寒 , 今嫌紫蟒长 。乱哄哄 , 你方唱罢我登场 , 反认他乡是故乡;甚荒唐 , 到头来都是为他人作嫁衣裳!现在 , 不知什么原因 , 好些人不管懂或不懂 , 不管清楚或不清楚 , 都在一窝风地反对辩证法 。 其实 , 这是试图将辩证法政治化的一种偏识 。 我们知道 , 通常意义上的辩证法 , 仅是指认识事物的一种方法论 , 即从多角度来认识事物发展规律的方法或认知 , 与政治完全是两码事 。 大家看看以上《好了歌》和《好了歌注》 , 其中就明白无误地贯穿着辩证法 , 贯穿着不同的辩析和警示 , “好”就是“了” , “了”就是好 , 让所有人都能根据自己切身的体验来解析各种各样的事物 , 以及各种各样事物中的各种样的正与反 , 对与错 , 是与非等等不同的矛盾 , 以及这些不同矛盾的对立统一的规律 , 尤其是《红楼梦所揭示的由盛致衰的的规律 。 古人尚且如此 , 又遑论今人?当然 , 缝隙里看红楼 , 也仅是一个侧面 。 如果这一个侧面就能代表整部《红楼梦》 , 那就荒唐得无以复加 。 就如潇湘馆里“闹鬼” , 再折腾 , 也仅是一出“闹鬼”而已 。 不过 , 这“闹鬼”也颇耐人寻味 , 把实和不实的人心给折射出来了 。 黛玉死后 , 潇湘馆里仿佛总会传出呜呜呜的哭声 , 吓得“聪明人”都毛骨悚然 , 认为有鬼;而傻子贾宝玉却认为那是林妹妹在哭 , 根本没有什么鬼 , 致使王熙凤都不得不说宝玉胆子大 。 其实 , 哪是胆子大或不大的事 , 而是心实;心不实的人 , 才容易碰到鬼……