香姐逛历史|古人进攻关中，为什么必须要从函谷关或者潼关，为什么不从山西西南部渡黄河进攻呢？

自古以来，选定都城，都不是君王任意而为的选择，要充分考虑这几大元素：

本文插图
案例一：战国初期，魏国大将吴起从山西龙门渡口（山西河津县）渡过黄河，并在过河后修筑城池，打败了前来讨伐的秦军，取得了第一次河西之战的胜利。
案例二：西晋末期，前赵大将刘曜多次从蒲津渡口西渡黄河进入关中，并于公元316年攻破长安城，俘虏晋愍帝，灭亡西晋。
案例三：北魏前期，关陇大起义，义军割据关中、河东。魏太武帝拓跋焘率军在山西新绛县剿灭河东义军后，由蒲津渡口渡河，杀入关中平原，剿灭了关中义军。
案例四：隋朝末年，李渊在太原起兵，唐军从龙门渡口渡过黄河，进攻关中。后来李渊定都长安，建立大唐。
案例五：唐朝末年，河东军阀李克用从晋北出发到河中，从蒲津渡口渡过黄河，并在长安郊外击败黄巢，逼其退出长安。
案例六：南宋初年，金国大将完颜娄室由蒲津渡口渡过黄河，杀宋军一个戳手不急，并在关中大破16万精锐宋军，威震关陇。
另外还有很多案例，这里就不一一列举了。

本文插图
从潼关或函谷关进攻关中更容易一些，古代技术落后，没有什么好的渡河工具，只能在各个渡口进行偷渡，各个渡口一般都有军队把守，都相当险要，一夫当关，万夫莫开，与函谷关与潼关的难度不相上。东西呈椭圆形，南北狭窄，东西广阔。
部队渡过黄河之后，向西便是狭长的关中平原，前有洛河、泾水阻挡，南有秦岭与渭水，北有黄土高原，形成一条东西的通道，部队很难展开并扎营。
稠桑塬是典型的黄土高原上的塬的地形，顶部平坦如原，但高度十分高，四周峭壁陡立，黄河从稠桑塬北面流过，紧贴着塬壁，所以东来的行人要进入关中，没有其他道路可以走，只能从这条裂缝通过。
刚开始时，黄河还是紧贴着稠桑原，但随着时间不断流逝，河流不断冲刷，河道则不断下切，黄河水位也随之不断降低，原来紧贴着原体的河道就会裸露出来，形成河滩。
随着历史的变迁，不仅仅是函谷关和潼关，即使其他九大著名关隘的地理位置也已经有了很大改变，在今天如此发达的科技之下，关隘已经显得十分脆弱。关中的优势

本文插图
第一。战略安全。四战之地不适合做首都，最好首都有关河之类的保障，这样君主居住起来才有安全感。其实当下很多国家选定都城也考虑过这个问题，比如韩国的新首都“世宗”、缅甸的新首都“内比都” ，都是考虑战略安全的角度。
第二。物流发达。京城的庞大和繁华，意味着需要从外地来运输粮食和物产供应京城，否则，京城的日用品消耗就会难以为继。历史上，太平天国切断大清国南北漕运，导致很多农民军开始奉洪秀全大掌教为“正统” ，理由很明白：太平军切断南北漕运，意味着大清国的税收重地丢失，并且南方的粮食也很难运输到北方，这也导致京师米价飞涨。因此，定都的时候，还要考虑经济安全。
第三。天子威严。唐中宗在位期间，关中的环保因为之前很多朝代定都于此，遭到了巨大破坏，以至于京城的粮食供应困难，甚至井水都有怪味，有人建议唐中宗迁都，遭到唐中宗拒绝，理由倒也简单：岂有逐粮天子邪？意思是天底下哪有因为没有粮食吃而搬家的天子？因此天子选择都城，还要考虑前朝的定都情况，保证天子的尊严。分页标题
在中国历史上，关中从西周开始，到唐朝灭亡为止，在这长达一千多年的时间里，有多个王朝选择定都于此，之所以定都于此，在于关中曾经具备上文提到的三大优势，而关中丧失都城地位，也和这三大优势出现变化有关。
在秦末汉初，作为楚人子弟的刘邦，在取得天下后没有考虑把都城安置在楚地，而是选择安置在关中，原因在于：论经济，当时关中的物产完全可以做到自给自足，即便是六国故地发生叛乱，只要守住三秦地区的要塞，那么，就可以保证外敌不至于打进来，而三秦地区当时最重要的要塞，莫过于函谷关。

本文插图
秦的强大和崛起，其实也和函谷关息息相关。在秦强盛的时候，秦军可以东出函谷关对关东六国进行讨伐，而秦一旦陷入衰落，秦可以利用函谷关天险自保，等到喘息过后，再徐图天下——历史上，魏国的信陵君魏无忌曾率领五国联军击溃秦军，解了邯郸之围，但是，五国联军追击秦军到达函谷关外以后，便停止追击，因为联军自知函谷关的难以逾越。
甚至在唐朝，玄宗皇帝在位期间，安禄山大军兵临潼关之外，不论是封常清还是哥舒翰这样的名将，一致认为：唐军应该扼守潼关天险，阻挡安禄山叛军向关东进犯，而后，等到关东勤王军队赶来，熬到安禄山大军士气低落，这样，唐军前后夹击，叛乱即可平定——因为唐玄宗对封常清等人的不信任，导致潼关沦陷，自己也被迫逃亡蜀地。
这些都充分说明了关中的地理优势。
而中国历史上，似乎外部势力想攻入关中，函谷关或者潼关，都是外部势力的必经之路，那么，为什么不考虑从山西西南部渡河进攻关中？
另外，说到进攻关中，怎么能少了蜀道和武关呢？历史上，刘邦曾经两破关中，而这两次进入关中，刘邦都没有走崤函通道。
第一次，刘邦走的是武关，即从南阳盆地进入秦岭，攻破武关，然后再翻越秦岭，进入关中平原。
第二次，刘邦走的是陈仓，即从汉中盆地走蜀道，攻破陈仓，然后进入关中。
虽然刘邦这次进关中，走的这些路都是“歪门邪道” ，而且不具备可复制性。但是这起码这也能说明，古人进入关中，并非只有崤函通道一个选择可选。攻打函谷关的优势

本文插图
那是因为，对于进攻一方来说，相比之下，选择进攻函谷关或者潼关夺取关中地区的优势，或者说性价比，要比选择渡河进攻具备太多优势。
因为在古代，渡河作战的难度系数很大，而且大多是一种军事冒险。一旦不能做到兵贵神速，及时让自己的军队越过黄河，那么，很可能导致过河的军队没等完成渡河，就被敌军消灭，更可怕的是，一旦敌人采取诱敌深入之计，在黄河的西岸坚壁清野，而后切断渡口，那么，孤军深入的军队，将会陷入进退失据、粮草难以为继的局面。
此外，即便是进攻的一方没有后顾之忧，经黄河渡口攻打关中也是很麻烦的。因为如果攻打函谷关或者潼关，只要夺下这些关口，大军就可以长驱直入关中比如安禄山就在夺下潼关后，兵锋直指长安城。
而如果渡黄河，就意味着要适应山西的表里山河，山西的地形较为零碎，山川阻隔较多，这对进攻关中的军队来说，后勤补给是十分麻烦的，一旦补给线出现问题，很可能导致局势发生逆转。
【香姐逛历史|古人进攻关中，为什么必须要从函谷关或者潼关，为什么不从山西西南部渡黄河进攻呢？】因此相对来说，攻打函谷关或者潼关，是相对之下、常规情况下的最优选择。分页标题