杜某向法院起诉李某， 请求判决其偿还借款20万元， 获得法院支持。然而，李某随后向法院起诉杜某， 称自己出具给杜某的20万元借据和收条是受到对方暴力胁迫后写的， 请求撤销该借据和收条。 这到底是怎么一回事呢？
报案称遭胁迫写借据 警方未立案债务须还
杜某和李某都是南部县人，2013年6月，杜某承包了山西襄汾县某工程后， 请李某负责工程管理。从此，双方有多笔经济往来，2016年12月19日，李某向杜某出具了借据和收条各一份， 并将落款时间写成2016年5月26日， 称收到杜某现金20万元。 就在第二天，即2016年12月20日，李某向西安市公安局莲湖分局北关派出所报案， 称在西安市莲湖区某酒店发生纠纷。12月21日，李某向杜某转款9000元。12月23日，李某向临汾市公安局提交一份针对杜某的控告书， 临汾市公安局于12月26日作出不受理信访事项告知书， 告知李某反映的事项不属于临汾市公安局管辖，应向襄汾县公安局提出。
【 男子|南充男子称20万元借据是受迫所写 法院驳回诉求】在向杜某出具借据和收条后， 李某没有按约定期限向杜某还款， 杜某遂向南部县法院起诉李某，要求偿还20万元借款，南部县法院于2017年作出民事判决书， 判决李某向杜某偿还借款191000元（已还9000元）。
不服判决起诉对方 请求撤销借据收条
李某不服该判决，于2019年7月2日向南部县法院起诉杜某，以自己受迫为由，请求法院撤销案涉借据和收条。
李某在法庭上陈述，2016年12月18日，他被杜某等人从山西仁和工地上骗出，并抢走了他的手机和钱包后，将他胁持到西安，在西安某酒店开了房间后，杜某及其同伙在房间内对他实施威胁，要求他拿出20万元现金， 他表示拒绝。2016年12月19日，杜某叫来双方都认识的同乡李某龙调解，李某龙调解无效后，杜某叫人对他实施恐吓，强迫他写了20万元的借据与收条。“我在获得人身自由后立即向西安与山西两地公安机关报案，公安机关因为嫌疑人杜某等人没有到案，所以至今没有立案。”李某说。
针对李某的指控， 杜某却辩解称，2016年5月26日李某给他出具的借据和收条真实有效，南部县法院对本案已经判决。“李某在向我写借据后， 又向我转款9000元，充分说明借据和收条是他的真实意思表示， 不存在胁迫。”杜某说。
无法排除合理怀疑 法院判决原告败诉
李某向杜某出具的借据和收条是否是受迫所写呢？ 法院审理后认为， 杜某承包了山西某工程后， 由李某负责工程管理，双方此后有多笔经济往来，也曾多次结算， 该条据系双方之前的经济往来结算后形成的可能性较大。 李某主张在受迫时出具借据和收条， 虽提供了公安机关的报警回执， 但并没有提供公安机关是否立案受理的相关证据， 这不能直接证实他是因受迫出具借据的事实。且临汾市公安局出具了不受理信访事项告知书后， 李某并未按临汾市公安局的告知继续向襄汾县公安局提出控告。此外，在出具借据和收条后， 李某向杜某支付借款9000元，从日常生活经验判断， 李某在受迫的情况下出具借据、 收条后又向对方支付款项等行为的可能性不大。李某举出的证据不能达到排除怀疑的证明标准， 应承担举证不能的法律责任。日前，该院作出一审判决，驳回了李某的诉讼请求。（采访人员 何显飞）
受迫订立的合同可申请撤销
全省十佳律师事务所——四川罡兴律师事务所主任任静：《合同法》 第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告所举证据不能证明是在受胁迫的情况下出具的借据和收条， 故被法院驳回诉请。
【来源：南充新闻网】
版权归原作者所有，向原创致敬

来源：(潇湘晨报网)

【】网址：/a/2020/0603/kd190871.html

标题： 男子|南充男子称20万元借据是受迫所写 法院驳回诉求