时光溯洄者|读书就是看浓墨重彩的自己,你喜欢读书的理由是这个吗?


_本文原题:读书就是看浓墨重彩的自己 , 你喜欢读书的理由是这个吗?
高中时读完《雷雨》 , 给我印象最深的角色不是四凤 , 不是周朴园 , 而是蘩漪这个单独的人 。

时光溯洄者|读书就是看浓墨重彩的自己,你喜欢读书的理由是这个吗?
本文插图
这本书只薄薄的一册 , 没有曹禺先生的对蘩漪的赞美的书序 , 不少同学都对她持鄙夷态度 。 她出轨继子 , 于情于伦理当诛 。 而我对她 , 当然也是爱恨参半的 。
这本戏剧 , 关于政治、阶级、女性、父权、人物与命运的矛盾的解释剖析向来不少 , 对蘩漪等人物本身的分析也不少 。 而我对人物的理解和刻画很感兴趣 。
1
对于别人 , 我们总是勇于批判的 , 对文学以及影视作品中的“非人”更不会嘴上留情 。 粗制滥造的作品暂且不论 , 真正优秀的作品自有它的魅力 。

时光溯洄者|读书就是看浓墨重彩的自己,你喜欢读书的理由是这个吗?
本文插图
我们不会把安娜·卡列尼娜粗鲁地归到出轨妇人一类去 , 用一般的道德观念去鄙夷她 , 谴责她;也不会简单到只把《蒂凡尼的早餐》中的霍莉当作拜金女 , 指着她说“看 , 这就是被金钱腐朽的下场” 。
辛德勒是个风流浪子没错吧?板上钉钉的事 。 可他拯救千名犹太人的事 , 又有谁能说半个“不”字呢?
我们在这些作品里看得清灵与肉的区别 , 懂得进入作品时要换上其中人物的视角 。 用他们的眼睛看路 , 用他们的心去感受 , 我们方不会迷路 。

时光溯洄者|读书就是看浓墨重彩的自己,你喜欢读书的理由是这个吗?
本文插图
纵使一千个读者有一千个哈姆雷特 , 我们从一千个哈姆雷特中单独拎出来一个 , 他的形象也不会与书中综合性的哈姆雷特有太大的出入 。 硬是把铿锵战鼓说成软绵绵的情话 , 把人物的命途多舛歪曲成纯粹的小人阴谋所致 , 都是不可取的 。
只有在这种共同认识的基础上 , 作品的良性讨论与有益的批评才能正常展开 。 但偏偏有人要在这里横插几句 , 把被命运折磨到扭曲的人贬得一文不值 。 他们居高临下 , 仿佛睥睨众生的上帝 , 用“不可理喻”之类的标签往人物身上一贴 。

时光溯洄者|读书就是看浓墨重彩的自己,你喜欢读书的理由是这个吗?
本文插图
实际上 , 我们越是了解一个人 , 就越容易看全他的好与坏 , 也越容易欣赏他的好 , 包容他的坏 。
小说和戏剧是我们人生的浓缩提炼 , 所有我们遇得到、遇不到的悲伤与快乐 , 都在一页页纸上被扩大、加深 。 我们看小说 , 一定程度上是在看浓墨重彩的自己 。
我们很喜欢用前所未有的挑剔目光 , 就某个细节来揣测书中人的好坏 。
2
关于宝玉是“渣男”评价早就满天飞了 。
大概是因为书中人只能在书中 , 他的所有都铺陈在字里行间和光影里 , 让我们得以细细地、反复地琢磨 。

时光溯洄者|读书就是看浓墨重彩的自己,你喜欢读书的理由是这个吗?
本文插图
而人大多容易记住别人的缺点 。 不需要多大 , 虫眼儿那么小的缺点都能变成黑洞 , 把人物其他的优点吞噬得一干二净 。
【时光溯洄者|读书就是看浓墨重彩的自己,你喜欢读书的理由是这个吗?】若是真的细读下去 , 其实不难发现每个细节都是用一根线串起来的 , 它们是连贯的 。
人物的影子映在每个细节的镜面上 , 他所有的经历和心境 , 相册一样 , 一套一套被翻出 。 就像《倾城之恋》中范柳原所说:“如果你认识过去的我 , 也许会原谅现在的我 。 ”

时光溯洄者|读书就是看浓墨重彩的自己,你喜欢读书的理由是这个吗?分页标题
本文插图
我们可以根据行为给犯人定罪 , 但文学作品不是法律书 。 它们可以为人人唾弃的罪人做名声上的开脱 , 更可以挖出善人的阴暗让人们看一看 。
荒诞、意识流、优美细腻、崇高狂野……一面多棱镜摆在眼底 , 每往下进展一点 , 镜子就翻转一面 , 照出多次多彩的人生 。
那么多的幸与不幸 , 放在我们自己身上 , 未必谁都能消受得了 。 书中人用他的一生告诉我们古往今来的世态 , 告诉我们人心 , 告诉我们人这一生可能遇见的事情 。

时光溯洄者|读书就是看浓墨重彩的自己,你喜欢读书的理由是这个吗?
本文插图
若我们百年之后能化成一部书 , 那每个人都可以是一部不错的小说 。 3
徐志摩的故事应该是一本相当不错的小说 , 张幼仪、林徽因、陆小曼 , 他和这三个女人的故事 , 著就了著名的《人间四月天》 。 关于徐志摩的人品 , 我们确实不敢恭维 。 抛弃发妻 , 追求林徽因 , 挖好朋友的王庚的墙角 , 娶陆小曼为妻 。

时光溯洄者|读书就是看浓墨重彩的自己,你喜欢读书的理由是这个吗?
本文插图
但是作为一个诗人 , 他的诗字句清新 , 韵律谐和 , 意境优美 , 神思飘逸 , 的确不是难得的佳作 。
寻梦?撑一支长篙 ,
向青草更青处漫溯;
满载一船星辉 ,
在星辉斑斓里放歌 。
但我不能放歌 ,
悄悄是别离的笙箫;
夏虫也为我沉默 ,
沉默是今晚的康桥!
悄悄的我走了 ,
正如我悄悄的来;
我挥一挥衣袖 ,
不带走一片云彩 。
正如鲁迅先生所说的《拿来主义》 , 我们要运用头脑 , 放出眼光 , 有用的家拿来 , 无用的就摈弃 , 不可照单全收 , 更不可一叶障目 。
4
读者看人不能把人“看扁了” , 作者写人也不能把人物写扁了 。 饱满的人物不一定正面 , 但还是讨人喜欢的 。
这话早有人说过 , 做到的人仍然不多 。 为了书的畅销 , 为了吸引读者 , 故事的情节起伏、人物脸谱画法都有固定的套路 。
这样的书一多 , 读者自然能看出来端倪 。 作者既没有创新 , 又没有可以糊弄过去的文笔辞藻 。 久而久之 , 读者也就抛开了这一套 , 然而还有下一套在等着他们 。
第一部、第二部不过换了个人物 , 换了层皮而已 。 大多数人打着“放松”的旗号看这些毫无营养的文章 , 说是自会去名著中寻找价值 。
但时间是有限的 。 我们既然更愿意把莎士比亚、曹雪芹留给后人 , 那为什么不自己去读呢?思考当然是费精力的 , 有时也相当痛苦 , 但总好过虚无的狂欢 。 一场狂欢后 , 随之而来的虚无、乏累更是无可抵挡 。

时光溯洄者|读书就是看浓墨重彩的自己,你喜欢读书的理由是这个吗?
本文插图
辛苦的生活是挡箭牌 , 挡住了许多本可以拥有的精神滋养 。
近两年 , 人们一直在强调阅读 , 人们也确实在阅读 。 但我们都清楚 , 自己读的是什么书 , 又为什么读这些书 。 书是工具 , 但是这梯子通往的不该只是谋生的实用这一条路 , 还有智慧和性灵的美 。
浪漫的文学 , 风花雪月或壮阔江河 , 好像寂寞了 。 文科生常说 , 文史哲不分家 。 这最无用的三者 , 在书架上生尘 。 人们总说有时间再读这些 , 可他们貌似永远没有时间做这些“无用功” 。
许多人如此 , 我比这许多人也好不到哪去 。
抱怨国民素质不高的人 , 甘愿就当前的素质过下去的人 , 竟然可以是同一个人 。 敲打键盘果然是容易的吗?
4
娱乐无罪 , 过度娱乐却是不当 。 我们对“俗”的容忍度高了 , 对“雅”的接受力就弱了 。 本无分贵贱 , 但有高下 。 当提起书 , 人们最先想到的是娱乐小说时 , 我无心鄙夷 , 更多的只是无力的悲哀 。分页标题
我知道这番话有“何不食肉糜”的嫌疑 , 但是我们确实太过踏实 , 太过追求经世致用了 。

时光溯洄者|读书就是看浓墨重彩的自己,你喜欢读书的理由是这个吗?
本文插图
人常说“仓廪实而知礼节 , 衣食足而知荣辱” , 但亦有“贫者不食嗟来之食”的骨气 。
如今的我们如此忙碌 , 顾不上许多 。
但正是因为我们如此忙碌 , 许多事来不及一件一件做 , 那就不妨且听且歌 。