音乐|敢不敢进来测下你的音乐智商？ |哈佛大学|智商|

_本文原题：敢不敢进来测下你的音乐智商？

本文插图
作者 | Jarrett Jia
前段时间，机缘巧合地在网上了解到一套名为"Test Your Musical IQ"的测试音乐智商的题目。
根据Music Lab网站更新的数据，截止收稿前，全球已有超过一百二十万人完成了这套测试题。
然而说到音乐智商，估计不少人的第一反应都是比较好奇或者完全没有概念，到底什么是所谓的“音乐智商”？又应该用哪些标准、方式去检测和衡量？
那么接下来就详细地介绍一下这套测试题所涵盖的具体内容。

本文插图
点击进入测试页面后，首先是一段文字简介，大致内容为: 这个实验是由在哈佛大学的研究人员组织进行的，该团队主要致力于研究人们对于音乐的感知，被测试者的情绪和行为、对于音乐的偏好、相关音乐活动的参与度、以及个人和家庭在音乐方面的过往历史等一些因素也会被纳入研究范围。
此外，该测试是完全匿名进行的，相关的测试数据和结果会被保存在哈佛大学的服务器中，且会与其他研究人员和公众进行共享。

本文插图
整套测试完成下来的时间预计在二十分钟左右，强烈建议佩戴耳机且在较为安静的环境下进行 (整个过程中需要高度集中注意力) 。
整套测试共由三个独立的部分组成，节奏感知 (beat perception)、音调感知 (tuning perception) 以及旋律识别 (melodic discrimination) ，需要提到一点的是，这三个部分出现的先后顺序是随机的，但具体的测试内容是完全一致，这也确保了每个人都是在相对同等的客观条件下进行测试。

本文插图
第一部分: 节奏感知 (共十五题)
被测试者会先后听到两段完全相同的旋律，但每一段都会伴随着节奏不同的“哔哔”背景声，被测试者所要做的是准确辨别出背景中的“哔哔”声和音乐中的节拍点吻合度最高的那一段旋律

本文插图
【音乐|敢不敢进来测下你的音乐智商？】
被测试者会先后听到三段同样的旋律，但每一段都在不同的调 (通过改变音程) 上的音乐，其中有两段在听感上会相对接近，被测试者所要做的则是分辨出相较之下感觉不那么和谐的那段音乐，或者也可以简单理解为明显区别于另外两段的旋律，这部分旨在检验被测试者对于旋律的感知能力和记忆能力

本文插图
第三部分: 音调感知 (共十一题)
被测试者会先后听到两段旋律一样的人声演唱，区别在于音调会有所不同 (或高或低) ，而被测试者所要做的是判断出所谓“跑调”较为明显和严重的那一段人声演唱，拥有所谓“绝对音感”的人在这一部分也许会更有优势。

本文插图
在测试完成之后很快就会得到系统预估计算出的音乐IQ值，以及三个部分的各单项得分，并且系统还会显示每项分数在所有被测试者中的具体水平分布情况。
此外，在将100设定为所有参加测试者的平均值，同时以标准差为15的正态分布进行分析和计算后，得出的相关数据为: 68%的参加测试者的得分在85至115之间，而95%的参加测试者的得分在70至130之间。分页标题

本文插图
截图的测试结果仅供参考和情况说明
单就这套测试题本身来说，把节奏感、音感和旋律感设定为三个测试的目标，的确在一定程度上能够反应出被测试者的音乐认知水平，尤其是对于之前专门经过学习和训练的音乐专业的学生和相关从业者来说会比较容易获得高分。
不过既然是要测试“音乐智商” ，那就应该尽可能全面、客观地反应被测试者的整体音乐水准，而不仅仅是在二十分钟左右的时间里进行“练耳”测试。
演唱、演奏以及音乐相关的知识储备也是绝对不应忽视的考量标准，比如是否可以加入一些“模唱”的测试题目等。所以这套试题是否足以用来检测音乐智商想必也是“仁者见仁，智者见智” ，个人认为还是应该尽量把这项测试看作为一个具有创新性的、音乐相关的实验，而不应过多地视为检测所谓“音乐智商”的标准。
另外，在Music Lab这个网站上还有其他几个音乐相关的小测试也引起了我极大的好奇和兴趣，其中非常值得推荐的就是名为" Tone-Deafness Test"的辨别音高测试，也是该网站除了“音乐智商”测试以外参与人数最多的。

本文插图
简单来说，被测试者将会先后听到总共32组具有不同音程关系的音，每一组里都会听到四个连续的音，以国际标准音440Hz作为基础参考音，每组的测试中连续播放三遍 (也就是说每组的前三个音都是一样的) ，而最后一个音 (即第四个音) 作为判断这组音程关系是走高还是走低的“目标音” 。
这其中每一组音的相互音程关系从最大的“小三度”到最小的1/64音不等，然后需要在最快的时间内迅速反应出所听到的这一组音是高了还是低了，这项测试较于之前的“智商测试”就相对客观了许多。
根据Music Lab网站显示的信息，该项测试旨在判断被测试者是否患有先天性的“失歌症”① 或者“音调性失聪” (也有人会单纯地理解成所谓的“音痴” ，但个人觉得放在这里并不十分准确) ，即如果在全部32组音的测试中最终给出的正确判断少于20的话，那么就会被认为可能患有先天性“失歌症” (congenital amusia) 。
根据最终测试结果的分布图来看，在全部参与了该项测试的人群中，约有87%的人给出的正确判断数在20及以上，而约有3%的人给出的正确判断数在18及以下，而这与之前国外的一项研究数据趋近，该数据显示全球大约有占总人口4%的人群患有该症状。

本文插图
截图的测试结果仅供参考和情况说明
说到这里，应该有不少人想要了解Music Lab 究竟是一个什么样的网站，以及它背后团队成员的构成情况，那么最后就再花一点篇幅来大致介绍一下这个网站。
进入主页，除了八个音乐相关的测试外，还有就是在顶部醒目位置的一小段介绍: 我们通过实践公民科学来了解人类的思维是如何创造和感知音乐的，公民科学 (citizen science) 可以说是这个网站及其研究团队所倡导和践行的宗旨。

本文插图
根据其官网显示的相关内容， Music Lab音乐实验室坐落于哈佛大学心理学部门，主要依靠来自美国国家卫生研究所、哈佛大学自主数据科学研究部门以及哈佛大学文理学院 (心理学部门) 的支持，另外在合作名单中还包括了来自耶鲁大学、普林斯顿大学、波士顿大学等知名高校的研究人员，所以在权威性和科学的严谨性方面可以说还是很有保障的。分页标题

本文插图

本文插图
另外就是关于Music Lab团队成员的情况， Samuel Mehr是其主要的负责人和调查研究员，根据官网提供的信息，他分别在哈佛大学和伊斯曼音乐学院 (全美顶尖的音乐学院) 接受过相关培训，并且主要研究方向为心理学、音乐制作和人类学。而包括实验室经理、前端开发员、研究助理在内的其他成员，也基本都是以心理学为专业的毕业生或在校生。
所以从团队人员的相关背景也可以看出， Music Lab正如其所宣称的，是一个致力于通过科学的实验来探究人类的思维与音乐的特定关系。
为此，他们不仅研究、开发实验和测试，还发表过多篇相关的论文，包括去年曾刊登于《科学》杂志的名为《人类歌曲的普遍性与多样性》(Universality and diversity in human song) 的论文。

本文插图
音乐，作为一门涉及面和影响面非常广泛的人文科学，其科学性体现在严谨的理论基础和形式上，而能够传递出丰富的感情色彩则是其人文性的表现。
音乐对于人类所产生的影响一直以来都是非常微妙和变化的，原因就在于它在不同的时期、不同的背景情况下，对于不同的个体所能够产生的影响具有明显的差异，而导致这些差异的因素又涉及到其他许多方面，包括地域、历史、文化、个体的经历等。
这也正是包括Music Lab音乐实验室在内的、过往和现在众多科学团队所致力于的事情，那就是试图通过心理学、人类学等其他科学作为研究方向，来更好地帮助我们解答人类的大脑思维与音乐存在的特殊关系，希望有一天我们人类能够最终得到自己想要的答案。
测测看
看完本文你是不是也很想测测自己的音乐智商呢？网红音乐人Adam Neely也测过了！

本文插图
测完的朋友留言晒晒，好不好?
看谁音乐智商最高

本文插图
PS.新仔的音乐智商是103