白乙笑谈|古老的华夏文明与现代科学有何不同?一个讲实证,一个讲悟性


_本文原题:古老的华夏文明与现代科学有何不同?一个讲实证 , 一个讲悟性
西方文明的源头是古希腊 。 而古希腊时期相当于中国的周、秦、汉初时代 , 说来也巧 , 华夏文明虽源远流长 , 但真正形成文化体系 , 也是在这段时期 , 尤其是在秦统一中国前的春秋战国时代 , 出现了“百家争鸣、百花齐放”的诸子百家 , 奠定了华夏文明的根基 。 然而奇怪的是 , 古老的华夏文明传承至近代却出现了断层 , 尤其是晚清后 , 西风东渐 , 逐渐西化 , 最终被源于西方的现代科学取代 , 现已几乎名存实亡 。 为何会出现这种情况呢?古老的华夏文明与现代科学又有何区别?
其实无论是华夏文明 , 还是西方科学 , 都有一个终极目标 , 就是研究、探索生命和世界万物的本源 。 两者的区别只在于研究和探索的方法不同 。 虽说“条条大路通罗马” , 殊途同归 , 走的路不同 , 应也无妨 , 可惜两者走的却几乎是完全相反的两条道路 , 注定不可能共存共荣 。

白乙笑谈|古老的华夏文明与现代科学有何不同?一个讲实证,一个讲悟性
本文插图
现代科学:发现了才去研究 , 并用实验证实 , 走的是实证之路 西方的科学之祖是古希腊的泰勒斯 。 他第一个提出“世界的本源是什么” , 他认为世界的本源是水 。 他的另一个重要观点是“万物有灵” 。 他认为宇宙的一切都是有生命的 , 正因一切都有灵魂才使得世界生机盎然 。
西方近代科学之父是意大利的伽利略 。 他是近代实验物理学的开拓者 。 他的主要贡献是力学和天文学 。 他提出的“加速度”是力学史上的一个里程碑;在经典力学的创立上 , 他是牛顿的先驱 。 他发明的望远镜 , 使天文学飞跃发展 。 他发现了太阳黑子和太阳的自转 , 发现木星有四个卫星、银河系由无数恒星组成等 。 他用实验的方法证实了哥白尼的“地动说” , 否定了亚里士多德的“天动说” 。 正是他奠定了现代科学的实证之路 。

白乙笑谈|古老的华夏文明与现代科学有何不同?一个讲实证,一个讲悟性
本文插图
西方现代科学之父是牛顿 。 他的杰出贡献体现在力学、光学和热学上 。 他提出了著名的三大定律;在天文学上 , 他发现了“万有引力定律”等 。
牛顿之后 , 西方现代科学进入了快速发展期 , 各类科学家“忽如一夜春风来 , 千树万树梨花开” , 纷纷涌现 。 如我们所熟知的欧姆、法拉第、诺贝尔、居里夫人、爱因斯坦等 。
【白乙笑谈|古老的华夏文明与现代科学有何不同?一个讲实证,一个讲悟性】这些科学家的出现 , 所带来的最显著的成果之一 , 就是现代科技的飞速发展 。 就交通工具而言 , 我们体会最深的 , 就是平常坐的汽车、火车、飞机 。 正是这些科技成果 , 使我们很快迈入了所谓的现代文明 。

白乙笑谈|古老的华夏文明与现代科学有何不同?一个讲实证,一个讲悟性
本文插图
古老的华夏文明:直指本源 , 尊道重德 , 走的是悟道之路 。华夏文明的来源一直是个谜 。 从史籍记载看 , 皆来自于圣人所传 。 而这些开创华夏文明的圣人却存在一个奇怪的现象 , 就是皆“有母无父” 。 据《史记》和《春秋公羊传》记载:“圣人皆无父 , 感天而应 。 ”譬如 , 开创易学八卦的伏羲 , 其母华胥氏因“足履巨人迹”而孕;尝百草教人医疗与农耕的神农 , 其母少典妃是“感神龙而孕”;人文初祖轩辕黄帝 , 其母附宝因见北斗枢星掉落而孕 , 且据《史记》记载 , 黄帝是“生而神灵 , 弱而能言 , 幼而徇齐 , 长而聪明” 。 正因这些开创华夏文明的圣人来源过于神奇 , 因而有人认为古老的华夏文明来自于“神传” , 是一种神传文化 。
不过从伏羲创八卦的过程看 , 应是靠悟 。 据《易经》记载 , 伏羲氏“仰则观象于天 , 俯则观法于地 , 观鸟兽之文与地之宜 , 近取诸身 , 远取诸物 , 于是始作八卦 , 以通神明之德 , 以类万物之情 。 ”也就是说 , 圣人的知识 , 应是通过观察天地万物 , 靠悟得来 。 老子所说的“人法地 , 地法天 , 天法道 , 道法自然” , 应也靠悟 , 最终悟道 。分页标题
从华夏文明的来源 , 我们发现 , 华夏民族一开始就将“道”视为生命及宇宙万物的本源 , 而且认为“德”与“道”密不可分 , 人只有重德 , 方能悟道 , 有德得道 , 无德失道 。 因而华夏民族自古以来最讲究“道德” , 普通百姓要重德方能立身、立世;帝王也是“得道多助 , 失道寡助” 。

白乙笑谈|古老的华夏文明与现代科学有何不同?一个讲实证,一个讲悟性
本文插图
其实在古代各行各业也都讲究悟性 , 注重修身养性 , 希望能达到“道”的境界 。 比如 , 文人讲“文以载道” , 追求的是“立德、立功、立言”;医者讲“仁心”、“仁术” , 由医入道 , 有“于医药深 , 即于仙道近”的说法 , 《黄帝内经》开宗明义第一篇就教人要“合于道”;工匠也讲“精益求精” , 由技入道;哪怕屠夫 , 也讲屠宰之道 , 比如庖丁 , 他为文惠君解牛 , 文惠君惊叹“技盖至此乎?”庖丁却回答:“臣之所好者 , 道也 , 进乎技矣 。 ”意思是说他的解牛之术已超越技巧 , 近于道 。 当然 , 像庖丁这种已“近于道”的技术单靠教学是学不来的 , 还得靠“悟” 。
可以这样说 , 华夏文明经过数千年来的传承和发展 , 已具有独特的文化内涵 , 其核心就是“佛、道、儒”三大体系 , 但表现形式多是“内道外儒”;各行业都特别注重德的修养 , 追求的多是内在的神韵 , 内在的“道” 。 西方文明却截然相反 , 文明更注重外表的礼仪;文化追求的也是表面的技巧 。 比如绘画 , 西方油画追求的是表面的逼真 , 连一根头发丝也不放过;而中国画 , 却不太讲究表面形式 , 只注重内在的神韵 , 有时只寥寥几笔 , 却形神兼备 。
因而 , 若按古老的华夏文明原有的发展道路 , 是永远也不可能发展出体系化的现代科学的 。 正因不能共存 , 真正的古老的华夏文明其实在某个时候已经断层 , 现在的某些华夏文明 , 哪怕勉强引进融入现代科学 , 也是异变的产物 , 不是原有的东西了 。 比如所谓的现代中医 , 就显得不伦不类 , 与古老的中医完全不同 。

白乙笑谈|古老的华夏文明与现代科学有何不同?一个讲实证,一个讲悟性
本文插图
现代的人类 , 已离不开现代科技 , 可见现代科学对人的影响之深 。 这是否意味着古老的华夏文明比不上现代科学呢?我以为未必 。
现代科技是很发达了 , 但弊端也是日益凸显 , 甚至令科学家也头痛和忧虑 , 比如环境污染、能源耗竭、核问题之类;由于人越来越依赖现代科技 , 人的许多能力也在退化 , 甚至有人担忧 , 未来的人类会不会退化到只剩下一个大脑壳 。
而若按古老的华夏文明原有的发展道路 , 人人尊道重德 , 注重修身养性 , 生命不断升华;在研究、探索生命与宇宙万物本源的过程中 , 直指本质 , 把人体视为小宇宙 , 通过生命的不断升华和提高 , 由“凡人”逐步修成《黄帝内经》里所说的“贤人”、“圣人”、“至人”、“真人” , 从而觉悟、渐悟或顿悟 , 在寿命得以延长的同时 , 也开发出了人体的诸多功能 , 洞见生命与宇宙万物的奥妙 , 也就是中国古人所谓的悟道、得道 。 若人真能达到这地步 , 那么在这样的人眼里 , 所谓的现代科学恐怕也只是小儿科吧 。 现在有许多中国人正自觉回归传统 , 我以为这才是正道 。