华夏基石管理评论|文化的使命永远是为企业创造价值,提高企业对环境的适应性


_本文原题:文化的使命永远是为企业创造价值 , 提高企业对环境的适应性

华夏基石管理评论|文化的使命永远是为企业创造价值,提高企业对环境的适应性
本文插图
文化的使命永远是为企业创造价值 , 提高企业对环境的适应性 。
作者 |彭剑锋 华夏基石管理咨询集团董事长
来源 | 华夏基石管理评论
我们谈文化不是简单地谈文化 , 而是谈企业在互联网时代如何进行文化管理 。 这要求首先回到原点——回答“文化的使命是什么”的问题 。 华夏基石一直坚持的一个观点就是:
首先 , 企业文化一定是功利性的 , 是驱动企业价值创造和保持高绩效的源泉 。 无论外部环境如何变化 , 文化管理要为企业创造价值 , 既高于企业战略又服务于企业战略这个本质不会变 。
在互联网时代 , 更要强调回归到“文化的使命是什么”这个基点来思考文化如何为客户、为员工创造价值 。
其次 , 文化一定是与时俱进的 。 其实互联网时代最核心的还是创新 , 从文化管理的角度看 , 创新的本质就是与时俱进 。 为什么我们今天要讨论互联网时代的企业文化建设?就是因为环境变了、客户变了 , 一切游戏规则变了 。 而从文化的功利性来讲 , 企业文化有两个特性:一个是为企业创造价值 , 另一个是提高企业对环境的适应性 。 这时候就要思考 , 中国企业如何能够通过文化建设回归到为客户创造价值?如何变更思维通过文化的创新来提高对环境变化的适应能力?
提出要通过创新文化来提高企业对环境的适应性 , 是因为一个企业在新的环境发生变化以后 , 最深层次的变革、最先要变化的是人的观念、思维方式、态度和行为 。 企业的资产结构、组织结构及业务流程都好变 , 但最难变的是人的观念、习惯性的思维方式和行为方式 。 如果观念不领先、思维方式不变革 , 态度不转变 , 行为能力滞后 , 企业组织的商业模式创新、流程变革都将流于形式 , 都将停留在玩概念的层次上 , 骨子里面是没有变化的 。
比如 , 说是要组织扁平、建立客户导向的业务流程导向 , 如果企业还是官本位思维 , 还是权利导向 , 组织变革与流程再造的结局就是组织更复杂、流程更冗长、办事效率更低 。 基于这两方面 , 华夏基石正致力于探究几个核心问题:

  • 环境究竟发生了什么变化?
  • 我们要有什么样的价值取向?
  • 要有什么样的游戏规则?
  • 要有什么样的新价值观、新的思维导向?
  • 要有什么样的行为方式?
那么 , 互联网时代如何进行文化管理的变革与创新?我有几点粗略的认识:
首先 , 我认为在互联网时代带来的种种变化下 , 恰恰更需要进行文化管理 。 为什么?
第一个现在影响人的价值思维的因素多元化 , 人的思想乱了 。 信息极其海量 , 极其“便宜” , 这就是造成人们思想上的一种混乱 。
第二个是迷茫 。 在海量信息面前 , 无从选择 , 无所适从 , 这就是迷茫 。
第三个是盲从 。 互联网时代出现了新一轮的盲从 , 一些所谓的“意见领袖”在利用互联网作为工具错误的引导人们 , 有些企业家还在错误的引导消费者、错误的引导员工 。 互联网时代人们的选择更多元、更自由了 , 很多人反而因为缺乏思考而盲从 。
中国可以说是一个传统上就缺少核心价值观的社会 , 在互联网时代 , 企业如果没有一个正确的价值观起着牵引作用 , 就会出现乱、迷、盲的情况 , 最后使得企业的力量焕散了 。 甚至出现本来是要发挥员工的自主创新能力、自主经营能力 , 结果变成人心迷失、精神焕散的情况,难以形成企业的凝聚力 。
其次 , 互联网时代进行文化价值观的变革创新 , 恰恰更需要提倡开放和包容性 。 比如我们华夏基石 , 有的提出要建设高绩效的文化 , 有的提出要建设价值文化 , 有的认为要回到文化的本质 , 这些只是路径不同而已 , 殊途同归 , 大家的核心目标是一致的 , 就是使企业回归价值原点来思考变革 。分页标题
互联网时代是一个互联互通的商业民主时代 , 是一个你中有我 , 我中有你 , 相融互动、彼此相依的有机生态圈时代 。 开放、包容 , 是互联网思维的基本特征 , 第一 , 企业内部要拆掉部门墙、流程桶 , 真正面向客户一体化运行;第二 , 企业在外部要从封闭起走向开放 , 要从单一竞争走向竞合;第三 , 在文化价值诉求多元社会和组织中 , 要允许不同价值诉求的表达 , 要能包容挑战、质疑和失败 , 建立跨文化的沟通与交流机制 , 基于公司使命和愿景凝聚不同背景 , 不同价值诉求的人共同为客户创造价值 , 为企业的战略目标做贡献 。
再次 , 互联网时代 , 文化管理既要“去权威” , 又要建立权威 。 互联网时代是一个需要张扬个性、尊重个性的时代 , 但是如何使得这些发散性的“点”回归到组织 , 这是文化管理的新难题 。 即我们文化管理要解决的问题是:既要去所谓的权威 , 又要建立权威 。 没有权威肯定不行 , 但这种权威不再是行政命令权威 , 可能我们有专家权威、流程权威 。 权威的内涵在互联网时代发生变化了 , 但不能说互联网时代组织就没有权威了 。 没权威大家就各干各的了 , 就不可能统一于组织 , 所以任何时候都还得统一于组织 。
比如小米提出去权威、去文化 , 但实际小米的核心价值观还是雷军提出来的那几条 , 大家统一于雷军的思路 , 并没有哪个合伙人提出自己一套主张出来 。 互联网时代 , 企业的核心价值可能更开放、更包容 , 不是说是老板一个人的东西 , 但这个核心一定是有的 。第四 , 互联网时代要真正实现客户价值优先和人力资本优先 。 我最近总结了一下 , 互联网时代的两个显著变化 , 一是真正强调客户价值优先 , 一个是人力资本价值时代 。
首先 , 在信息对称、企业与客户互动交融时代 , 企业的商业模式并没有真正的免费模式 , 在市场经济条件下 , 总是要有人买单 , 所谓免费模式本质上是客户价值优先模式 , 先免费集聚客户 , 先让渡客户价值 , 然后才获得客户价值并最终赢得企业生存和发展价值 。 企业只投入而没有投入回报 , 这本身是违背市场经济法则的 , 企业最终要实现赢利 , 客户最终要为产品与服务买单 , 这是市场经济规律 。
【华夏基石管理评论|文化的使命永远是为企业创造价值,提高企业对环境的适应性】其次 , 在以大数据为基础的知识经济时代 , 在物质资本与人力资本的博弈中 , 人力资本渐居主导地位 , 如阿里巴巴究竟是一个什么企业?如果按照传统资本理论 , 阿里巴巴应该是一个日本企业 , 因为阿里巴巴最大股东是日本人孙正义 , 腾讯和百度应该是美国人的企业 , 中国的互联网企业绝大多数是外资 。 但通过人力资本合伙人制度 , 哪一个不是控制在中国人手里 , 控制在人力资本手里 , 所以这个时代才是真正的人力资本优先、人才资本主导的时代 。