陈光平是江西省景德镇市中级法院的退休干部 。 曾在法院工作11年的他 ， 在64岁这一年成了被告人 。 起诉他的 ， 是两名公安民警和一名商人 。
陈光平退休后喜欢写写文章 ， 可“舞文弄墨”给他带来了麻烦 。 2019年9月至12月 ， 针对江西乐平警方侦办的一起经济案件 ， 陈光平在网上发表帖文30余篇 ， 点击量超过67万人次 ， 其中一些文字引来争议 ， 比如 ， 他称两名警察为“黑警”“抢劫犯” ， 称他们与商人勾结“炮制刑事假案” 。
2019年10月 ， 被陈光平点名“批评”的两名警察——乐平市公安局经侦大队副大队长邵长斌、乐平市公安局法制科科长吴文军 ， 以及乐平商人倪军 ， 均以刑事自诉人身份向法院控诉陈光平犯诽谤罪 。
2020年4月16日 ， 江西省浮梁县法院以诽谤罪判处陈光平有期徒刑二年六个月 。 陈光平则否认“诽谤”提出上诉 。 6月28日 ， 景德镇市中级法院召开该案座谈会 ， 当事双方未就调解事项达成一致 。
7月8日 ， 陈光平的辩护律师邓学平告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn） ， 二审期间他将对陈光平作无罪辩护 。

文章图片

景德镇市中级法院退休干部陈光平的退休证 。本文图片均来源于陈光平的微信公众号
退休干部网上发文称警察制造假案 ， 两民警控诉其诽谤
陈光平在网上发帖“惹事” ， 缘于乐平市一起经济案件 。
位于江西东北部的乐平是景德镇市代管的县级市 。 2013年 ， 福建籍投资人陈某与其妻子注册成立江西省万宇实业发展有限公司 ， 在乐平市开发“万宇城”楼盘 。 2015年 ， 陈某自杀 。 2017年 ， 陈某妻子将万宇公司大部分股权转让给乐平本地商人倪军等三人 。 当年9月 ， 倪军与石傲香、石傲国兄弟达成股权转让协议 ， 石氏兄弟取得万宇公司经营权 。 此后一年内 ， 公司股权转让各方因控制权等问题产生纠纷 ， 倪军向警方报案 。
2018年10月 ， “万宇城”经营方的石傲香、石傲国等4人先后被乐平市公安局刑事拘留 。 警方认为他们涉嫌挪用公司资金 ， 侦查终结后移送检察院审查起诉 。 2019年9月底 ， 景德镇市珠山区检察院对石傲香等人提起公诉 。
在上述案件起诉前的2019年9月19日 ， 陈光平在其微信公众号“亦忱看世界”发表一篇文章 ， 题为《乐平市公安局一起经侦假案的炮制套路——“万宇城”之争被黑恶势力作成假案解析》 。 陈光平在文中称 ， 万宇城的原项目负责人倪军“勾结”警察邵长斌、吴文军 ， 利用警权插手经济纠纷 ， 从而达到重新获得公司经营权和项目控制权的目的 。
此后 ， 陈光平又以“亦忱”的网名陆续发表帖文 。 他在文中称 ， 此前一位老友找他看材料、分析案件 ， 他“以曾供职于景德镇市政法委10年和景德镇市中级法院11年资历积累的经验作出判断”：此案倪军背后有“黑恶势力保护伞” ， 乐平市警察邵长斌、吴文军“炮制假案” 。
被陈光平在文中屡次点名的邵长斌、吴文军 ， 均为乐平市公安局民警 。 邵长斌是经济侦查大队副大队长 ， 系石傲香等人涉嫌挪用资金一案的办案民警；吴文军则是乐平市公安局法制科科长 。
陈光平的发帖 ， 引起了相关部门的重视 。 2019年10月11日 ， 景德镇市委政法委发布《通报》称 ， 针对陈光平在网上发帖反映的情况 ， 相关部门正进行核查核实 ， 而对在网上传播恶意言论、诽谤诬告他人的 ， 政法机关将坚决查处 。
第二天 ， “乐平公安”微信公众号转发相关通报 ， 乐平市公安局常务副局长方克林在上述微信公号留言称：“亦忱可耻至极 ， 利用曾经的身份用一些半真半假的术语来愚民 ， 企图利用舆论绑架案件办理 ， 应绳之以法……”
2019年10月底 ， 陈光平向法院起诉方克林 ， 称其侵害名誉权 。 2020年4月 ， 景德镇市珠山区法院判决方克林停止侵权行为、刊登赔礼道歉文章 ， 并按陈光平的诉求支付赔偿金1元 。 此后双方上诉 ， 目前此案二审尚未判决 。 分页标题#e#
与陈光平起诉方克林这起名誉权民事案件几乎同时 ， 方克林属下邵长斌、吴文军控告陈光平诽谤 。
2019年10月上旬 ， 邵长斌、吴文军以诽谤罪向乐平市法院起诉陈光平 ， 景德镇市中院指定浮梁县法院管辖 。 当年11月 ， 倪军也控告陈光平诽谤 ， 浮梁县法院将两案合并审理 。
邵长斌、吴文军、倪军在起诉书中称 ， 陈光平在网上发布造谣诽谤文章 ， 捏造他们三人合谋炮制刑事假案、实施抢劫犯罪等事实 ， 请法院追究其诽谤罪的刑事责任 。

文章图片

陈光平的微信公众号截图
一审判刑两年半 ， 二审律师作无罪辩护
浮梁县法院经审理认定 ， 陈光平发布“诽谤”文章的时间 ， 是从2019年9月3日至12月28日 。 比如在当年9月 ， 陈光平发布多篇“单挑乐平市黑恶团伙纪实”系列文章；12月15日 ， 他还发布《乐平奇案：市委书记压阵放纵经侦警察抢劫》一文 。
一审法院认定：被告人陈光平没有正当或合法理由的情况下 ， 在三个多月的时间里以“亦忱”为网名 ， 在微博、微信公众号等平台 ， 捏造自诉人邵长斌、吴文军、倪军“警黑勾结、罗织罪名、炮制刑事假案”等内容 ， 并以此污蔑邵长斌、吴文军为“黑警”、三名自诉人为“罪犯”“抢劫犯”“涉黑涉恶犯罪团伙” ， 在网络上散布 。
经过公证及腾讯等企业出具函件证明 ， 陈光平发布的30篇相关文章 ， 在网上阅读量被认定为673737次 。
自述人提供的证据中 ， 包括景德镇和乐平警方的相关证明材料：邵长斌、吴文军、倪军无涉黑涉恶违法犯罪嫌疑；在侦办石傲香等人挪用资金一案中 ， 邵长斌无违法犯罪嫌疑；作为报案人倪军的亲戚的吴文军 ， 已按规定回避了对此案的相关审核工作 。
自述人出具的证据材料还包括一份刑事判决书——景德镇市珠山区法院2020年1月审理的石傲香等人挪用资金一案 ， 石傲香等4名被告人被法院以挪用资金罪判刑 ， 该判决已生法律效力 。
在一审审理期间 ， 陈光平为自己辩护称 ， 石傲香等人挪用资金系刑事假案 ， 这是他根据案件事实作出的判断 ， 并未捏造事实；他通过网络揭露自诉人涉嫌违法犯罪行为 ， 是法律赋予公民的权利 ， 并非诽谤行为 。 陈光平的辩护人则认为 ， 陈光平称自诉人为“黑警”“罪犯” ， 属于价值判断而非事实判断 ， 不属于捏造事实诽谤他人的犯罪行为 ， 自诉人可通过民事法律保护其名誉权 。
2020年4月16日 ， 浮梁县法院作出一审判决 。 判决书显示 ， 法院认为 ， 陈光平在网上发布的诽谤信息被点击、浏览67万余次 ， 超过相关司法解释规定的“五千次”标准 ， 应当认定为“情节严重” ， 故其行为构成诽谤罪 。 浮梁县法院遂以诽谤罪判处陈光平有期徒刑二年六个月 。
一审宣判后 ， 陈光平上诉至景德镇市中级法院 。
2020年6月28日 ， 景德镇中院就此案召开座谈会 。 原审自诉人邵长斌、吴文军、倪军均发言称 ， 陈光平的诽谤行为给其工作和生活造成非常大的影响 ， 请求二审法院维持原判 。
陈光平的二审辩护律师邓学平则请求二审法院依法改判陈平光无罪 ， 其主要辩护意见为：陈光平的行为不符合诽谤罪的构成要件；一审法院对举证责任分配不当 ， 量刑畸重 ， 审理和宣判程序严重失当；司法公正事关重大公共利益 ， 作为公民的陈光平有对“万宇城”一案发表批评和监督言论的权利 。
在6月28日的法院座谈会上 ， 辩护律师邓学平提出以原审自诉人撤诉为前提的调解意见 ， 被邵长斌、吴文军、倪军三人拒绝 。
【澎湃新闻|法院退休干部发帖称两警察是“黑警”，被判刑两年半已上诉】7月8日 ， 邓学平接受澎湃新闻采访时表示 ， 案件审理期间他将对陈光平作无罪辩护 ， 目前尚未接到二审开庭通知 。

来源：(澎湃新闻)

【】网址：/a/2020/0708/kd247033.html

标题：澎湃新闻|法院退休干部发帖称两警察是“黑警”，被判刑两年半已上诉