人体冷冻技术曾不止一次地出现在科幻片里 。 而中国首例本土人体冷冻实施 ， 使它高调进入公共舆论的讨论 。 尽管从现有的技术发展水平看 ， 一个人在被实施人体冷冻之后 ， 未来能否被成功唤醒 ， 仍然是个未知数 ， 但这并不妨碍公众对人体冷冻真正应用予以期待 。
二十年前 ， 生物克隆技术孕育出克隆羊“多莉” ， 人们开始密切关注克隆人可能造成的伦理问题 。 今天 ， 人体冷冻涉及相似的伦理问题 。 一个很简单的问题是：如果一个人冷冻数十年、数百年后被唤醒 ， 那么他面对比自己年老的子孙后代 ， 该如何称呼？如何相处？传统上以年龄为尺度的伦理秩序 ， 将受到极大的挑战 。
科幻电影《太空旅客》就以人体冷冻技术为背景 ， 设想了可能牵涉到的伦理问题 。 在一艘飞往深太空的飞船上 ， 因为冷冻机器故障 ， 一名乘客被提前唤醒 ， 而且无法重新进入冷冻状态 ， 此时距离目的地星球还有几十年时间 。 为了排解寂寞 ， 他唤醒了另一位女乘客 。 但是 ， 在飞船上 ， “时间”是没有价值的 ， 让一个人提前结束冷冻 ， 在飞船上白白耗费没有意义的人生 ， 几乎是一种谋杀 。
在现实层面 ， 人体冷冻仍然是大胆的设想 ， 谁也不知道几十年后这些被冷冻的躯体能否被唤醒 。 但是 ， 伦理思考应当走在技术前面 ， 在技术成熟之后再迟迟探索新的伦理秩序 ， 往往要付出惨痛的代价 。
冷冻几十年甚至更长时间 ， 前面设想的代际身份认同问题 ， 只是表象之一 。 更实质的问题是 ， 经历了漫长的“休眠” ， 假设成功苏醒 ， 被冷冻者能否适应新的文明和新的社会？彼时 ， 跟他同年代生活人的要么垂垂老矣 ， 要么离开人世 ， 要么也在冷冻状态中 ， 他可能需要构建新的社会关系网 。 而因为技术和文明的迅速发展 ， 他如何在新时代中生存也是个问题 。 如果一个清代末年的人穿越到当下 ， 应该也会感到极大的不适吧 。
在人类社群关系上 ， “冷冻人”会不会成为异类？他们会不会被隔离 ， 被歧视？这也是需要审慎评估的问题 。 漫长的冷冻期 ， 实质上让人实现了一趟时间旅行 ， 但这趟时间旅行是不可逆转的 。 “冷冻人”既是技术的受用者 ， 也是被技术远远甩在后边的群体 。 他们或许因此延长了时间尺度上的“年龄” ， 但并没有延长心理尺度上的年龄 。 他们可能要跟正常成长的人类争夺资源 ， 形成新的社会矛盾 。
【苏醒|“冷冻人”苏醒前，不妨思索伦理问题】凡技术进入应用 ， 技术就不再是技术本身 ， 而是人们社会关系的影响因素 。 移动社交APP改变了人们的社交姿态 ， 见面不再是社交的唯一方式；共享交通工具改变了人们的出行习惯 ， 又带来了新的管理问题……从大的文明尺度看 ， 这些人们当下热议的技术仅仅是很小的改变 ， 但足以让人们的社会关系发生天翻地覆的变化 。 那么 ， 对于像人体冷冻这样堪称改变时代的技术 ， 难道不应该未雨绸缪 ， 通盘考虑一切伦理挑战么？
（转自：光明网科普频道  来源：科技日报）

文章图片

来源：(网络)

【】网址：/a/2020/0709/1594296254.html

标题：苏醒|“冷冻人”苏醒前，不妨思索伦理问题