按关键词阅读：
本文图片
暑假到了 ， 每年的固定节目是防晒霜测评 。
对于低龄儿童 ， 小红花测评建议使用物理防晒霜 。
因为物理防晒霜的配方相对化学防晒产品更安全 ， 更适合小朋友的肌肤 。
去年我们测了六款儿童防晒 ， 推荐卡雷小子 ， 但由于经常断货 ， 好多花粉留言说 ， 希望再出一期儿童物理防晒霜的测评 。
所以小红花测评在某宝上再选取了6款热销的儿童物理防晒霜 ， 进行对比测评 。
目录
测评样品
测评指标
成分分析
防晒能力测试
防水能力测试
综合性能评分
安全性检测
消费建议
推荐产品
本文图片
测评样品
本文图片
注：本次测评的贝Q为中国款 ， 与去年测评的不是同一款产品 。
价格信息来源于2020年6月电商平台 。
【儿童防晒霜|靠谱测评丨6款儿童物理防晒霜PK：不防水款比防水款更防水】
本文图片
测评指标
成分分析：是否使用了风险成分？
防晒能力测试：抵御紫外线的能力好吗？
防水能力测试：泡水后防晒效果会大幅度下降吗？
成分分析
三款不含有风险成分
防晒产品中 ， 化学防晒剂的防护原理是吸收紫外线；物理防晒剂的防护原理是反射/散射紫外线 。
尽管化学防晒剂里不乏安全性高的成分 ， 但毕竟它们会被皮肤吸收 ， 而物理防晒剂则不会 ， 因此小红花测评的建议是：
1~6岁的宝宝使用纯物理防晒霜；
6岁以上的小朋友可以使用安全性高的化学防晒霜 。
本次测评的6款防晒霜 ， 均为纯物理防晒 ， 但也并不意味着它们绝对温和 。
因为厂家有可能加入香精、风险防腐剂等成分 ， 可能导致宝宝皮肤过敏 。
小红花测评将风险成分一一列出如下：
苯氧乙醇（扣0.3分）：
低度皮肤敏感的防腐剂 ， 有致敏的可能 。
2012年 ， 法国向欧盟提出风险评估申请 ， 建议在3岁以下婴儿护理产品中最大允许量为0.4% ， 但目前欧盟仍维持限用量1%不变 。
羟苯甲酯（扣0.5分）：
尼泊金酯类防腐剂 ， 有类雌激素作用 ， 会干扰内分泌 。
由于它能被皮肤吸收 ， 所以业界对此类防腐剂的使用安全性有一定的争议 。
本文图片
结果及评分：
本文图片
小结
1.三款配方温和：
Tr*k*d、th*nksp*rt、爱D康不含风险成分 ， 安全温和；
2.另外三款含风险成分：
艾W诺、丹P制Y含有一项风险成分 ， 贝Q含有两项 。
小红花测评酌情扣分 ， 并提醒家长注意 。
防晒能力测试
丹P制Y防晒能力最差
UVA、UVB是两种不同波长的紫外线 ， 通俗地说：
UVA 会晒黑皮肤
UVB 会晒伤皮肤
小红花测评检测了6款防晒霜对UVB和UVA的即时防晒能力 。
测试方法：
在石英玻璃片上均匀涂抹样品 ， 每平方厘米2mg（参照标准用量） ， 静置15分钟后在阳光下测试紫外线阻隔率（由于UVB容易受到环境的影响 ， 所以这里用了紫外灯照射发出波长303nm的紫外线来代替） 。分页标题#e#
紫外线阻隔率越高 ， 防晒效果越好 。
测试过程：
本文图片
测试结果及评分：
本文图片
注：以上数据是平行测试3次后的平均值
小结
1.艾W诺、Tr*k*d防晒能力最好：
艾W诺标注的防晒指数为：SPF50/广谱；
Tr*k*d标注的防晒指数为：SPF30/广谱 。
但它们对紫外线的实际阻隔能力不相上下 ， 都超过99% 。
2.丹P制Y的防晒效果表现最差 ， 紫外线强烈时 ， 不推荐使用这款 。
防水能力测试
th*nksp*rt防水效果与宣传不符
小朋友们在户外玩耍的时候会大量出汗 ， 游泳时会全身浸水 。
这就非常考验防晒霜的防水能力 。
防水能力差的防晒霜 ， 遇水后效果会大大降低 ， 因此需要频繁补涂 。
测评的6款产品中 ， 艾W诺、Tr*k*d、th*nksp*rt宣称具有防水能力 。
小红花测评参考欧盟防晒霜防水能力测试方法 ， 对这6款防晒霜进行测试 。
本文图片
测试方法：
将防晒霜按照每平方厘米2 mg的量均匀涂抹在不过滤紫外线的石英玻璃片上 ， 静置15 min后 ， 检测其紫外线透过率 。
再将涂有防晒霜的玻片浸水20min后拿出 ， 自然风干15min后 ， 重复上述操作一次 ， 检测防晒霜防晒能力 。
测试过程：
本文图片
本文图片
测试结果：
本文图片
小结
1.两款防水能力好：
浸泡前后 ， Tr*k*d、贝Q的即时UVB阻隔率数值 ， 相差不大 ， 防晒效果几乎不变 ， 说明防水能力较好 。
2.th*nksp*rt虽然宣称可防水 ， 实际测试结果却发现其防水能力较差 ， 浸水后防晒能力比浸水前降低一半！
3. 都叫贝Q ， 防水能力却大不同：
去年小红花测评测试的贝Q为日本款 ， 宣称防水但实测防水能力差；今年测试的贝Q为中国款 ， 未宣称防水但实测防水能力较好 。
通过比较 ， 小红花测评发现两款防晒霜成分表不同 ， 这可能是造成两款防晒霜防水能力有差异的原因 。
防（绕）水（口）能（令）力小结
说能防就能防——Tr*k*d、艾W诺
说能防却不能——th*nksp*rt
说不能就不能——爱D康
说不能反而能——贝Q、丹P制Y
性能总评
综合以上实测结果 ， 加权平均得出总体评分：
本文图片
注：由于th*nksp*rt宣称可防水 ， 但防水效果差 ， 因此适当扣分 。
丹P制Y防晒能力与其他五款差距较大 ， 因此不加入安全性检测 。
安全性检测
防晒霜中如含有重金属 ， 容易导致皮肤过敏 。
为了安全起见 ， 小红花测评将Tr*k*d、艾W诺、Th*nksp*rt、爱D康、贝Q送去实验室进行以下风险物质检测：
本文图片
注：镍、铬禁止添加 ， 不等于禁止检出 。
检测结果：
本文图片分页标题#e#
注：检测结果仅对送检样品负责 。
小结
1.铅、镉、汞、砷 ， 均未检出；
2.艾W诺、爱D康、贝Q检出微量铬；5款均检出微量镍：
防晒霜一般不会故意添加重金属 ， 有微量检出 ， 可能是由其原料、生产设备带入 。
以上品牌均有不同程度的重金属检出 ， 但是含量均属微量 ， 只要在使用过程中 ， 未出现过敏等不良反应 ， 即可使用 。
推荐产品
本文图片
价格：178元/100mL
推荐理由：
1.不含香精、风险防腐剂 。
2.防晒效果很好 ， 对紫外线阻隔率超过99%；
3.防水能力很好；
4.安全性较好 ， 未检出铅镉汞砷铬 。
缺点：
因为是纯物理防晒 ， 质地比较厚重 ， 因此有些不好推开 ， 建议采用点涂的方式 。
消费建议
1. 一岁以下婴儿夏日出外活动 ， 应避开10-15点：
一岁以下婴儿不建议涂防晒霜 ， 如无法避免 ， 则应该给宝宝准备防晒衣物 ， 并尽量在阴凉处活动 。
2. 选用纯物理防晒的儿童防晒霜：
1至6岁宝宝 ， 建议使用纯物理防晒霜 ， 购买时需避开香精等易致敏成分 。
6岁以上 ， 可使用化学防晒霜 ， 但需避免含二苯酮-3、甲氧基肉桂酸乙基己酯、4-甲基苄亚基樟脑等高风险成分！
3. 根据需求选择适当防晒指数的防晒霜：
短时间外出 ， 可以选择SPF指数15左右的防晒霜；
长时间户外活动 ， 选择SPF指数高的防晒霜；
露天游泳 ， 选择防水的防晒霜 。
4. 防晒霜需要多次补涂：
提前15min使用防晒霜 ， 并且每隔2小时左右进行补涂 。
即使是使用防水性防晒霜 ， 游泳或出汗后也需要进行补涂 。
5.儿童防晒霜 ， 成人可用 。
小红花测评简介：
我们是中国第一批从事商品对比测评的人士 ， 成立“小红花测评”的宗旨 ， 是通过进行独立、客观、专业的对比测评 ， 向父母推荐更安全、性价比更高的儿童和家庭用品 。
“小红花测评”坚持三大原则：不接受企业提供的测试样品、不接受试图影响检测结果的广告和赞助、独立付费委托国家认证检测机构进行检测 。
来源：(小红花测评)
【】网址：/a/2020/0710/kd257549.html
标题：儿童防晒霜|靠谱测评丨6款儿童物理防晒霜PK：不防水款比防水款更防水
