孙策|东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔,二乔的父亲并非乔国老

东风不与周郎便 , 铜雀春深锁二乔
。因为杜牧的这两句诗 , 江东二乔的名声更是传遍古今 。熟知演义故事的 , 也自然识得她们的父亲乔国老 。可惜 , 这是演义的杜撰 , 真正历史上的二乔父亲却不是他 。因为老早以前 , 她们的父亲已经去世 , 又怎么可能在建安十四年(209年)登场 , 让刘备见上一面呢 。

孙策|东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔,二乔的父亲并非乔国老
文章图片
文章图片
按照《三国志·周瑜传》的记载 , 公元198年 , 孙策攻下了皖城 , 顺便得到了桥公二女 。而在这时候 , 裴松之引《江表传》的记载 , 孙策说了这么一番话:“桥公二女虽流离 , 得吾二人作婿 , 亦足为欢 。”这里有几个关键词需要解读 。

孙策|东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔,二乔的父亲并非乔国老
文章图片
文章图片
1、二桥而非二乔
首先 , 根据史书记载 , 是二桥而非二乔 。桥姓源于姬姓 , 早在五帝时期就已诞生 。而乔姓始于南北朝时期 , 是桥姓的一个分支 , 唐朝时也是匈奴贵姓 。将三国时期的桥氏改为300多年以后才出现的乔氏 , 这是个大错误 。

孙策|东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔,二乔的父亲并非乔国老
文章图片
文章图片
2、桥公
其次 , 以孙策的家世和他当时的身份来看 , 能被他称呼为“桥公” , 这个人的身份一定很高 。孙策是个骨子里傲得很的人 , 平常人家怎么可能被他以“公”相称?就像现代社会 , 一个老人家 , 会被人称为“老王、老李”很正常 , 但要想被称为“王老、李老” , 一定是身份非同一般的 。而在东汉末年 , 有资格被称为“公”的桥姓人员 , 记载于史册的也无非3个人:桥玄、桥瑁、桥蕤 。
【孙策|东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔,二乔的父亲并非乔国老】桥玄曾官至东汉太尉 , 极其赏识曹操 , 和他结成了忘年之交 , 甚至把一家老小都托付给了他 。足见他对曹操的信任 , 而曹操日后也多次以最高级别的太牢祭祀桥玄 , 甚至到了曹丕时代仍然在祭祀 , 可见桥玄在老曹家的地位如何 。

孙策|东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔,二乔的父亲并非乔国老
文章图片
文章图片
桥瑁是桥玄的堂侄 , 官至东郡太守 , 曾矫诏号召关东州郡兴义兵讨董卓 。但在讨董的第二年就因为与兖州刺史刘岱交恶被杀 。
但他们爷俩祖籍是今河南商丘 , 与孙策攻下的皖城(今安徽安庆市潜山市)相隔近千里 , 除非是避难到了这里 , 否则二桥没理由被孙策在这里截获 。当然 , 在战乱频仍的汉末 , 不要说千里避难 , 再远一些也是有可能的 。基于史料的不足 , 无法确知二桥到底是不是桥玄或桥瑁之女 。

孙策|东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔,二乔的父亲并非乔国老
文章图片
文章图片
桥蕤(读作ruí , 是花朵下垂的意思) , 是袁术手下大将 , 于公元197年被曹操杀掉 。桥蕤具体是哪里人史书没有留下记载 , 但他是公元193年袁术被曹操杀败后 , 逃到淮南地区杀了扬州刺史陈温后截获的大将 。所以 , 桥蕤本人是南方人的概率要高一些 , 或者起码 , 有很高概率离皖城一带不远 。
而且 , 孙策曾在袁术帐下为将 , 与桥蕤相识 , 论年龄也比桥蕤为小 , 称呼他为“桥公”也是合情合理的 。

孙策|东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔,二乔的父亲并非乔国老 分页标题
文章图片
文章图片
3、流离
最后一个关键词就是“流离”了 。流离的字典解释是“由于灾荒、战乱而流转离散” 。东汉末年灾荒、战乱不断 , 不论是桥玄叔侄还是桥蕤 , 都在孙策攻下皖城以前离世 。若是正常年代 , 凭借他们往日积攒下的声望、人脉 , 断不至于使得家族快速破败 , 子女颠沛流离 。但乱世人命贱如草 , 失去了家中关键人物的庇护 , 一个家族就此走向没落实在是一件稀松平常的事情 。

孙策|东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔,二乔的父亲并非乔国老
文章图片
文章图片
桥玄子女受到曹操的庇佑 , 颠沛流离的概率要小一些 , 但桥蕤则不然 。而他本身又离皖城要近 , 去世一年被孙策截获二女的可能性明显要高得多 。所以 , 二桥是桥蕤之女是一个高概率事件 。
对此 , 你怎么看?

孙策|东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔,二乔的父亲并非乔国老
文章图片
文章图片