■ 来论
据报道 ， 由韩美林设计的湖北荆州关公义园“世界最大”关公雕像 ， 却在近日被指系“违建” 。 对此 ， 建设方荆旅集团回应称 ， “雕像系艺术品 ， 不存在规划这一说法 。 ”
作为知名历史人物 ， 关羽和荆州渊源颇深 ， 关羽大意失荆州 ， 是著名历史典故 。 因而 ， 荆州借此推动当地文旅产业发展 ， 可以理解 。 可耐人寻味的是 ， 这么大的雕像 ， 居然在建成几年后 ， 才被曝未获规划许可 ， 2019年还被该市城管委下发整改函 。
但荆旅集团总工程师王维却认为 ， 关公雕像是艺术品 ， 是否须经规划许可以及如何规划是个“新课题” ， 而他们也未收到有关违建的任何告知 。 这难免让人疑惑：该雕像该如何界定？相关部门到底有无告知？当地显然应对此有明晰说法 。
【荆州|“关公大意失荆州”，荆州大意“伤”关公？】就目前看 ， 雕像系艺术品 ， 无需规划许可的说法 ， 可能并不能站住脚 。 大型雕像也是一项建筑工程 ， 若无审批手续 ， 就属于违建 ， 这是法律常识 。 况且 ， 注册资金3亿多的荆旅集团 ， 也是湖北知名的旅游国企 ， 理当是守法表率 ， 如果以违法建设去推动旅游开发 ， 不仅伤害企业声誉 ， 也容易把旅游开发念歪了经 。
毋庸置疑 ， 对于本地的地标性建筑 ， 荆州有关部门严格作出违法认定 ， 颇显魄力 。 但雕像建设早在2014年就启动 ， 为何长时间熟视无睹？而今“后知后觉”的违法认定 ， 难免被视作“马后炮式处理” 。 而且 ， 关公义园还被评为湖北文化产业基地 ， 并纳入中国文化产业重点项目库 ， 2016年6月开园时 ， 荆州市党政一把手都曾致辞 。 违建一路通行 ， 是否与此有关 ， 也需追问 。
如今 ， 雕像因违法被责令整改 ， 但“先上车后补票”带来的成本 ， 对监管前置也提了醒 。 而且 ， 所谓整改 ， 未必能达到法律要求 。 比如 ， 要按消防要求整改雕像内部防排烟系统 ， 就须破除雕像 ， 而这基本不可能 。
此外 ， 当地本想借“关公”这张牌 ， 唱响文化旅游 ， 但4年多过去 ， 游客和市民却不买账 ， 惨淡经营 ， 每年还要花费巨额维护资金 。 这算不算无视旅游市场规律的盲目开发 ， 显然也值得一问 。
当年关公大意失荆州 ， 现在却是荆州大意“伤”关公 。 这里面的“失守” ， 有太多教训要汲取 。
□于平（媒体人）

来源：(新京报)

【】网址：/a/2020/0712/kd265167.html

标题：荆州|“关公大意失荆州”，荆州大意“伤”关公？