零点新闻|强调不会让位，用生命拖住特朗普！美国87岁大法官癌症复发坚持工作：用生命拖住特朗

文章图片
大法官金斯伯格（图来自美国中文网）
【零点新闻】在美国“三权分立”的政治体系中，司法权是两党恶斗最“长线”的一个领域。美国联邦最高法院有9位大法官，这一职位终身任职，一旦出现身故或病退，由现任总统提名、参议院通过任命继承者。因此一旦总统在任内任命了一位认同本阵营立场的大法官，就会被认为是给本党留下了一笔可以影响数十年的“政治遗产” 。
这也是为什么近年来美国最年长的大法官金斯伯格的健康状况备受关注：这位87岁、被视为自由派领袖的大法官曾在2014年做过心脏支架手术， 2012年摔断了两根肋骨， 2009年被发现胰腺癌早期而入院治疗。本月早些时候，又被传出入院接受治疗，并出现“感染” 。
可以说，如果不是为了防止特朗普任命一位保守派大法官接手其席位，金斯伯格眼下或许早已“光荣退休” 。
大法官发声明辟谣：没感染新冠，不会病退
据美国中文网报道，金斯伯格17日发表声明透露，由于肝癌复发，她自5月份以来一直在接受化疗。由于近期因为感染入院，关于金斯伯格的健康问题出现诸多流言，甚至报道称其已经感染新冠病毒。
【零点新闻|强调不会让位，用生命拖住特朗普！美国87岁大法官癌症复发坚持工作】声明中说，她本周因感染入院与肝癌治疗无关。她报告称，化疗已经“产生了积极的结果” 。
声明说：“我在7月7日进行的最新扫描显示，肝脏损伤明显减轻，没有出现新的疾病。我对化疗的耐受性很好，目前治疗的成功让我很受鼓舞。我将继续每两周一次的化疗来控制我的癌症，并且我能够保持积极的日常生活。 ”
金斯伯格补充道：“自始至终，我都在坚持撰写意见书和其他法庭工作。我经常说，只要我能全力做好这项工作，我就会继续担法院法官。我仍然完全有能力做到这一点。 ”
特朗普已提名两位大法官，共和党还想搞第三个？
由于提名时机的不确定性，提名大法官的机会不是每位美国总统都有。奥巴马当了两届总统，任命了两位大法官，而特朗普还没干满四年，就已经追平了这一数字——其中一个甚至是直接从奥巴马手里“抢”来的。
2016年初，奥巴马进入第二届任期的最后一年，时任大法官斯卡利亚病逝。奥巴马提名哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院首席法官加兰德接替这一空缺。然而美国共和党却利用其在参议院的席位优势，阻挠奥巴马的提名获得通过，硬生生拖了近一年，将提名权“拖”到了代表共和党的特朗普手里。 2017年，特朗普任命的保守派大法官戈萨齐宣誓就职。

文章图片
2016年，奥巴马提名加兰德任大法官，却被共和党强行“抢走”了任命权（图为加兰德，中新网资料图）
2018年，里根任命，时年82岁的大法官肯尼迪宣布退休。肯尼迪担任大法官长达30年，被认为持中间派立场。特朗普任命保守派大法官卡瓦诺接任后，亲共和党的保守派法官与亲民主党的自由派法官人数达到了5:4 。民主党曾推动对卡瓦诺所涉性丑闻的调查试图阻止其上任，但显然这一手段不如共和党的参议院席位优势有效。
此前，还有传闻称， 72岁的保守派大法官托马斯准备主动退休，以便共和党再安排一名年富力强的保守派法官接任。不过，或许是因为共和党对此事过于“积极” ，托马斯很快否认了这一传言。
共和党此前利用参议院席位优势强行“抢走”任命权本就被认为是美国两党恶斗，破坏美国政治制度设计的一个标志性事件，如果72岁（在9位大法官中属于“中生代”）大法官主动退休为本阵营后继者让路，不啻为将最高法院席位变成了两党私产。
提名又怎样？大法官“倒戈”也非没有先例
事实上，所谓“保守派”、“自由派”无非都是人们根据大法官此前表现出的立场，总结出的标签。按照美国的制度设计，大法官本就不应受到提名他们的政客影响。
也正是因为如此，虽然特朗普忙着将保守派法官推上位，但许多关键判决上，法官们仍会“倒戈” 。

文章图片
特朗普任命的戈萨奇（中新网资料图）
今年6月，美国联邦最高法院就做出裁定，认为联邦就业法律保护LGBTQ员工不受歧视，也就是对于女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者和疑性恋者这部分“性小众” ，雇主不得以这些员工的性取向为理由解雇他们。最高法院的投票中，小布什任命的首席大法官罗伯茨和特朗普刚刚任命的戈萨齐两位保守派法官倒戈，支持了自由派立场。此外，在拥枪、移民等问题上，这届保守派占优的最高法院也曾多次作出自由派立场的判决。
来源：中新社