Array|曹爽为何仓促发动“兴势之战”？“兴势之战”又为何失败？ Array

正始五年，曹魏的辅政大臣曹爽、关凉大都督夏侯玄针对蜀汉进行了一次大规模的军事行动，这场战争在史书中被记载为“骆谷之役” ， “兴势之战”等等。
此次战役曹爽等人发动了将近十万大军针对蜀汉的汉中地区发起进攻，彼时汉中守军仅仅只有三万，且分布在各地，而成都、涪城等地的援军由于距离汉中较远一时间还无法到达，故无法及时救援汉中。
单纯从常理来看的话，这场战斗的确是敌我悬殊。然而就是在形势如此恶劣的情况之下，蜀汉军队奇迹般的击退了曹爽的进攻，并给予曹爽军队巨大打击。

文章图片
文章图片
这次战斗由于其规模、影响并未达到“三国三大战役”那令人熟知的阶段，故而史学界对这场战争谈论较少。而且我们以前更多的关注了司马懿和曹爽之间的斗争，故而对伐蜀之战我们也关注较少。然而“骆谷之战”的背后却绝非曹魏集团的一次军事行动这么简单，我们从这看出无论是在伐蜀战役之前还是伐蜀战役之后，曹爽和司马懿之间的争斗都颇为激烈，可以说“骆谷之战”的背后的动机及其失败的原因都极为的不寻常：
曹魏政坛的争斗， “骆谷之役”的序幕，曹爽伐蜀的动机
公元239年，魏明帝曹叡病逝，由于太子曹芳年幼，此时其生前立的两个辅政大臣曹爽和司马懿进入了曹魏政坛的最前沿。
曹爽能够当上这个辅政大臣靠的是其父曹真的余荫。按照曹魏惯例，曹爽作为宗亲代表其地位在司马懿之上，然而正因为其“素无声望” ，他的这个“首辅”显得名不符实，故一开始他对这个“朝臣之望”的司马懿还能保持谦让恭谨的一种态度，《三国志：曹爽传》记载：“爽以宣王年德并高, 恒父事之, 不敢专行” 。
然而这种和谐却绝不是绝对的，曹爽凭借其辅政大臣的身份大肆提拔亲信有了和司马懿分庭抗礼的实力后这种和谐的局面便不复存在了。

文章图片
文章图片
曹爽虽然名义上为首辅，但在各方面都不能和司马懿相抗衡，尤其是在军事方面的建树可以说是天壤之别：
司马懿长期都督荆、豫、梁、雍诸军事，西拒诸葛亮，北定公孙渊，使其掌握了对雍凉军队的控制权。正始前期，司马懿又督师父淮河前线，在“骆谷之役”爆发前，其又大破了东吴的诸葛恪，其个人声望更是进了一个台阶。所以，要想在政治上彻底的打垮司马懿，曹爽也必须积累相应的声望得到朝臣们的支持，在当时的条件之下只有以军功获取声望的方式最为便捷，倘若伐蜀能够成功对于曹爽集团来说起码有诸多便利：
政治上彻底压垮司马懿，使其彻底游离于中枢之外。凭借军功更是可以进一步将军事指挥权牢牢掌握在自己手中。在李胜、邓飏等人的撺掇下，曹爽发起了“骆谷之役” 。“骆谷之役”看似是针对蜀汉的一场军事行动，而实际上针对的则是同为曹魏辅政大臣的司马懿，其目的就是进一步的打压司马懿，然而老谋深算的司马懿又怎么会看不出曹爽的这点小伎俩呢？故而当曹爽集团在热火朝天的预谋伐蜀，司马懿集团则也是强烈的反对。
“骆谷伐蜀” ，无功而返
正始五年三月，曹爽不顾司马懿的劝阻西至长安筹措伐蜀事宜，曹爽集团的中坚人物夏侯玄担任了此次伐蜀之役的总指挥，尽起雍凉十余万大军，前锋六、七万人由“骆谷道”直击汉中，其目的就是进一步打击蜀汉的军事力量乃至占领汉中，在当时由长安入汉中有三条路可供选择：
其一是魏延曾经提出的“子午谷之道” ，这条路可由汉中直达长安，反过来也是一样，然而这条路最为狭长，外加上其中崎岖的地形夹杂了诸多的不利因素在其中，这条路是最危险的，诸葛亮反对魏延也是这个道理。其二是斜谷道，这条路在三条道路中属于路况最为安定，不过对于蜀汉同样有利，魏军主动进攻的话，良好的路况可以让蜀汉军队凭借地理优势轻易的聚集军队迎击曹魏军队。其三就是骆谷道，在三条道路之中属于距离最短，但是路况最糟，更重要的是此条道路有较长一段距离是无水源的，军队没有了水源对于他们来说意味着什么便可想而知。所以战役开始不久，负责运输物资的马、驴等牲畜就因为缺水而大量死亡。在曹爽对开启大规模战役之时，彼时的蜀汉军队也在防务问题上争论不休：当时汉中兵马不足三万且分散在汉中各地，而费祎、姜维等人的援军也因为道路的险阻无法按时到达汉中，此时的蜀汉虽无后勤地理之忧，实际形势也并非很乐观。分页标题
针对此等处境之下，汉中主将王平放弃了“固守汉中，等待救援”的战略方针，而是采取一种更为积极的防御方针“扼守险要，主动出击，等待援军，伺机反攻” ，而其中尤为重要的关键地是：兴势。
针对这种情况则首先命令护军刘敏迅速抢占有利地形兴势阻挡魏军进攻；同时鉴于魏军在人数上占据优势，王平率军殿后以防魏军从别的道路对其侧翼产生威胁从而陷入两面夹击的局面。
后面的事实论断得出，王平的战术方法很有效，他成功的阻挡了曹爽的攻势并坚持到了费祎的到来，而彼时的曹爽可一点都不好过：
魏军的前进之路被蜀汉军队所阻，而补给线又太过于漫长，劳师远征之下损失了诸多的马匹等补给物资，后勤运输陷入崩溃局面。蜀汉各地的援军已经到来，并且已经占据了有利地形，魏军已没有绝对优势，曹爽意图建功立业打击蜀汉的目的至此已经终结。伐蜀各路大军之间也是矛盾重重，司马懿集团的和曹爽集团之间互相无法对立的局面导致两方集团将领想要协同作战是根本不可能的。由于伐蜀战事陷入胶着，曹爽的战略意图已经无法达到，且蜀军的援军正欲图谋切断魏军的退路。其一旦得逞，那么这十余万魏军便将死无葬身之地，在夏侯玄等人的劝说下，曹爽终于同意撤军，而此次“骆谷之役”终以曹爽的声望大跌，曹魏的无功而返而终结，曹爽的政治图谋由此落空。

文章图片
文章图片
“骆谷之役”失利原因浅析
到此骆谷之役算是告了一段落了，此次战役曹爽无论是在政治上、还是在军事上都落空了，从“骆谷之役”的背后我们不妨浅析曹爽伐蜀失利的原因：
曹爽集团军事所学有限，事起仓促，伐蜀准备不足曹爽发动“骆谷之役”本身就是抬高曹爽的声望，意在靠征伐蜀汉建立功勋，然而伐蜀这件事情本身就太过于仓促，导致军事准备不足，面对战争之中遇到的困难他们也没有较为妥善的应对措施去解决，以至伐蜀之战损兵折将，进退失据，这个我们从多方面事实去映证：
曹爽伐蜀走的是骆谷道，然而对于骆谷道缺少水源的这一致命性条件他根本没有做好充足的准备，以至于还未到达汉中便爆发了牛、马、驴等运输物资的牲畜大规模渴死的情况，导致曹魏方面的运输补给陷入中断从而导致战役的失利，这一点他们要负较大责任。当曹爽集团进入困境之时，其劣势已经非常的明显了，诸多的将领已经看到了这次伐蜀之战会以失败而告终，而邓飏、李胜等人还是不听劝告一味进军，气的曹爽参军杨伟说出“斩李胜、邓飏以谢天下”的气话，直到曹爽集团的夏侯玄在经过司马懿的提醒之后意识到了问题的严重性，不得已之下曹爽只有撤军。而曹爽伐蜀则是一股脑的将十余万大军全由骆谷之道进入，有正无奇，在军事上本就属于兵家之大忌，而三国历次战役之中，犯这种致命性错误的情况实属少见。

文章图片
文章图片
这一系列事件就能看出，无论是在战前准备、物资运输以及应对措施等问题上都暴露了致命的缺陷，而这些也都暴露了曹爽集团的军事认知有限，所以这场闹剧持续了两个月之后便草草收场。
司马懿对伐蜀多有掣肘之前我们说到过，伐蜀之争的背后是曹爽和司马懿之间的争斗，曹爽为了赚取政治声望而决议伐蜀，在战前针对曹爽的伐蜀之战，司马懿便是持否定态度的：毕竟伐蜀在政治上主要针对的是司马懿，这一点司马懿不会不知道，而曹爽等人一旦有所建树，那么对其无疑是一个巨大的打击。分页标题
在曹爽伐蜀之战的背后我们也能够看到司马懿在伐蜀一事上一直对曹爽进行多方面的阻挠：
当魏军进攻兴势谷口进入胶着状态之时，前线将领曾经请示后方增调援兵，本身战事陷入胶着，蜀汉方面的援军业已到达汉中，此时申请援兵其实并无多大不妥，而此时钟毓以淮南防御诸葛恪为由变相的拒绝了曹爽增兵的请求。伐蜀的军队之中不乏有司马懿的亲信旧部，诸如司马昭、郭淮等人。然而我们实际上可以看到在“骆谷之战”之中的郭淮其战斗并不积极，形势不利就立马退军，虽未造成较大伤亡，也从侧面映证了伐蜀之战背后有诸多将领是不服从曹爽调遣的。而当伐蜀之战彻底走向被动之时，司马懿则亲自致书夏侯玄,阐明了现在的困境:“兴势以被敌军所占，各方将领已经无法前进，粮草等也即将陷入困境，一旦后路被蜀军截断，那么整个大军会全军覆没” ，而夏侯玄听了之后也立马劝说曹爽退兵。当然这一点虽说是司马懿之阻挠，然他的说法也有根据，从军事角度去考虑，司马懿的说法还是有根据的。也从这可以看出，司马懿对于曹爽的伐蜀一直持否定态度，并在曹爽伐蜀的过程中也对其有多方阻挠的行为，也间接导致了伐蜀失败。

文章图片
文章图片
当然此次这些问题是曹魏自身的问题，而蜀汉的战术运用得当也是“骆谷之役”失败的一大因素。由此我们也可以看出，此时的蜀汉虽然自诸葛亮死后已经开始衰败，但是内部却是衰而不乱，而曹爽此时想要对付政治清明的蜀汉也无疑是不现实的。
“骆谷之役”后的曹魏政局
“骆谷之役”的失败让曹爽集团声望大跌，在军事上对蜀汉没有造成较大打击，反而导致自身损失惨重：在政治上也没有改变魏蜀两国的政治状态，并没有加强曹爽集团的发言权。也由此，曹魏的政局陷入了一个更加复杂的局面：
两人彻底走向对立面如果说此前两人之间的争斗是小有摩擦的话那么在“骆谷之役”后，曹爽和司马懿则是彻底走向了对立，为了进一步消除司马懿的影响，曹爽对司马懿采取了多方面的打击来扩张自己的势力：
罢免曾经力阻增兵的钟毓，转任魏兴太守。防守曹魏西线的大将军孙礼遭到曹爽的贬斥。利用“正始改制”多方面打击世家的权力，并未赚取声望。可以说， “骆谷之役”对于当时天下虽没有较大影响，然而对于当时的曹魏政坛绝对是一次很大的影响，堪称是司马懿和曹爽权力之争的转折。

文章图片
文章图片
曹爽集团在和司马懿的争斗之中陷入了不利的局面“骆谷之役”的惨败让曹爽在之后的争斗之中陷入了极为不利的局面：
由于“骆谷之役”的惨败，导致曹爽的声望大跌，曾经名满天下的“正始名士”夏侯玄也为曹爽连累被世人所讥讽，而这些舆论无疑是司马懿针对曹爽所发出的声音。“骆谷之役”的惨败让曹爽意图建立军功掌控军队的如意算盘由此落空，由于在军队之中没有建立威望，无法掌控军队。故而虽身负大将军这一职衔，可是对军队的掌控力远远不如司马懿。也正是这些原因导致其在之后的“高平陵政变”之中畏首畏尾，他担心军队不听指挥并非没有道理的，也映证出曹爽对军队实际掌控力较弱。

文章图片
文章图片
【Array|曹爽为何仓促发动“兴势之战”？“兴势之战”又为何失败？】分页标题也是这次战役让曹爽集团暴露了自己的致命缺陷，曹爽集团内部虽有卓越远见的才俊，然而其内部也有不务实际的“浮华之士” ，这样子的一群士人去对付那个老奸巨猾的司马懿，曹爽集团之后的失败也由此一目了然。