_原题为 【西街观察】从“杯中窥人”到“生活在树上”
“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢 。 ”因为大量引用名人名言和冷僻字词 ， 让人看不懂的高考满分作文《生活在树上》 ， 在网络上引发热议 。
争议在舆论场产生 ， 也一度存在于高考阅卷组内部 。 而在最终的复审中 ， 作文审查组给《生活在树上》打出60分的满分成绩 。 浙江省高考作文阅卷大组教授点评称“老到和晦涩同在 ， 思维的深刻与稳当俱备 。 ”
分数评价标准并不能说明一切 ， 其实“满分”最大的褒奖是极具个性的文学表达 ， 以及多元化的时代审美 。 这也是为什么有相当一部分人赞同作家马伯庸的观点 ， 前述文章很难用“满分作文”或者“烂作文”来简单地评价 。
每个人都在抱怨 ， 每个人都在参与 。 高考涉及考生前途 ， “价值”60分的作文难免有不能承受之重 。 网络上流传的应试作文很多 ， 简单总结背熟几个名人名言 ， 经过排列组合 ， 总可以套用在不同的高考作文题中 。
千篇一律的文章很多 ， 有趣的另类万里挑一 。 类似高考作文需要改革的呼吁早已屡见不鲜 ， 只不过结果经常雷声大雨点小 。 由于套写作文安全、保险 ， 即便有才华的考生也不敢轻易冒险写出自己真正想写的作文 ， 高考场上敢“生活在树上”的文章罕见 。
20多年前 ， 《萌芽》杂志社创办新概念作文大赛 ， 鼓励年轻人创意写作 ， 影响力曾辐射全国中学生 。 大赛倡导的新思维、新表达、真体验 ， 其实是鼓励还原应试教育里 ， 作文应有的思想性、人文性和审美性区格 。
那些年 ， 有16岁的韩寒、18岁的郭敬明、19岁的张悦然 ， 韩寒用一个小时写了“杯中窥人” ， 郭敬明感慨“假如明天没有太阳” ， 张悦然矫情又荒唐 ， 却是朦胧又单纯的“早恋”故事 。 他们用流畅的文字和丰富的思想 ， 用自我的表达打破了过往的套路 ， 不再罗列堆砌、不再陈词滥调 。
这是非常宝贵的青春记忆 ， 也是打动所有人的变革的力量 。
什么是好文章？规整的形容词、排比句 ， 顺畅的起承转合 ， 平淡无奇的大道理虽然惯常 ， 却不一定都是好文章 ， 云淡风轻的白描、歇斯底里的呻吟 ， 晦涩生僻的旁征博引虽然稀有 ， 却不该都被口诛笔伐 。
时代前进 ， 每一个年轻人都可能成为韩寒、郭敬明和张悦然 。 他们的文学素养普遍都提高了 ， 看过很多书 ， 去过很多地方 ， 见识更广博 ， 技巧、语言成熟许多 。 文化教育和物质条件的改变 ， 让每一代青的文学积累、思考方式及价值取向都发生了变化 ， 可以“在树上生活” ， 也可以在地上唱歌 。
多歧为贵 ， 不取苟同 。 感受到文学的美 ， 循着海德格尔的时间与存在 ， 去“杯中窥人” ， 在“树上生活”又如何？
【生活|【西街观察】从“杯中窥人”到“生活在树上”】北京商报评论员陶凤

来源：(北京商报)

【】网址：/a/2020/0803/kd369949.html

标题：生活|【西街观察】从“杯中窥人”到“生活在树上”