潘晓婷因代言“中晋系”被起诉赔偿一案尘埃落定 。
8月4日 ， 澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访人员从上海市第二中级人民法院获悉 ， 该院二审认为 ， 难以认定潘晓婷在该案代言中明知或应知广告内容虚假 ， 也无证据证明潘晓婷牵涉在集资诈骗罪中 ， 故未支持“中晋系”集资诈骗案中某受害人的赔偿请求 。
“九球天后”代言投资理财产品爆雷
上海二中院介绍 ， 2014年1月 ， “九球天后”潘晓婷通过经纪公司为“中晋系”投资理财产品代言 。 在这段代言广告中 ， 潘晓婷配有如下声音：“判断源自于观察 ， 更来自于专业 。 我擅长规避风险！我是潘晓婷 ， 我是中晋合伙人！”
2016年4月 ， “中晋系”投资理财产品爆雷 ， 被套牢的投资者达上万人 。 案发后 ， 不少投资人自称是看了潘晓婷的代言广告才进行了投资 ， 更有一些投资人齐聚在潘晓婷撞球馆前要求赔偿 。 一时间 ， 维权矛头直指其代言明星潘晓婷 。
赵先生就是“中晋系”集资诈骗案受害人之一 ， 他将潘晓婷告上法院 ， 要求其赔偿损失20万元 。 赵先生向法庭提交了经公证的广告视频 。 他表示 ， 广告中的声音、图像和动作结合在一起 ， 给投资者传达了这样一个信息：潘晓婷是一个专业理财高手 。 “我是出于对她的信任才购买该款产品 。 ”赵先生说 。
潘晓婷表示 ， 她在代言之前 ， 查看了相关公司的资质、税务、商标等情况 ， 尽到了审慎义务 。 且其作为知名运动员 ， 没有必要在明知涉嫌刑事犯罪的情况下参与虚假宣传 。
潘晓婷说 ， 代言广告是事实 ， 但是广告中“我是中晋合伙人”这句话并不是她所说 ， 声音不是她本人的声音 ， 视频中口型也对不上 ， 广告存在剪辑或合成可能 ， 故申请鉴定 。
【应知|潘晓婷代言“中晋系”理财产品被起诉，法院判其无需赔偿】为此 ， 法院依法委托了鉴定 ， 但司法鉴定机构因受检材料条件限制未能受理 。 赵先生和潘晓婷对此予以认可 。
此外 ， 在“中晋系”爆雷后 ， 潘晓婷已主动配合公安机关退还所有代言费 。
上海二中院认为 ， 根据《广告法》第五十六条规定 ， 发布虚假广告欺骗、误导消费者并使其合法权益受到损害的 ， 承担责任者为广告主 ， 广告代言人只有在明知或应知广告虚假仍代言的情况下 ， 才与广告主一起承担连带责任 。
仅凭赵先生提供的广告视频 ， 难以直接认定潘晓婷对涉案广告为虚假广告存在明知或应知的情况 ， 也没有证据证明潘晓婷牵涉在集资诈骗罪中 。
潘晓婷已提供证据证明尽到了审查义务 ， 在衡量潘晓婷的过错时 ， 应当以一般普通人的注意义务作为衡量标准 ， 而不应当以事后刑事案件的结果来倒推审查的义务 。 由此 ， 难以认定潘晓婷在本案代言中明知或应知广告内容虚假 。
最终 ， 上海二中院终审判决 ， 未支持赵先生的诉讼请求 。
法官助理：代言虚假广告可能承担三类法律责任
上海二中院申监庭法官助理王正阳表示 ， 近来 ， 与本案潘晓婷情况相似的诸多明星代言人均因代言的理财产品“爆雷” ， 相继被众网友“催债”而登上微博热搜榜 。 广告代言人代言虚假广告可能承担以下法律责任 。
王正阳介绍 ， 首先是民事责任——连带赔偿 。 《广告法》第五十六条规定 ， 在代言“关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告 ， 造成消费者损害”的 ， 广告代言人就有可能承担民事责任 。 而代言不涉及到消费者生命健康的商品和服务的虚假广告时 ， 广告代言人要是“明知或者应知”广告虚假 ， 也有可能与广告主、广告经营者、广告发布者承担连带赔偿责任 。
第二是行政责任——没收违法所得并罚款 。 《广告法》第六十二条规定 ， 广告代言人明知或者应知广告虚假仍在广告中对商品、服务作推荐、证明的 ， 由市场监督管理部门没收违法所得 ， 并处违法所得一倍以上二倍以下的罚款 。 而且第三十八条规定 ， 在受到行政处罚未满三年 ， 其无法再次代言广告 。分页标题#e#
第三是刑事责任——集资诈骗等相关罪名的共犯 。 虽然我国《刑法》规定了虚假广告罪 ， 但其犯罪主体并非广告代言人 。 因此除非广告代言人同时具有广告主、广告经营者、广告发布者的身份 ， 否则不会涉及虚假广告罪 。 倘若广告代言人深度参与了诸如本案所涉的集资诈骗活动 ， 那么该代言人就可能构成相关犯罪的共犯 ， 需接受相应的刑事惩罚 。
(本文来自澎湃新闻 ， 更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

来源：(澎湃新闻)

【】网址：/a/2020/0804/kd373828.html

标题：应知|潘晓婷代言“中晋系”理财产品被起诉，法院判其无需赔偿