新民晚报讯（采访人员 郭剑烽 通讯员 胡明冬）女团选秀类节目最近十分火爆 ， 能够最终成团出道是每一位女团艺人的目标 。 女团艺人在吸引了大量粉丝追捧的同时 ， 也要注意自身的行为约束 ， 如若“偶像失格” ， 可能会对自己的发展造成不利影响 。 近日 ， 宝山区法院审结了一起合同纠纷案 ， 因某文化传媒集团公司旗下女团艺人私联粉丝、收取粉丝财物的行为 ， 该女团艺人被认定为违约并向公司支付赔偿金35万元 。

文章图片

图说：陈小姐擅自与粉丝联络 ， 并向该粉丝索取钱财 。 宝山法院供图
2015年8月 ， 陈小姐与某知名文化传媒集团公司签署《专属艺人合约》 ， 正式成为该文化传媒集团公司旗下女团艺人 。
该合约规定了陈小姐作为乙方需要履行的相应权利义务：乙方保证其一切言行均要维护其与甲方的共同利益 ， 配合甲方的团队计划 ， 不出现败坏自身或者甲方社会信用的行为……不得破坏乙方自身形象以及乙方所在团队的整体形象 。
另外 ， 该合约附了一份《成员守则》 ， 合约第十六条约定“合约附件属于本合约不可分割的一部分 ， 与主合约一起构成完整的一份合约 ， 主合约与附件如有冲突的 ， 均以主合约约定为准” 。 《成员守则》中明确禁止“私联粉丝”“向粉丝索取财物”等行为 。
【新民晚报|嘘寒问暖不如转笔巨款？法院判决女团艺人和公司解约并支付违约金】合约签署后 ， 公司投入人力物力 ， 为陈小姐安排食宿、制作服装、形象设计 ， 并对陈小姐进行演艺技能等各方面的培训 ， 争取各种演出和推广机会 ， 不断提升陈小姐的知名度 。
但在合约履行期间 ， 公司发现陈小姐擅自与粉丝联络 ， 并向该粉丝索取钱财 。 此事后经该粉丝在微博上披露 ， 相关微博文章总计阅读量逾400万 。 此后 ， 众多有一定影响力的媒体对此事广泛报道 ， 并曾登上当日微博热搜榜 。
公司认为 ， 旗下女艺人陈小姐的不当行为败坏了其自身和公司的社会信用 ， 严重损害了公司前期投入大量人力物力所建立的良好声誉 ， 同时也侵害了公司的预期利益 ， 已构成根本违约 。 为保护自身的合法权益 ， 公司将陈小姐诉至上海宝山法院 ， 请求判令解除双方签订的《专属艺人合约》 ， 要求陈小姐向公司支付合约违约金300万元及律师费5万元 。
庭审中 ， 被告陈小姐辩称 ， 其确曾有私联粉丝、收取粉丝财物的行为 ， 原告公司或可认为爆料事件对被告的名誉有所损害 ， 但并未对原告公司的信用造成损失 。 原告公司至今仍在正常经营 ， 旗下团体、艺人也没有因爆料事件被人指责没有信用 。 即使被告的行为构成根本违约 ， 原告公司主张的高额违约金也没有事实根据 。
从经济投入看 ， 原告公司所有投入均为其正常经营成本且并非为被告一人投入 ， 不能视作培养被告一人的成本 。 且被告陈小姐在原告公司旗下女团中并非核心成员 ， 甚至并非第一梯队成员 ， 被爆料给原告公司造成的损失极其有限 。 从商业模式看 ， 原告公司将团体打造为品牌 ， 艺人只是品牌下的商品 ， 具有极强的可替代性 ， 因此被告陈小姐的缺席几乎不会对团体产生任何影响 。
原告公司以此件事情为由已“封杀”“雪藏”小姐逾半年 ， 期间剥夺其作为旗下女团成员的一切权利 ， 双方关系已经破裂 ， 故同意解除双方签订的《专属艺人合约》 ， 但不同意予以赔偿 。
宝山法院审理后认为 ， 双方对解除2015年8月签署的《专属艺人合约》均无异议 ， 法院予以确认解除 。
本案中 ， 结合原告公司提交的各项证据 ， 足以证明原告公司按约履行了相关合同义务 。 而被告陈小姐在原告公司旗下女团多年 ， 已充分知晓在团期间应当遵守的各项成员管理守则 ， 且合约中也多处提及该守则 ， 故被告陈小姐应当知道私联粉丝、收取粉丝财物的行为是违反守则规定的 ， 应属违约 ， 故应承担相应的违约责任 。 分页标题#e#
考虑到履行合约的实际情况以及被告陈小姐的违约程度、经济状况等 ， 并结合涉案合约的约定 ， 法院酌情确定被告陈小姐支付原告公司违约金35万元 。 并结合前述违约责任考量因素以及律师费的相关收费标准 ， 酌情确定被告陈小姐支付原告公司律师费3万元 。
一审宣判后 ， 双方均未上诉 。
法官提醒 ， 无论是什么内容或形式的合同 ， 只要是合法成立并生效的 ， 即对双方当事人有约束力 ， 双方均应遵循诚实信用原则 ， 按照协议约定全面履行各自义务 。 法官也提醒广大追星小伙伴健康、理性追星 ， 让自己的偶像成为支撑自己积极向上、不断前行的动力和信念 。

来源：(新民晚报)

【】网址：/a/2020/0804/kd373871.html

标题：新民晚报|嘘寒问暖不如转笔巨款？法院判决女团艺人和公司解约并支付违约金