傻大方


首页 > 人文 >

烟洳事往|泰达点球没判是悬案还是冤案,这两个镜头告诉你答案



按关键词阅读:

【烟洳事往|泰达点球没判是悬案还是冤案,这两个镜头告诉你答案】
北京国安在中超第三轮 , 对阵天津泰达的比赛中 , 虽然以3-1顺利拿下 , 但是在赛后 , 却有很多球迷对这场比赛的赛果持怀疑态度 , 更是有球迷认为这场比赛 , 北京国安就是胜之不武 。 究其原因就是天津泰达在第79分钟时 , 阿奇姆彭在国安禁区倒地 , 而裁判却没有判给泰达点球 。 那么这个点球没给 , 究竟是悬案还是冤案呢?比赛中有两个镜头可以给到我们答案 。
烟洳事往|泰达点球没判是悬案还是冤案,这两个镜头告诉你答案
本文图片

我们先来看第一个镜头 , 比赛第32分钟的时候 , 3场打进3球的老将荣昊左路拿球 , 踩了两个小碎步之后 , 起脚传中 。 王刚见状 , 生怕这个球传入禁区中间对球门构成威胁 , 所以选择舍身堵枪眼 , 可能身体不够宽广 , 只好手脚并用 , 扩大自己的防守范围 。 一跃而起的王刚 , 成功用手挡住了荣昊的传中球 。 按照足球比赛规则 , 禁区内故意用手扩大防守范围而造成的手球 , 理应给到对方点球 。 可是裁判却对此置之不理 , VAR也没有提醒 , 泰达也只能苦水往肚里咽 。
烟洳事往|泰达点球没判是悬案还是冤案,这两个镜头告诉你答案
本文图片

再来看看第二个镜头 , 也就是阿奇姆彭禁区内摔倒的前5分钟 , 比赛的第74分钟 。 泰达球员谢维军和国安球员于大宝在中场有一个争抢球权的正常身体对抗 。 于大宝倒地后 , 裁判吹停了比赛 , 谢维军停下了球 , 并踢了出去 。 奥古斯托走过来 , 看了看地上的皮球 , 接着就豪横的双手怒推 , 将谢维军推倒在地 。 无球状态下的故意犯规 , 最起码都是一张黄牌 , 红牌也不为过 。 可是奥古斯托毕竟牌面比较大 , 连一张黄牌都没有 。
烟洳事往|泰达点球没判是悬案还是冤案,这两个镜头告诉你答案
本文图片

那我们最后再来看看阿奇姆彭是如何倒地的 , 直播解说董路在看了几组慢镜头后 , 都说是门将郭全博有拉倒阿奇姆彭 。 可让人没想到的是裁判却给了天津泰达一个角球 。 国安并没有碰到球 , 如果判给泰达角球 , 则是间接承认国安犯规 , 那么禁区内拉人犯规不吹点球吗?其实在看了前面两个镜头之后 , 一切都不重要了 。 或许裁判跑过去看回放录像的时候 , 只是在想该如何才能让这个点球不成立 。 没想到鬼使神差地给了一个角球 , 更是落人于口实 。
烟洳事往|泰达点球没判是悬案还是冤案,这两个镜头告诉你答案
本文图片

本轮联赛已经踢完7场 , 却有4场比赛的裁判成为了赛后讨论的焦点 。 廖力生被对手踢腿受伤 , 连一张牌都没有;苏宁和大连人的比赛 , 同样的犯规同作 , 苏宁没事 , 大连人却被判点 。 这些无不让人感到吃惊 , 到底是裁判执罚水平低下 , 还是说其中另有内情 。 中超联赛竞技水平本身就不高 , 如今再让裁判成为了球场上的主角 , 去主导着一场比赛的胜负 , 如何能够让中超成为世界第六大联赛呢?足协的任务也是任重而道远啊!


    来源:(烟洳事往)

    【】网址:/a/2020/0807/kd385674.html

    标题:烟洳事往|泰达点球没判是悬案还是冤案,这两个镜头告诉你答案


    上一篇:村头一菜地|乡村生态养老产业的三大开发主体,哪个最合理?

    下一篇:大科技杂志社|为什么蝙蝠有这么多种类?


    人文

    防护|北京的疫情感染为什么从市场开始?中疾控专家回应

    阅读(10)

    ?獯伪本┑囊咔楦腥疽彩谴邮谐】?迹??裁创邮谐】?迹?忻挥姓夥矫娴姆治觯恳院蠡岵换嵊型??那榭龇⑸?坑锌赡苄缘幕埃?趺捶乐垢腥镜睦┐螅啃恍弧?/p>冯录召:谢谢您的关注。确实,大部分的生鲜市场都具有人员结构复杂、物流覆盖广泛、客流量大,还有环境...

    人文

    综合|道县开展城区环境提质综合整治工作 强力推进“八城同创”

    阅读(28)

    此次环境综合整治范围为道县县城建成区(城区、城郊 7 个街道 33 个社区), 综合整治时间为期两个月( 9 月 1 日—10 月 31 日),共分为三个阶段,宣传发动阶段、集中整治阶段、分片整治阶段。在综合整治取得实效后,进一步深化巩固成果,建立健全长效机制...

    人文

    国家|中国人权研究会学者:加强青年人权教育,推动人权事业发展

    阅读(32)

    他表示,人权保障是现代社会的共识,而“差别”在于人权必须基于不同的历史传统和社会文化环境,基于每一个国家的不同发展需求来定位。“只有认可各国对人权有不同的关切,才能妥当地评价各国的人权做法与成就;只有推进基于差异认知的交流,才会相互包容借鉴...