8月8日上午 ， 西安明秦王府一城墙坍塌的视频 ， 打破了周末应有的宁静：一段长约20米的城墙在几秒内轰然向路边倒去 ， 瞬间瓦砾遍地、尘土飞扬 ， 正常行驶在一旁道路上的公交车与私家车也慌忙逃离 。

文章图片

很快 ， 西安市就相关情况发布通报称 ， 由于近日连续降雨影响 ， 位于西安市新城区新城广场西侧 ， 于2009年实施的明秦王府城墙遗址修复保护砌体约20米发生坍塌 ， 现场一辆公交车、三辆私家车受损 ， 有四名群众被坍塌时溅起的砖石擦伤 ， 已送到就近医院治疗 。 从专家目前研判看文物本体未受到破坏 ， 文物部门现场正在落实抢险保护措施 。
好在 ， 此事并未造成重大人员伤亡 ， 文物本体也未受到破坏 ， 这是不幸中的万幸 。 但此事仍有不少让人后怕之处 。 从现场情况看 ， 一辆私家车本来完全在墙体落地的覆盖范围之内 ， 另一辆则距离落点近在咫尺 ， 若不是司机及时反应 ， 可能就会造成难以挽回的致命后果 。
此外 ， 该段城墙地处西安市中心 ， 紧邻新城广场 ， 不仅人流量大 ， 更是不少儿童和老年人的重要活动场所 。 一旦发生意外 ， 后果不堪设想 。 而对于保护砌体的坍塌 ， 人们也不禁要问一句：为何距今仅11年的建筑 ， 年纪轻轻便“寿终正寝”了呢？

文章图片

【惊魂|媒体评西安一城墙保护砌体坍塌：别再让文物遭遇“惊魂一刻”】客观而言 ， 连续降雨确实会对城墙带来不小的伤害 。 据悉 ， 明秦王城墙于1374年开始修建 ， 距今已有600多年的历史 。 而且它是西安现存唯一的一段土城墙 ， 雨水浸入土体后 ， 很容易引发土体膨胀、土块滑落等问题 。
当地对城墙的危险也并非没有警惕 ， 2019年就已发现其出现浸水病害 ， 并制定了在城墙顶部支撑防雨棚 ， 在底部加设围挡并派专人巡护 ， 观测墙体等临时保护措施 。 视频中 ， 我们也可以看到城墙周边已设置了防护栏 ， 由此在一定程度上避免了此次城墙坍塌所带来的伤害 。
可是问题在于：为何在已经“未雨绸缪”的情况下 ， 城墙大面积坍塌的悲剧仍旧会发生呢？对此 ， 在已有去年保护经验的基础上 ， 当地是否坚持做好支撑防雨棚、派专人观测墙体等临时保护措施就有待进一步调查 。 本该用来呵护城墙“本尊”的保护砌体 ， 却在雨中先行坍塌 ， 这其中是否存在质量问题和安全隐患 ， 也关系到城墙此后的安危 。
因此 ， 在墙体危险存在许久的情况下 ， 建立长期监测和保护、预警机制极为必要 。 600年城墙历经历史沧桑 ， 得以屹立至今 ， 实属不易 。 而时至今日 ， 对于城墙的保护也绝不仅仅是“保留”那么简单 。
借用作家肖云儒的话说 ， 城墙就像是留着长白胡子的历史老汉 ， 对于老汉“身体”上的裂缝、浸水、松动等小问题 ， 只有做好日常监测与维护 ， 才能防止“千里之堤 ， 溃于蚁穴”的悲剧 。 城墙坍塌虽然只在一瞬间 ， 但是若能提前发现相关端倪 ， 及时做好修缮与补救工作 ， 那么视频中的“惊魂一刻”就完全可以被避免 。

文章图片

此事也提醒我们 ， 对于文物古迹的保护不应只关注文物自身 ， 更应当充分考虑到古建筑与周边环境的互动关系 ， 尤其是做好安全性保障 。 在此事中 ， 虽然当地对城墙本身的危险有所警惕 ， 但是从路边汽车差点被砸中的险境来看 ， 墙面整体性坍塌的情况似乎未被有关部门充分考虑到 。 在保护城市文脉的观念日益深入人心、老城与现代生活日渐融合的情况下 ， 安全性隐患也必须被及时监测与排查 。分页标题#e#
总之 ， 虽然此次西安明秦王府城墙坍塌可谓“有惊无险” ， 但若功夫下在平时 ， 把修缮和保护的工作做足 ， 这次的“惊魂一刻”也本该能被避免 。
（原题为《西安明秦王府城墙坍塌：别再让文物遭遇“惊魂一刻”》）
(本文来自澎湃新闻 ， 更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

来源：(澎湃新闻)

【】网址：/a/2020/0809/kd393013.html

标题：惊魂|媒体评西安一城墙保护砌体坍塌：别再让文物遭遇“惊魂一刻”