购车合同定金订金混用 ， 商家拒退无理
□ 本报采访人员徐伟伦
□ 本报通讯员 池晓瑞
消费者支付了3000元订车款后 ， 却遭遇汽车销售公司搬家还迟迟不予退费的尴尬遭遇 ， 双方围绕这笔款项是“订金”还是“定金”的问题打起了官司 。 近日 ， 北京市海淀区人民法院审结了此案 ， 一审判令汽车销售公司退还消费者订金款3000元 。 据了解 ， 2019年1月20日 ， 王青（化名）与某汽车销售公司签订了“汽车销售定金合同” ， 合同约定：购买的车辆车型为比亚迪EV535 ， 销售指导价未定 ， 成交价未定；汽车销售公司收到王青支付的3000元定金后向车辆生产厂家订购车辆；汽车销售公司未能按照合同约定完成车辆交易的 ， 王青有权要求双倍返还定金 。 此外 ， 汽车销售公司的员工还在合同中手写标注了“一周内对价格不满意 ， 订金可退”的字样 。
当日 ， 王青支付了3000元 ， 汽车销售公司向王青出具了“订金收据” 。 不料 ， 汽车销售公司搬离 ， 王青未能购车 。 然而 ， 汽车销售公司却以3000元属于“定金”为由迟迟拒绝将这笔钱退还给王青 。 无奈之下 ， 王青将汽车销售公司诉至法院 ， 主张其交付的属于订金 ， 要求对方退还订金款3000元 。
对此 ， 汽车销售公司辩称 ， 双方签订的合同为“定金合同” 。 车辆上市后王青一直没有找公司退款 ， 公司认为王青对价格是满意的 ， 时隔很久王青才提出要退钱 ， 公司认为此时不应退还定金 。
海淀法院审理后认为 ， 涉案的《汽车销售定金合同》为汽车销售公司提供的格式合同 ， 其中尽管使用有“定金”字样 ， 并明确约定了“定金”的违约责任 ， 但其手写内容使用了“订金可退”字样 ， 收据上也有“订金”字样 ， 故本案中“订金”“定金”混用系汽车销售公司的责任 ， 现其未能提交证据证明其在“订金”“定金”混用的情况下另行向王青进行了均属“定金”的特别说明 ， 故法院认定王青所交的3000元应为“订金” ， 现王青要求某汽车销售公司退还订金 ， 应予以支持 。
【法治日报法律服务|购车合同定金订金混用，商家拒退无理】据此 ， 法院作出了如上一审判决 。

来源：(法治日报法律服务)

【】网址：/a/2020/0816/kd424072.html

标题：法治日报法律服务|购车合同定金订金混用，商家拒退无理