【|一直被「控制」和「效率」困扰的国安，能在热帅手下找到平衡吗？|】

按关键词阅读：

前几天，北京主场「ID：bjzhuchang」推文跟球迷们探讨了国安的打法，后来发现国安这些年来一直在打法中「动荡」，而「动荡」的关键就是，如何更好的创造进攻空间。
话题还是要从帕切科时代说起。
帕切科可以说是国安历史上一位里程碑式的教练，在他之前，国安聘请的要么是本土教练，要么是来自前南或韩国的教练，国安从来没有尝试过西南欧教练。
而众所周知，西南欧才是世界足球的中心。
|一直被「控制」和「效率」困扰的国安，能在热帅手下找到平衡吗？
本文图片

｜2011年，帕切科签约国安发布会现场
此前，西南欧教练在中超也偶有指教，但无一成功者，他们大多被贴上了「大学教授教小学生的标签」。而国安和帕切科的组合，打破了这个魔咒。帕切科将西南欧的足球理念很完美的赋予到国安身上， 2011年的国安打出了二十年来所不一样的足球。
简而言之，帕切科带来的足球就是，进攻时要把球控制在自己的脚下，利用传切配合向前推进，随时可能利用节奏的变化，无球队员通过大量的跑动来形成接应点，有球队员要更勇敢的尝试个人突破或者传穿透性很强的威胁球去制造威胁。在防守端，帕切科要求球队失球后就地反抢，然后快速投入到进攻中。如果反抢失败，球队要且战且退，保持一个完整的防守阵型。
在这种打法的倡导下，国安踢出了中超此前没有的足球。徐亮、王晓龙、张辛昕、周挺、小马丁、大格都提出了自己在中超的最佳表现。
由此，国安的「传控」风格开始基本形成。
但帕切科第二年，国安面临到了挑战，虽然球队的控球率进一步提升，但赢球却变得困难，后防线经常被对手的反击打穿。很多人都认为那一年国安的问题主要是外援没有买好，但实际上宏观上看，球队的打法被对手识破才是关键。

本文图片
【|一直被「控制」和「效率」困扰的国安，能在热帅手下找到平衡吗？】

｜帕切科的第二年虽然没有第一年惊艳，但他迅速止跌
到了联赛最后阶段，面对罗宁和高潮两位领导施加的压力，帕切科不得不改变此前的策略，他把边锋格隆顶在箭头上和卡努特组成一高一快，他弃用徐亮起用年轻的李提香和朴成，这些变化都让国安从「传控」变成了「防反」。
在贵州的大雨中，雷纳尔多的两粒入球将国安送入了亚冠，帕切科的第二年虽然没有第一年惊艳，但他迅速止跌，还是没有让国安跌出亚冠资格。可是，帕切科自己却不得不离开球队。
斯塔诺来国安执教后，对帕切科的此前的战术打法进行了颠覆性的改革，但却沿用了帕切科最后几场比赛的战术思路。他把格隆和卡努特顶在锋线上，组成一高一快，在他俩身后是两个逆足内切的攻击型球员张稀哲和王晓龙，朴成居中策应。其余的5名球员，以马季奇为首+四个后卫，尽可能的龟缩半场防守。
实际上，斯塔诺的战术打法还是典型的「一高一快，防守反击」。他设计这个打法，解决了帕切科时代最难解决的问题——前场空间的不足和攻守转换的速度。
|一直被「控制」和「效率」困扰的国安，能在热帅手下找到平衡吗？
本文图片

｜斯塔诺执教过北京的三家球队
斯塔诺让球队的防线整体后撤，为此他弃用雷腾龙和于洋，重用郎征或者克里梅茨——徐云龙的身边总是需要一个高大的中卫——因为只有高大中卫才能够保证在龟缩防守时能够提供足够的防空能力。当球队整体后撤以后，他要求国安尽可能的提高进攻速度，最极致的方式就是，利用郎征和徐云龙的长传直接找卡努特，由卡努特直接将球停下来完成攻守转换。分页标题#e#
这种不通过中场的方式，国安让国安的进攻节奏变快。卡努特成为这个打法的支柱，这位身高超过1米90的非洲足球先生，除了有强悍的体魄外，还有出色的技术。他能够利用身体的任何部分将后场传来的任何质量的球停在脚下。然后，他可以把球直接塞给快速冲击的格隆，或者交给第二梯队的张稀哲、朴成和王晓龙。
斯塔诺执教的这一年，国安的攻守转换速度快了，控球率也下来了，进球反而多了，不过相应的，失球也多了。而且，卡努特成了球队的核心，他在工体展示了世界级球星的风采，但是他却是一个可以跟国安“同甘”的明星，而不是一个可以跟队友“共苦”的队友。同首尔和同恒大的两场比赛，在国安毫无胜算的情况下，卡努特都因为情绪失控故意犯规吃牌下场，收工回家。
斯塔诺自己对于他执教国安的这一年是充满想法的， 2013年结束以后，他甚至还主动申请要去意大利学习孔蒂的打法。不过，正当他在意大利的时候，国内传来了让他下课的消息。
因为在俱乐部高层看来，斯塔诺的打法太过于「猥琐」，这种「一高一快，防守反击」的打法，跟90年代的殷铁生和余东风没有本质的区别。既然国安已经在帕切科的带领下从一支亚洲球队、中国球队开始把球风往欧洲球队的先进打法去转化，何必要退回到90年代的风格里去呢？
所以，国安请来了曼萨诺。
曼萨诺来自西班牙，他的执教履历比帕切科更好。他执教的国安，完全是一套西班牙的打法，斯塔诺时期的防守反击荡然无存。曼萨诺比帕切科还要求控球，还要求压迫，还要求接应。而且，曼萨诺比帕切科对于防守的打造和对于传控球的接应路线要求的更细致。
|一直被「控制」和「效率」困扰的国安，能在热帅手下找到平衡吗？
本文图片

｜2014年的国安跟2011年很像
曼萨诺手下的国安，更像是一部精密运转的机器，操控着整场比赛的节奏——哪怕是客场同恒大的比赛，国安也能让整场比赛的节奏都在自己的脚下。
2014年的曼萨诺在国安是成功的，他治下的国安控球率达到了60%以上，失球是联赛最少，国安成为了体系最完善的球队。
但到了2015年，曼萨诺其实遇到了跟帕切科差不多的问题。在联赛和亚冠开局阶段，球队仍旧能依靠掌控力和攻防体系取得非常好的战绩，但到了下半段，国安陷入到了高空球率却无法进球的尴尬中，球队的进攻效率问题再一次被质疑。
同北控的比赛，让斯塔诺复了仇。斯塔诺仍旧是一套防守反击的打法，却让国安的控球打法吃了瘪，由此曼萨诺的执教也走到了尽头。
|一直被「控制」和「效率」困扰的国安，能在热帅手下找到平衡吗？
本文图片

｜曼萨诺的国安在足协杯输给斯塔诺的北控
这是后来曼萨诺下课的导火索
曼萨诺和帕切科一样，都强调球队的中场控制，但这种控制发挥到极致以后，国安可以打出控球率超过65%的比赛，但是却得势不得分，反而屡屡被对手偷袭得手。起初帕切科觉得是缺少好前锋，但后来曼萨诺手下的德扬和巴塔拉都是好球员，却也在高空球率下难以稳定的提供进球。最关键的是球队的后防线面对对手的反击往往无计可施。
所以，曼萨诺和帕切科遇到的问题是，强大的掌控力让进攻的空间变得狭小，而本方防守的空间确有非常巨大，如果中前场的逼抢无法做到最好，那么当迟迟无法打开僵局的时候，后防线的巨大空间容易被对手利用。
这一点继任者扎切罗尼说的非常透彻。于是，他提出要踢效率足球，国安的进攻不要经过中场的繁琐传导，要尽快的把球打到对手的身后空间去。
扎切罗尼的想法其实跟斯塔诺差不多，所不同的是斯塔诺是通过卡努特完成攻守转换，虽然球不繁琐的经过中场推进，但好歹还是由后撤的中锋来做组织工作。而扎切罗尼是希望球直接打到对手身后，中锋的作用更多是去冲击球门而非回撤拿球后的组织。分页标题#e#
|一直被「控制」和「效率」困扰的国安，能在热帅手下找到平衡吗？
本文图片

｜名帅扎切罗尼没有成功
扎切罗尼很快就失败了，球员无法领会他的意图，他也无法把自己的想法说明白。前场空间到底怎么利用，球员们没想明白。而退回去防守的时候，球队已经濒临退役的几个老将在防守上又力不从心。
说完了前面四个教练，再说回最近两年的施密特和热内西奥，其实也同样如此，施密特强调高位逼抢，热内西奥则强调中前场的效率。可以看得到，国安一直都在同一点上「动荡」——到底是要掌控比赛，还是要提高效率。

|一直被「控制」和「效率」困扰的国安，能在热帅手下找到平衡吗？
本文图片

｜曼萨诺和施密特曾同场竞技
帕切科、曼萨诺和施密特都强调高位逼抢，强调超强的掌控力，虽然他们在具体打法的细节上不同，比如曼萨诺喜欢边路，施密特喜欢中路，帕切科喜欢肋部，但总体上三个人的带队理念是相当的。而作为他们三人的接任者，斯塔诺、扎切罗尼和热内西奥都更强调效率，希望适当的放弃控球，来换取前场的空间，给前锋制造一个好的得分环境。国安的这种「控制」和「效率」之间的「动荡」从中信到中赫，一直都没有改变。可现实是，当国安把控制发挥到极致的时候，效率就会变低，往往就会被对手打反击。而当国安强调效率的时候，掌控力就会下降，往往后防线会被对手的狂轰滥炸而打开空档。
总而言之，国安在战术上的「动荡」一直都没有结束，而且还在开始。「控制」和「效率」就好像一个天平的两端，国安总是无法找到最平衡的方式。热内西奥经历的已经是第三次「动荡」，他能做的比斯塔诺和扎切罗尼更好吗？这就需要他为国安找到一个平衡，这个平衡就是，控制力不能太高，效率不能太低。
|一直被「控制」和「效率」困扰的国安，能在热帅手下找到平衡吗？
本文图片

｜热内西奥会比前任们做的更好吗？
从2011年到如今，将近十年的时间，国安的优势一直都在中场，中场的优势一直都在几个本土技术型国脚的身上，张稀哲和朴成贯穿了这十年，前面有徐亮，后面有池忠国和李可，再加上那些外援前腰的辅助，国安的中场始终是国内最有技术含量的中场，而这就会让国安的掌控力达到中超第一，接着掌控力又会成为包袱，影响到效率的运转。
对于国安来说，这似乎成了一个死的循环。
周六晚上同上港的比赛，奥古斯托将因伤无法出场，这对国安来说可能未必是个坏消息。在很多场比赛中，比埃拉和奥古斯托同时出场，再加上一众国脚中场，国安的中场掌控力都会达到最强的高度，但这样效率就有所下滑。
国安现在需要的考虑的一件事是，既然本土中场已然这么强了，是否还需要在中场使用两个外援甚至三个外援，或者是在中场使用三个外援和本土中场一起，将中场的优势发挥到最大。
到底是将掌控力发挥到极致，还是继续尝试追求效率，您选哪一个呢？