四川乐山五通桥上了热搜 。 8月20日上午五通桥化工厂区烟雾弥漫 ， 周边居民闻到“非常刺鼻、呛人”的异味 ， 陷入恐慌 ， 纷纷逃离 。
事发后 ， 当地官方辟谣称 ， 经排查 ， 区内所有化工企业均未发生爆炸和泄漏 。 之后 ， 官方消息又承认化工厂发生泄漏 。 但最终 ， 这个消息又被当地官方自己否定了 。
从“未发现爆炸和泄漏”到“发现化工厂泄漏”再到“未发现泄漏” ， 五通桥异味浓雾事件的调查不断反转 ， 令外界瞠目结舌 ， 当地民众更是感到无所适从 。 虽然此次事件已经逐渐平息 ， 但是关于此事的诸多疑点并未澄清 ， 当地相关部门对于此事的应对是否得当 ， 同样需要检讨 。
如果按当地官方所说 ， 五通桥没有爆炸也没有泄漏 ， 那么 ， 异味扑鼻的浓雾从何而来？
当地生态环境局发布的空气监测数据显示 ， 所监测的氟化氢、VOCs、氯化氢、氯气、氨气指标均未出现超标数据 。 但是 ， 这样的数据似乎与公众的所观所感截然相反 ， 问题到底出在哪里？期间为何又闹出乌龙？
媒体报道显示 ， 8月18日 ， 乐山当地就有网友反映化工厂产生浓雾的问题 ， 当地回应称未发现化工厂泄漏 。 那么 ， 两起浓雾事件是否存在关联？
对于异味浓雾引发恐慌 ， 乐山在第一时间进行辟谣 。 然而这样的辟谣 ， 却辟不掉公众鼻子闻到的“味道” ， 不仅难以有效平息恐慌 ， 反而引发部分民众对政府公信力的质疑 。
出现类似化工厂疑似污染的危机 ， 政府部门当然需要及时澄清事实 ， 不过在与公众沟通的过程中 ， 也要讲方法 ， 而不是自说自话 ， 全然不顾公众的关切和感受 。
在五通桥异味浓雾事件中 ， 是否有爆炸泄漏 ， 固然是当地民众所关心的 。 但是民众更关心的是 ， 浓雾和异味到底是怎么产生的 ， 对自己的身体有没有危害？这也正是人们恐慌情绪的来源 。
而当地官方除了机械地辟谣之外 ， 始终没有正面回应民众这一问题 。 诚然 ， 异味浓雾的来源可能要花时间排查 ， 短时间内不能给出确切答案 。 但对此 ， 也要及时做出说明 ， 对公众的健康表示关切 ， 这也是起码的同理心 。
太多的事实已经证明 ， 应对突发事件 ， 打消公众疑虑 ， 靠讲官话和套话往往行不通 。 不回避问题 ， 向民众交实底、说真话 ， 才是民众所需要的 。
五通桥异味浓雾事件的发生 ， 或许并非偶然 。 五通桥是四川重要的化工基地 ， 长期以来 ， 当地化工企业污染事件不断发生 ， 恶化了当地的生态 ， 令当地民众苦不堪言 。 早在2013年 ， 就有知名媒体人撰文披露当地化工企业污染严重 。 那篇文章中提到 ， 当地一些化工厂多次发生泄漏事故 ， 一次事故中“十几公里外就看见了空中高达10余米的黄白色烟雾” 。 2015年5月 ， 四川当地媒体在一篇报道中提到 ， “乐山市五通桥城区被酸雾笼罩 ， 市民走路都要戴口罩” 。
换言之 ， 五通桥当地的居民一直生活在化工污染威胁的噩梦中 ， 当地有居民在接受媒体采访时就表示 ， 空气中存在异味的情况已持续多年 ， “基本上到晚上都会有刺鼻的烟味、臭鸡蛋味道 。 ”但当地居民多次投诉化工污染 ， 总是不了了之 。 这种情况下 ， 居民们不仅对化工企业 ， 也对当地政府部门失去了信任 ， 他们的心理处于敏感而脆弱的状态 。 这种敏感脆弱 ， 一旦遇到类似异味浓雾事件 ， 很容易引发群体恐慌 。
就此而言 ， 不仅要查出此次异味浓雾事件的真相 ， 更应该以此为契机 ， 推动当地化工厂隐患和风险的深入排查 ， 对化工污染启动全面治理 。 这才能从根本上重建居民和企业之间信任 ， 重建政府公信力 ， 杜绝类似问题的重演 。
【污染|马上评丨五通桥没有化工厂“泄漏”，异味浓雾从哪里来？】(本文来自澎湃新闻 ， 更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

来源：(澎湃新闻)

【】网址：/a/2020/0821/kd446755.html

标题：污染|马上评丨五通桥没有化工厂“泄漏”，异味浓雾从哪里来？